6000 P/E Zyklen haben auch die 3D V-NANDs der 850 Pro, die Haltbarkeit der SLC ist nicht so hoch wie es gerne propagiert wird, zumindest nicht die heute noch erhältlichen und selbst damals waren es wohl kaum wirklich 100.000, wenn man sich angesehen hat, wie die Intel X25-E im
Dauerschreibtest auf xtremesystems.org im Vergleich zu X25-M mit MLC NAND abgeschnitten hat.
Bei der Intel X25-E 64GB hat sich jedenfalls
nach 579.46 TiB der Available Reserved space von 100 auf 99 verringert, obwohl es angeblich keine Reallocations gab, S.M.A.R.T. Attribute sagen eben nicht immer die Wahrheit, nach
625.97 TiB sind dann die ersten beiden Reallocated sectors aufgetaucht, da waren gerade erst 5% der Spezifizierten Zyklen verbraucht. Bei
665.36 TiB waren es 7 Reallocated sectors, bei
702.41 TiB schon 27 und der Wert ist munter weiter gestiegen.
Im Vergleich dazu hat sich bei der
Intel X25-M G1 80GB nach 431,9031 TiB die Anzahl der Reallocated sectors von 02 auf 04 erhöht (den Post 0 auf 2 habe ich nicht gefunden) und da war der MWI auf 82, es waren also nur 18% der Spezifizierten P/E Zyklen verbraucht. Bei
439,2336 TiB waren es 5 (MWI 80), bei
443 TiB 7 (MWI 79) und Ende war sie nach
883.46 TiB, da war der Zähler der Reallocated sectors schon mehrfach übergelaufen (ist der Aktuelle Wert, nicht der Rohwert) und auch der MWI war schon unter 0 und wieder bis 235 runter. Der Available Reserved space war auf 16 gefallen.
Beiden haben den gleichen Controller, beiden haben 80GiB NAND verbaut und auch wenn die Meldung über das Ableben der X25-E fehlt, so war bei
der letzten Meldung nach 1.58 PiB der Available Reserved space von 25 (bei 1.49 PiB) auf 14 gefallen, die SSD also sehr nahe am Ende und hatte nicht einmal doppelt so viele Daten geschrieben und das obwohl sie viel mehr OP hat, denn statz 80GB hat sie ja nur 64GB Nutzkapazität.
Vergleicht man das noch mit der Crucial m4 64GB, die genau darüber auch nahe dem Ende ist aber noch lebt und 2110.8663 TiB (=2.06PiB) geschrieben und 36477 P/E Zyklen überstanden hat, obwohl sie 20% weniger NAND und auch nur das MLC in 25nm statt in 50nm wie die beiden Intel hat, so zeigt das doch deutlich, dass SLC nicht so eine mythische Haltbarkeit hat und die Fortschritte der Controller sowie der NAND Fertigung die prinzipiellen Nachteile von mehr Bits pro Zelle und kleineren Fertigungsstrukturen durchaus mehr als ausgleichen können.
Nimm die
Samsung SM863, die müsste im Moment die meisten TBW pro Euro bieten und ist als 120GB für unter 100€ zu haben. Die dürfte auch von der Schreibrate besser als die kleine Delock abschneiden, denn die hat ja viel mehr NAND Dies über die sie die Schreibzugriffe verteilen kann, erst recht wenn parallel auch noch gelesen wird. Beachte das sich die Angaben (insbesondere die IOPS schreiben und die TBW) der SM863 wie bei Enterprise SSDs üblich auf den Steady State beziehen, also auf den Worst Case und sie daher nicht mit denen bei Consumer SSDs zu vergleichen sind, wo sich die IOPS schreibend auf optimale Bedingungen, also eine leere SSD im Nuezustand, beziehen.
die verwenden wir auch in mehreren Servern...das läuft 
