Original geschrieben von tumca
Was ist denn sicherer? Pads oder Kupferspacer?
Oh, WOW, die alte Streitfrage, LOL ;o)... Ich kann es nur für mich persönlich beantworten: Ich selbst bin ein absoluter Spacer-Gegner.
1.) Der Spacer soll primär verhindern dass man den fragilen und brüchigen CPU-Kern beschädigt. Das kann er aber nur wenn er knapp dünner ist als die Distanz zwischen der Oberfläche des CPU-Trägers und der Die-Oberfläche. Wenn er zu dünn ist bleibt er wirklungslos und man kann den Kern bei falscher Montage trotzdem brechen. Viel schlimmer ist es allerdings wenn der Spacer zu dick ist, dann hat der Kühler keinen richtigen Kontakt zur CPU und die brennt, im 'worst case', ab. Sowohl die Herstellung des Spacer als auch der CPU unterliegen, wie alles in der Welt, gewissen Toleranzen so dass man weder Fall a) oder b) ausschliessen kann. Es hat schon genug Beispiele gegeben in der Anwender ihre CPUs gerade *durch* die Verwendung von Spacern geschrottet haben. Dazu brauch das Ding vom Stanzen nur ein bisschen verzogen sein, ein Grat überstehen, oder, oder, oder. Die Pads lassen sich zusammenpressen, Spacer nicht.
2.) Oft wird Spacern eine zusätzliche 'Kühlwirkung' nachgesagt, das ist natürlich Quatsch. Die Wärme ensteht im Prozessorkern und wird auch zu 99.999999% von diesem an den Kühler übertragen.
3.) Spacer kosten Geld und zwar nicht zu knapp. Ihre Wirkung ist mehr als zweifelhaft, ihre Gefahren nicht von der Hand zu weisen. Es gibt also keinen rationalen Grund für ihre Verwendung. Genau so gut könnte man sich eine Hasenpfote an den Monitor binden und behaupten dass die CPU dadurch geschützt wird.
4.) AMD hat schon vor den Dingern gewarnt.
Wie gesagt, das sind meine Gründe, warum ich die Verwendung von Spacern kategorisch ablehne. Natürlich gibts auch genug Leute die meinen sie unbedingt zu brauchen. Genau so wie es Leute gibt die ihre CDs am Rand grün anmalen weil sie glauben sie hätten dadurch einen besseren Klang. Muss man mit leben und respektieren ;o).
Gruss,
KB