SMR vs PMR ... Was ist besser (Langlebigkeit, ...)

[speedy55]

Hallo,

ich suche eine 8TB HDD. Nun gibt es HDDs mit SMR-Technik und Helium gefüllte HDDs mit PMR-Technik.
Welche HDD würdet ihr bevorzugen?
Wie schaut es mit der Langlebigkeit, Fehlerrate, ... aus?
Die Seagate Archive V2 ist recht preiswert und dient wohl nur als Datengrab. Die WD Red z.B. ist knapp 100€ teurer und für NAS-Systeme geeignet.

LG

 

[Holt]

Zum Thema der Lagerung steht im Benutzerhandbuch der ST10000DM0004 (Barracuda Pro 10TB), die mit Helium gefüllt ist und kein SMR hat:

2.10.2 Storage
Maximum storage periods are 180 days within original unopened Seagate shipping package or 60 days unpackaged within the
defined non-operating limits (refer to environmental section in this manual). Storage can be extended to 1 year packaged or
unpackaged under optimal environmental conditions (25°C, <40% relative humidity non-condensing, and non-corrosive
environment). During any storage period the drive non-operational temperature, humidity, wet bulb, atmospheric conditions,
shock, vibration, magnetic and electrical field specifications should be followed.

Also länger als ein Jahr sind selbst bei 25°% und maximal 40% Luftfeuchtigkeit etc. nicht zu empfehlen, 60 Tage sollte sie aber auch sonst mindestens durchhalten. Dafür gilt dies auch, wenn sie auf der originalen Verpackung genommen wurden.

Bei den HDDs ohne Helium schreibt Seagate z.B. hier und auch in einigen anderen Product Manuals:

The recommended storage period:
• 1 year under controlled conditions of 34°C 90%RH or less
• 90 days in uncontrolled storage conditions
...
Storage
The maximum recommended storage period for the drive in a non-operational environment is 90 days. Drives should be
stored in the original unopened Seagate shipping packaging whenever possible. Once the drive is removed from the
Seagate original packaging the recommended maximum period between drive operation cycles is 30 days. During any
storage period the drive non-operational temperature, humidity, wet bulb, atmospheric conditions, shock, vibration,
magnetic and electrical field specifications should be followed.

Wenn also die Lagerbedingungen nicht eingehalten werde, sind 90 Tage und zwar in der ungeöffneten Originalverpackung, sonst bestenfalls 1 Jahr. Nach dem Öffnen sollten HDD nicht länger als 30 Tage stromlos sein, also nur halb so lange wie die mit der Heliumfüllung. Der Vorteil der Heliumfüllung ist eben, dass die Platten komplett versiegelt sind, während die anderen alle eine Lüftungsloch zum Druckausgleich haben und auch wenn da ein Filter dahinter steckt, so findet doch ein Luftaustausch statt und es gelangen Feuchtigkeit und Schadstoffe in das Gehäuse. Dagegen ist in der mit Helium gefüllten Platte ständig das gleiche Gas und das ist auch noch ein Edelgas, also nicht reaktionsfreudig. Vorausgesetzt die Versiegelung hält auch lange genug, so sehe ich für diese HDDs tendenziell eher bessere Chancen auf eine größere Lebensdauer. Besondere Vorsicht sollte man bzgl. Lackkratzern walten lassen, denn Schäden im Lack könnten einen Schwachstelle bei der Versiegelung sein, die Heliummoleküle sind eben sehr, sehr klein und kommen an Stellen durch, die man sich so gar nicht vorstellen kann.

Generell gilt aber, dass HDDs für 5 Jahr Nutzungsdauer (Service Life) ausgelegt sind und bei nicht bestimmungsgemäßer Nutzung selbst diese nicht erreichen, bei passender Nutzung meist etwa 7 Jahre halten dürften und selbst im Schrank liegen nicht ewig halten.

 

[EselMetaller]

Tja, schade eigentlich, dass es keine Quantum Fireball mit 10TB gibt.

Die Dinger sind einfach niemals nie nicht kaputt gegangen

 

[Holt]

Dafür hatte die auch nur ein paar GB Kapazität und mit deren Technik von damals wären Kapazitäten von heute niemals mehr erreichbar. Die Leute möchten hohe Kapazitäten, aber nicht den Preis (auch im technischen Sinne) dafür bezahlen und das geht eben nicht, die heutigen Datendichten sind nur machbar, weil man eben eine ganze Menge im Inneren der HDDs massiv geändert hat, auch wenn es dem Laien nicht auffällt.

 

[speedy55]

Ich lese immerzu, dass SMR recht langsam beim Lesen ist und für NAS nicht geeignet ist. Nun bietet Seagate aber auch NAS Platten mit der SMR-Technik an. Diese sind dann preislich auf dem Niveau der WD HDDs.
Gibt es dann immernoch Unterschiede?

 

[Digi-Quick]

smr ist langsamer

 

[RSM72]

Nun bietet Seagate aber auch NAS Platten mit der SMR-Technik an.

Quelle?

Die Seagate Archive sind SMR Platten aber für NAS weder zugelassen noch empfohlen.

Die Seagate NAS HDDs sind PMR-Platten.

 

[speedy55]

Ah sorry ... habe mich beim Durchklicken von Seagate NAS Platten verlesen.
Das sind alles PMR-Platten.
Warum sind die Seagate 8TB klassische HDDs ohne Helium, während WD diese mit Helium befüllt.

 

[Holt]

Ich lese immerzu, dass SMR recht langsam beim Lesen ist und für NAS nicht geeignet ist.

Nein, lesend sind die SMR Platte nicht langsamer als solche mit PMR, nur beim Schreiben und das auch erst, wenn der OnDisk Cache den die Seagate HDDs mit SMR haben, voll ist. Vorher schreiben sie sogar bei zufälligen Schreibzugriffen sehr schnell, weil diese eben nicht auf die eigentlich Position geschrieben werden, sondern alle hintereinander auf den OnDisk Cache.

Die Seagate Archive ist natürlich mit ihren nur 5900rpm nicht so schnell wie andere Platten mit ähnlicher Datendichte und 7200rpm.

bietet Seagate aber auch NAS Platten mit der SMR-Technik an. Diese sind dann preislich auf dem Niveau der WD HDDs.
Gibt es dann immernoch Unterschiede?

Die haben kein SMR, die großen NAS Platten von Seagate haben 7200rpm, die WD Red nur 5400 und dann haben die Seagate NAS alle eine UBER von 1:10^15, die WD Red und Red Pro aber nur eine von 1:10^14, auch wenn das zuweilen in der Form von 10:10^15 angegeben wird.

Warum sind die Seagate 8TB klassische HDDs ohne Helium, während WD diese mit Helium befüllt.

Weil Seagate eine höhere Datendichte realisiert hat, die haben nur 6 Platter, mehr gehen ohne Helium nicht (mit denn bisher maximal 7) und um da 8TB unterzubringen, muss man eben eine entsprechend hohe Datendichte erzielen, was alles andere als einfach ist. Aber HGST hat immerhin auch eine 10TB mit 7 Platter, die Technologie um solche Datendichten zu realisieren müsste WD also haben, wieso WD nun trotzdem bei den 8TB Modellen auf Helium setzt, kann daher nur WD beantworten.