Sneak Peek: Die ersten Benchmarks zum 4-Way-SLI/CF-Test der Fury X und GTX 980 Ti

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.237
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2015/amdnv_100.jpg" alt="amdnv 100" style="margin: 10px; float: left;" width="100" height="100" />Nach unserem <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/36144-evga-geforce-gtx-980-ti-kingpin-im-test.html">Exklusiv-Test zur EVGA GeForce GTX 980 Ti KINGPIN</a> kündigten wir an, demnächst auch jeweils vier Modelle der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/36032-asus-radeon-r9-fury-strix-im-test.html">AMD Radeon R9 Fury X</a> und <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35470-nvidia-legt-nach-geforce-gtx-980-ti-im-test.html">NVIDIA GeForce GTX 980 Ti</a> im <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/36162-vorbereitung-amd-radeon-r9-fury-x-und-geforce-gtx-980-ti-im-quad-sli-und-crossfire-betrieb.html">4-Way-CrossFire- bzw....<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/36187-sneak-peek-die-ersten-benchmarks-zum-4-way-slicf-test-der-fury-x-und-gtx-980-ti.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wäre noch ein Titan X SLI Bench ebenfalls Interessant :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ist in GTA ein 4 way CF genauso wie eine einzelne Karte, und ein 2 und 3 Way sind weit besser? Uh..ich verstehe es nicht
 
eine 700-1000€ grafikkarte kauft eigentlich schon niemand, für die meisten sind selbst 300€ noch viel geld für eine grafikkarte
1400-2000€ für 2 "high-end" karten gibts quasi kein mensch aus, 2100-3000 oder 2800-4000€ gibt definitiv kein mensch für grafikkarten aus zum gaming.
deshalb sind die treiber dahingehend einfach nicht optimiert und dx11 wird dabei auch eine rolle spielen.

ich denke der test wurde auch mit dem hinblick auf dx12 gemacht, vlt bringt es ja dort was 3 grafikkarten zu verwenden, aber wenn man ehrlich ist muss man sagen dass sli/cf einfach niemand benutzt, da es so gut wie keinen sinn bei gaming macht.
wenn sli cf mal gut skaliert dann bringt die 2. karte +-70%, d.h. 30% leistung deiner 700€ karte verpuffen schonmal

dazu kommt ja dass wenn du sli/cf fahren willst und ne m2 ssd z.b. brauchst du die intel extreme plattform und dann auch noch n 4k monitor und ruck zuck bist du bei 3000-4000€ für nen pc...das ist schon extrem rich kid.

leute die so viel geld verdienen dass sie sich son pc ins zimmer stellen zum zocken müssen wohl erstmal ihrer frau erklären warum sie nicht 4 wochen 5sterne urlaub in übersee machen
 
Nix Neues: alles über 2-fach SLI / CF ist eine
Katastrophe. 4K tue ich mir nicht an. Min. 2 GPU
Gens. (keine Rebrands / Shrinks) muss ich noch
warten.
 
Jap, so ist es.
Trotzdem ab und an interessant was bei solchen Tests heraus kommt.
Mehr als 2 Karten im Rechner, halte ich dennoch für übertrieben.
 
Ich hatte R9 290 2-way crossfire. Wenn es unterstützt wird ist es sehr schnell. 3 oder mehr Karten sind aber zum einen von der Abwärme brutal. Da brauchst du dann eine Klimaanlage. Zum anderen macht das zum zocken einfach keinen Sinn mehr. Ist was für Benchmarkgamer. Eventuell für Leute die sich ein brutales 3x 4k Surroundsystem bauen wobei ich bezweifle, dass 4 fach SLI dazu die Rechenleistung bringt.
 
Mit welcher CPU und welchem CPU Takt wird denn getestet?

Wir konnten schon im TitanX SLI eine gute CPU Limitierung ausmachen. Mit jedem MHz CPU Takt sind auch die GPU Scores gestiegen! Da möchte ich mir nicht ausmalen, was da im 3-4 SLI bzw. im 3-4way CF passiert und abgeht.

:wink:
 
Googlespoon schrieb:
Also ist in GTA ein 4 way CF genauso wie eine einzelne Karte, und ein 2 und 3 Way sind weit besser? Uh..ich verstehe es nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde fast vermuten, dass bei den AMD Treibern der Treiberoverhead ganz einfach eine weitere Skalierung mit mehr als 2 Karten verhindert/vermindert. Interessant zu den eigentlichen Performance-Werten wäre also noch die jeweilige GPU-Auslastung der einzelnen Karten. Ich wette die geht in den Keller. Die CPU ist einfach nicht schnell genug auf AMD Hardware entsprechend viele Draw-Calls abzusetzen.

Leider wird sich an der Situation bis DX12 nichts ändern. Muss man wohl einfach akzeptieren... :(
 
Lordi2k4 schrieb:
Wobei ich sagen muss die Skalierung der Furien sieht in diesen Folien gar nicht so schlecht aus ...

AMD Radeon R9 Fury X Quad CF Versus Nvidia Geforce GTX TITAN X Quad SLI 4K 'UHD' Benchmarks

Einfach mal die Bilder durchdrücken.

PS: Ich rede von den 4k Werten. Nichts anderem.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja die Skalierung schaut schon gut aus, bei dem Verlinkten Test von dir.
Allerdings sollte man halt tunlichst auch eine Entsprechend großes Netzteil verwenden, 1200W sind leider zu wenig und mit einem zweiten Netzteil gibt es üble Micro-Ruckler. (Aufgrund unterschiedlicher Spannungs Siebung).

Woher soll den sonst Bitte die Leistung kommen, von weniger Verbrauch? :)
 
BrennPolster schrieb:
tripple SLI skaliert ja noch so "einigermaßen".

Aber Quad SLI geht garnet, das lief aber mal besser, was ist denn da passiert...

ps:mein Kommentar bezieht sich auf Test: 4-Way-SLI und -CrossFire mit GTX 980 Ti und Fury X
Zum Vergrößern anklicken....
Ja natürlich Quad-GPUs mit drei ist dann halt kein oc möglich bei maximal 1200W.
Drei R7970 passen sogar mit oc ins 850W Netzteil:

avp1920x1080max-tricfs8rwx.jpg

Knapp über 900W an der Dose. :fresse:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh