HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.862
... weiterlesen
SpaceX BFR: Von einer Stadt zur nächsten in 30 Minuten
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
DragonTear
Legende
Hmm, das war schon mit der Concorde damals sehr schwierig da sie sich selbst bei Ticketpreisen von 11000$, nur bedingt für die Betreiber rentierte. Ob das mit den Plänen hier effizienter ginge?
Spannend ist die Zukunft natürlich allemal.
Spannend ist die Zukunft natürlich allemal.
KeinNameFrei
Enthusiast
Elon Musk sagte dazu auf Instagram: "Cost per seat should be about the same as full fare economy in an aircraft. Forgot to mention that." Also vergleichbar mit Business Class Tickets für dieselbe Strecke.
Ob das einzuhalten ist, bleibt meiner Meinung nach fraglich. Ich sehe die Aussage eher als ein "da wollen wir irgendwann mal im Regelbetrieb hin" als ein "wird von Anfang an so günstig sein". Es muss ja schließlich in teure Infrastruktur investiert werden. "Anywhere on Earth" funktioniert natürlich nur dort, wo man mit diesem Mordsteil auch legal landen, auftanken und wieder starten kann.
Zuletzt bearbeitet:
bei der immer weiter wachsenden zahl an reichen menschen ist das überhaupt kein thema.
wiveiel tesla müssen co2 sparen damit der ausstoß dieser rakete kompensiert wird. nachdem aktuell einige den flugverkehr in verruf bringen wollen wegen der umweltschädlichkeit fliegt er mit raketen durch den orbit.
die deutsche denke steht solchen innovationen gerne im weg, solange er nicht regenerativ fliegt oder besser novh elektrisch.
wiveiel tesla müssen co2 sparen damit der ausstoß dieser rakete kompensiert wird. nachdem aktuell einige den flugverkehr in verruf bringen wollen wegen der umweltschädlichkeit fliegt er mit raketen durch den orbit.
die deutsche denke steht solchen innovationen gerne im weg, solange er nicht regenerativ fliegt oder besser novh elektrisch.
DragonTear
Legende
Ja da ist was dran. Umweltschutz ist definitiv ein Thema. Wobei es da auf den Treibstoff ankommt. Ein Flüssig-Wasserstoff Antrieb wie der Hauptantrieb des Space Shuttles zum Beispiel stösst nur Wasser aus. Natürlich ist die Frage mit welchen Energiequellen, dieser Wasserstoff und Sauerstoff produziert wurde.
Denke am Ende muss man beides machen. Nach den Sternen greifen und trotzdem hinter sich blicken dass man nicht nur verbrannte Erde für unsere Nachfahren hinterlässt.
Die Welt auf Agrarproduktion umstellen ala Interstellar wird uns auch nicht retten und ist auch nicht Sinn der Menschheit
Nur sobald es echte Alternativen zur umweltschädigenderen Lösung für ein Problem gibt (wo E-Autos sehr nah dran sind), dann sollte man darauf auch setzen und nicht der Vergangenheits willen, stehen bleiben (und z.B. darüber schwelgen wie toll Verbrenner sind)
Für Raketen gibt es bislang noch keine solche Alternative. Ja, der Space-Lift wäre was feines. Sehe ich auch als einzige Möglichkeit das halbwegs bezahlbar zu machen.
Um den irgendwann zu bauen brauchen wir aber auf jeden Fall solche, bessere Raketen.
Denke am Ende muss man beides machen. Nach den Sternen greifen und trotzdem hinter sich blicken dass man nicht nur verbrannte Erde für unsere Nachfahren hinterlässt.
Die Welt auf Agrarproduktion umstellen ala Interstellar wird uns auch nicht retten und ist auch nicht Sinn der Menschheit
Nur sobald es echte Alternativen zur umweltschädigenderen Lösung für ein Problem gibt (wo E-Autos sehr nah dran sind), dann sollte man darauf auch setzen und nicht der Vergangenheits willen, stehen bleiben (und z.B. darüber schwelgen wie toll Verbrenner sind)
Für Raketen gibt es bislang noch keine solche Alternative. Ja, der Space-Lift wäre was feines. Sehe ich auch als einzige Möglichkeit das halbwegs bezahlbar zu machen.
Um den irgendwann zu bauen brauchen wir aber auf jeden Fall solche, bessere Raketen.
Zuletzt bearbeitet:
E-Autos sind aktuell noch kein Ersatz. Dazu gibt es zu viele Probleme. Man könnte z.Z. gar nicht so viele Batterien bauen wie notwendig wäre, abgesehen davon, dass die Herstellung nicht umweltschonend ist.
Wasserstoff ist auch eine mögliche Alternative. Ob nun erstmal als Verbrenner oder mit Brennstoffzelle. Man kann auch deutlich mehr Fahrradmobilität fördern. Und für Lasten mehr den Schienenverkehr (das scheint der Bahn ja nicht profitabel genug zu sein).
Möglichkeiten gäbe es viele. Nur ist keine ausgereift genug um alles existierende umzuschmeißen. Mal abgesehen davon, dass der Druck aktuell nicht groß genug ist(sowohl ökologisch, als auch politisch) um den Willen etwas zu ändern, zu fördern.
Solang der Spritpreis weiterhin so niedrig ist, wird sich daran auch nichts ändern.
Wasserstoff ist auch eine mögliche Alternative. Ob nun erstmal als Verbrenner oder mit Brennstoffzelle. Man kann auch deutlich mehr Fahrradmobilität fördern. Und für Lasten mehr den Schienenverkehr (das scheint der Bahn ja nicht profitabel genug zu sein).
Möglichkeiten gäbe es viele. Nur ist keine ausgereift genug um alles existierende umzuschmeißen. Mal abgesehen davon, dass der Druck aktuell nicht groß genug ist(sowohl ökologisch, als auch politisch) um den Willen etwas zu ändern, zu fördern.
Solang der Spritpreis weiterhin so niedrig ist, wird sich daran auch nichts ändern.
yummycandy
Experte
- Mitglied seit
- 06.04.2016
- Beiträge
- 32
Umweltprobleme dürften dank O2 und Methan als Brennstoff wohl entfallen:
"Capable of refueling in space, the BFR’s fuel tank can hold up to 240 tons of CH4 and its oxygen tank 860 tons of liquid O2. "
Elon Musk: SpaceX’s “BFR� Rocket Will Do More Than Take Us to Mars
Ich liebe einfach den Ausdruck "Big Fucking Rocket" (auch wenn er nicht offiziell so benutzt wird. Herrlich unkonventionell.
"Capable of refueling in space, the BFR’s fuel tank can hold up to 240 tons of CH4 and its oxygen tank 860 tons of liquid O2. "
Elon Musk: SpaceX’s “BFR� Rocket Will Do More Than Take Us to Mars
Ich liebe einfach den Ausdruck "Big Fucking Rocket" (auch wenn er nicht offiziell so benutzt wird. Herrlich unkonventionell.
Zuletzt bearbeitet:
Mutio
Enthusiast
Abgesehen davon brauchen E-Autos durch die Batterien etc. sehr viele Materialien in der Produktion wie seltene Erden etc. Umweltfreundlich geht anders - im Gegenteil, die Dinger sind durch die Produktion wahre Drecksschleudern!
burninghey
Enthusiast
Deutsche Schwarzseher wieder, das kennt man ja. Und dann doof aus der Wäsche gucken wenn andere den Markt übernehmen.
@Mutio: egal wie das E-Auto hergestellt wurde, dein Benziner fährt in 20 Jahren noch nicht sauber, das Elektroauto aber schon.
Der Space-Lift ist die ideale Alternative um umweltbewusst in den Orbit zu gelangen, aber leider mit heutiger Technologie noch nicht realisierbar. Die BFR für Erde-zu-Erde Verbindungen zu nutzen ist zwar alles andere als umweltfreundlich, aber tatsächlich heute schon möglich. Ich sehe durchaus den Nutzen in schnellen internationalen Verbindungen, und wenn sie dann noch ein Marsprogramm mitfinanzieren können - ich bin dabei! Außerdem ist es irgendwie schon ziemlich cool
@Mutio: egal wie das E-Auto hergestellt wurde, dein Benziner fährt in 20 Jahren noch nicht sauber, das Elektroauto aber schon.
Der Space-Lift ist die ideale Alternative um umweltbewusst in den Orbit zu gelangen, aber leider mit heutiger Technologie noch nicht realisierbar. Die BFR für Erde-zu-Erde Verbindungen zu nutzen ist zwar alles andere als umweltfreundlich, aber tatsächlich heute schon möglich. Ich sehe durchaus den Nutzen in schnellen internationalen Verbindungen, und wenn sie dann noch ein Marsprogramm mitfinanzieren können - ich bin dabei! Außerdem ist es irgendwie schon ziemlich cool