Sparkle bestätigt: GeForce GTX 460 mit 2 GB in Planung

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="sparkle" src="images/stories/logos/sparkle.jpg" height="100" width="100" />Am gestrigen Tag ließ NVIDIA endlich die Katze aus dem Sack und stellte mit der NVIDIA GeForce GTX 460 (<a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15880-test-nvidia-geforce-gtx-460.html" target="_blank">Hardwareluxx-Test</a>) einen neuen 3D-Beschleuniger der 200-Euro-Klasse vor. Bestückt mit insgesamt 336 CUDA-Cores, wahlweise 768 oder auch 1024 MB GDDR5-Videospeicher und Taktraten von 675/1350/900 MHz reiht sich das Modell exakt zwischen eine ATI Radeon HD 5830 und ATI Radeon HD 5850 – je nach Benchmark mal etwas schneller und mal etwas langsamer als die AMD-Konkurrenz. Gleich zu Beginn präsentierten die Boardpartner ihre Modelle in...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15917&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Fetzencommander]

Nicht schlecht, wenn die Karte dann noch auf ein GTX470 Niveau OC wird, hat man sicher seinen Spaß damit fraglich ist nur der Preis..

 

[Nimrais]

Harhar... Jetzt müssten sie nur noch einen coolen Kühler drauf machen.
Macht ein solch grosser Speicher überhaupt Sinn? Kling ja in Fertigsystemen immer soo toll: Super mega hammer Karte G100 mit 1GB Videospeicher!
Ist das SI den gleich gross wie bei der 1G Variante?

 

[Havok061187]

Und einmal die Äuglein aufmachen und in die Tabelle gucken

Tipp: Memory Interface

 

[crazy_math]

Hm das wird sicher interessant, wenn man 2davon kauft und die im SLI-Modus verwendet. Werden denn bei 19xx oder höheren Auflösungen mit Qualitätsmodi die 1GB inzwischen ausgereizt (Ausser GTA IV)? Ansonsten ist es wohl nur ein Marketinggag

 

[stolte]

Für 2 GB sind 512bit notwendig.Verarschen kann ich mich alleine

 

[Nimrais]

Eben das meinte ich auch... @havok: Ich habs schon gesehen, was angegeben ist. Ich fragte aber ob das denn reichen kann?

 

[harzer_knaller]

Für 2GB soll ein 512 Bit SI notwendig sein? Wo haste da denn her, stolte?
Mehr VRam bei gleicher Geschwindigkeit ist nie verkehrt und quasi für SLI prädestiniert.

 

[Stegan]

Und einmal die Äuglein aufmachen und in die Tabelle gucken

Tipp: Memory Interface

Da steht auch 256 Bit SI.

 

[Nimrais]

Für 2GB soll ein 512 Bit SI notwendig sein? Wo haste da denn her, stolte?
Mehr VRam bei gleicher Geschwindigkeit ist nie verkehrt und quasi für SLI prädestiniert.

Das verstehe ich nicht
Bei SLi wird doch der Speicher beider Karten genutzt oder nicht?

 

[boxleitnerb]

Der Speicher addiert sich bei MGPU, also SLI und CF nicht. Daher lieber mehr Speicher. Wobei SLI nur im Highend wirklich Sinn macht, daher ist das bei der GTX460 kein Argument.

 

[Nimrais]

@boxleitnerb: Das sehe ich aber anders. Der Grossteil der multi GPU Nutzer sind jene welche sich erstmal eine Karte kaufen und dann, wenn die Leistung nicht mehr reicht, eine zweite identische Karte kaufen.
Heisst das, dass bei einem GTX260 SLi 432 Shader mit "nur" 800MB Speicher arbeiten?

 

[boxleitnerb]

Ja, heißt es.
Und die angesprochenen Nutzer täten besser daran, sich dann eine neue Karte zu kaufen und die alte zu verkaufen. Das Thema wurde aber schon oft genug durchgekaut.

 

[thom_cat]

@boxleitnerb: Das sehe ich aber anders. Der Grossteil der multi GPU Nutzer sind jene welche sich erstmal eine Karte kaufen und dann, wenn die Leistung nicht mehr reicht, eine zweite identische Karte kaufen.
Heisst das, dass bei einem GTX260 SLi 432 Shader mit "nur" 800MB Speicher arbeiten?

ich sehe immer nur sli/cf systeme mit den aktuellesten karten, oder größtenteils.
die wenigstens rüsten ein system damit nach.
aktuelle singlekarten bieten nämlich oft die gleiche leistung ohne jegliche nachteile.

ja, bei einem sli aus gtx260 werden nur "800mb" speicher genutzt.
also jede karte ihren eigenen.

 

[SRic]

Jep, CF und SLI ist wirklich nur was für\'s Highend.
Wenn einem die Leistung nicht mehr reicht ist meist schon die nächste Generation auf dem Markt und da macht es Sinn die alte Karte zu verkaufen und sich ne Neue anzuschaffen.

Und zum Memorythema bei CF/SLI: In jedem Speicher von einer GPU liegen die gleichen Daten, wie im anderen. Der Verbindungsaufwand um auf die Andere zuzugreifen wäre zu hoch, bzw. die erste GPU könnte in diesem Moment nicht auf den Chip zugreifen, wo gerade von der anderen Daten ausgelesen werden.
Das Problem kann man nur mit mehr Speicher lösen. Spart auch Chipfläche.
Und Speicher ist dafür einfach vom Aufbau zu simpel. Da ist es einfach einfacher den doppelten zu verbauen, als gegenseitige Speicherzugriffe zu ermöglichen.

 

[fdsonne]

Eben das meinte ich auch... @havok: Ich habs schon gesehen, was angegeben ist. Ich fragte aber ob das denn reichen kann?

Was ist daran nun falsch?

Bei 256Bit SI kannst du bis zu 4GB mit aktuellen Speicherbausteinen verbauen...
Ansonsten bleibt immernoch die Möglichkeit wie bei einigen Modellen in der Vergangenheit einfach die doppelte Menge an Speicherchips zu verbauen aber das SI gleich breit zu lassen.

Das einzige was an der Tabelle auffällt ist der Speichertakt, welcher bei der 2GB Karte minimal gesenkt wurde.

 

[Nimrais]

Drücke ich mich so unverständlich aus? Was ich sagen versuche ist nicht, ob der Speicher adressiert werden kann, sondern ob die Bandbreite ausreicht den Speicher auch ordentlich zu betreiben. Bei der HD5770 ist ja das SI auch massiv runtergeschnippelt worden was etwas zum Flaschenhals wird. Ich könnte mir vorstellen, dass das 256Bit bei 2GB auch etwas ausbremsen könnte und die 2GB unnötig werden lässt.

 

[Barbrady]

Drücke ich mich so unverständlich aus? Was ich sagen versuche ist nicht, ob der Speicher adressiert werden kann, sondern ob die Bandbreite ausreicht den Speicher auch ordentlich zu betreiben. Bei der HD5770 ist ja das SI auch massiv runtergeschnippelt worden was etwas zum Flaschenhals wird. Ich könnte mir vorstellen, dass das 256Bit bei 2GB auch etwas ausbremsen könnte und die 2GB unnötig werden lässt.

Ich geh mal stark davon aus, dass einfach Speicherchips mit der doppelten Speicherdichte verbaut werden, dann ändert sich an der Bandbreite gar nichts. Die wären ja ziemlich blöd einfach die doppelte Anzahl an Chips zu verbauen und die Bandbreite damit zu halbieren.

e: du meinst wohl ob die GPU mit der Leistung noch nachkommt wenn man den Speicher komplett ausreizt, z.B. mit 2560x1600 und höchsten AA und AF Einstellungen? Das weiß ich nicht.

 

[Nimrais]

e: du meinst wohl ob die GPU mit der Leistung noch nachkommt wenn man den Speicher komplett ausreizt, z.B. mit 2560x1600 und höchsten AA und AF Einstellungen? Das weiß ich nicht.

Genau umgekehrt. Ich frage mich, ob mit dem kleinen SI genug Durchsatz (oder wie mans dann nennt) für die 2GB vorhanden ist.
Wie gesagt ist das ja bei der 5770 der limitierende Faktor (und der Grund für den anständigen Preis)

 

[Luebke]

euch ist schon klar, dass die 2gb nicht im sekundentakt vollgeschrieben werden?

bei einer 4890 2gb, 5870 2gb und auch jeder anderen karte reichen 256 bit gddr5 mehr als vollkommen. in den meisten fällen reicht auch ein deutlich kleineres si oder langsamerer vram. das sind zwei paar schuhe. zum einen gehts um den speicherdurchsatz, und der ist mit 256bit gddr5 mehr als üppig, zum anderen gehts darum, dass der vram nicht so schnell vollaufen kann. das eine hat mit dem anderen wenig zu tun.

 

[scully1234]

Genau umgekehrt. Ich frage mich, ob mit dem kleinen SI genug Durchsatz (oder wie mans dann nennt) für die 2GB vorhanden ist.

Wieso macht ihr den Durchsatz eigentlich immer nur am Interface fest

Der Speichertyp und seine Taktfrequenz haben hier auch immer noch ein gehöriges Wörtchen mitzureden.

Also kleines Interface muss nicht zwingend bedeuten das hier was zur Bremse wird.

Ich kann mit nem kleinen SI und genügend Takt auch das erreichen was ein anderer mit nem schweineteuren 512bit SI erreicht

Zur Karte selbst würden ich aber sagen das der Energiekonsum durch die verbauten 2 Gb auch schön in die Höhe steigen wird.Vielleicht ist das auch ein Grund dafür warum der Vram mit geringerer Frequenz läuft

 

[fdsonne]

Zur Karte selbst würden ich aber sagen das der Energiekonsum durch die verbauten 2 Gb auch schön in die Höhe steigen wird.Vielleicht ist das auch ein Grund dafür warum der Vram mit geringerer Frequenz läuft

Ich denke eher das diese großen Chips mit den schnellen Taktraten entweder zu wenig verfügbar sind oder vllt auch zu teuer sein würden...
Das bisschen weniger Bandbreite merkt man fast gar nicht im Schnitt gesehen. Kann aber durchaus in der Herstellung deutlich an Geld einsparen... Minimal weniger Stromverbrauch kommt auch noch hinzu.


@Nimrais
Das SI hat mit der Speichermenge ansich gar nix zu tun. Zumindest nicht wie du es hier versuchst zu verketten.

Wenn eine Anwendung die 2GB voll ausnutzen kann, ist es schnupps egal ob die Karte nur 256Bit bei normalen GDDR5 Taktraten hat oder ob die Karte nur 64Bit SI bei DDR2 hat.
Eine Karte mit deutlich zu wenig Speicher wird immer langsamer sein, als eine Karte mit ausreichend viel Speicher der dafür aber langsamer angebunden ist.

Das ist bei GPUs nicht anders als beim RAM im PC.
Kannst ja mal vergleiche fahren, einmal probierst du aktuelle Games mit extrem hochgetakteten 512MB RAM am besten noch Dual/Tripplechannel und richtig scharfen Timings und einmal mit lowend DDR2/3, schwache Timings und Singlechannel.
Da sind Welten zugunsten der Mehrspeicherversion zu verzeichnen.