Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Skyrim mit max. Details inGame, AA Bits, 4xSGSSAA + Downsampling von 2560x1440 auf 1920x1080 sprengen die 2GB der 680er. -> VRAM deutlich über 2GB gefüllt -> permanente Nachladeruckler.
So erfahrungsgemäß, ist Crysis 1 recht gut geeignet um Fehler im vRAM aufzudecken, zumindest wirft das bei OC oft als erstes oder gar einziges Spiel Fehler, wenn der vRAM zu hoch gedreht wurde. Einfach nur voll auslasten ist da m.E. nicht die richtige Lösung, da gehört schon noch mehr dazu (auch wenn du mich jetzt bitte nicht fragen darfst, was da technisch genau dahinter steckt )
Auf jeden Fall lastet man seine Grafikkarte so stärker aus wenn man Downsampling betreibt oder noch da zu mit SGSSAA NV oder AMD SSAA nutzt .
Nicht ohne Grund kann zum Beispiel bei meinem CF war auch auch da mals bei meinem SLI so der Verbrauch bis um die 100W weiter in die höhe schnellen .
Auch die Temperaturen steigen noch mal an auf den Karten muss sich ja irgendwo wieder spiegeln das Ganze.
Was in FullHD stabil ist muss noch lange nicht in höheren Auflösungen oder Settings der Fall sein oft genug erlebt.
Downsampling ist eine sehr gute Möglichkeit da für.
Ich teste meist mit dem Toomti Tool bei 3840*2160 ob meine Karten stable sind da GPU so wie Speicher und die ganzen anderen Komponenten am Maximum Arbeiten müssen.
Hier habe ich zum Beispiel Crysis 1 mal getestet.
Hier zb. 2619,5MB Pro Karte befand mich mitten in einem Gefecht laut Afterburner halt 5239MB weil halt 2 Karten.
CF wird der Ram beiden Karten immer zusammen gerechnet mit Afterburner..
Im Laufe des Spiels hatte ich dann bis zu 2850 MB drin.
Hier musste ich ohne MSSAA Arbeiten da so bald 2*MSSAA Aktiv war der Ram übergelaufen ist und es unspielbar wurde in 5760*3240 diese Auflösung ist aber nicht zu empfehlen da es für einen FULL HD Monitor zu viel ist und die Maske in 1920*1080 das nicht mehr pakt schön dar zu stellen.
Schreibe gerade vom Handy gib bei google ein wirst schon finden.
Es gibt performance mod qualiti mod und texture packs.
Jo BF3 mit 3840*2160 je na h mssaa stufe bis zu 2700 mb rum in der Auflösung.
Mit 2* MSAA rennt der Single player mit meinem oc noch bombe in 3840*2160.
Im 3d center forum werde ihr fündig zum Tommti tool ist aber Anfangs nich unkompliziert es zum laufen zu kriegen.
Jein, das Problem ist da eher, das nur ein sehr überschaubarer Bereich mit Daten belegt wird. Optimalerweise brauch es sowas wie Prime95 für den VRAM. Wo der quasi komplette Bereich belegt wird und mit Operationen gequält wird. Oder eben sowas wie Memtest86 für den VRAM. Aber beides wäre mir nicht bekannt.
So bleibt es nur ein austesten... Ein Furmark/OCCT Test kann auch nicht schaden. OCCT reagiert bei mir auch recht stark auf Speicherfehler, gerade bei meiner alten freigeschalteten GTX465 war das der Fall. Denn dort hatte der freigeschaltete MemoryController das Problem, den VRAM Takt nicht zu packen, wenn die VGPU Spannung zu niedrig war
Aber so 100% versteh ich das Problem immernoch nicht. Wenn BF3 und Diablo 3 so komische Verhaltensmuster zeigen, was definitiv nicht normal ist, dann kann das alles und nix heißen. In erster Linie gilt also den Fehler erstmal einzugrenzen. System mit default Takt betreiben (bei allen Komponenten) und dann nach und nach durchprobieren, wo das Problem sein könnte.
Fdsonne sagt das er nachlade ruckler bekommt bei seinen settings bei Skyrim und das glaube ich dem Moderator auch mit seiner GTX680.
Und SLI und CF sind halt für high settings.
Das ist sein Zitat.
Skyrim mit max. Details inGame, AA Bits, 4xSGSSAA + Downsampling von 2560x1440 auf 1920x1080 sprengen die 2GB der 680er. -> VRAM deutlich über 2GB gefüllt -> permanente Nachladeruckler.
Zitat Ende
Zitat Thunderburne
Wenn man CF oder SLI so richtig in den hintern treten will brauch man Ram.
^^GTX680 + 4xSGSSAA und 2880 x 1620 downsample't auf 1080 - LOD hab ich eben vergessen anzupassen, weil ich so nicht spiele.. und weißlauf ist schon an genau dieser stelle ziemlich hungrig auf frames.
edit:
hier nochmal mit AA bits, 4xSGSSAA, manuellem AFx16 und LOD -0.750 wg. dem downsampling, auflösung 2880x1620 @1920x1080/60Hz
problem beim downsampling bei dieser hohen auflöung ist bei mir ein "S", das ich in diesem modus permanent im bild habe.
da schlägt entweder das spiel quer oder einer der 52 eingeklinkten mods. Anhang anzeigen 195867
ihr solltet froh sein, wenn der speicher gefüllt wird, denn dann harmonieren treiber und engine optimal.. freigehaltener speichr hilft nirgends.
die 8xSGSSAA fullHD-settings machen mir gefühlt keinen spaß. hab ich eben mal so beim testen bemerkt. am besten fühlt sich das spiel an, wenn man das AA nur ingame aktiviert und den treiber auf default-werten belässt.
meine freundin zockt auf der kiste ja in 720p aufm beamer.. da ist alles mögliche vertretbar - ich bin allerdings anderes spielgefühl von meinem i7-system gewohnt.
2GiB vorhanden.. 2GiB in benutzung.. egal ob ultra oder geringe texturen (bf3)
flaschenhälse kann man immer kreieren.. ist halt die frage was man will, welche intention man verfolgt und vor allem: ab wann einstellungen und anforderungen "schwachsinnig" werden.
Das was du da eingestellt hast, sind auch nicht die Settings die den vRAM sprengen
Versuchs mal so in der Art nur halt die beiden Regler bei MSAA und SGSSAA jeweils auf 4 Samples drehen. Mit DS sollte das die 2GB so schon zum überlaufen bringen, wenn nicht, installierst du noch einen Mod namens "Skyrim HD", dann wirst du sehen was die Leute mit vRAM-Knappheit meinen
vllt bemühst du einfach die grafik mit den eingeklinkten mods, die ich extra für das bild im anhang zusammengebaut habe..
override und fallout3 sind beides falsche parameter. wenn du das im normalen betrieb nicht merkst, setz ne shutterbrille auf
in TES5 wählt man die samplezahl über die engine und appliziert lediglich SSAA sowie das negative LOD über den NVI.
AO und texturfilterqualität kann man hochsetzen, muss man aber nicht.. steigert beides den anspruch an die GPU.
@speicher auf grafikkarten:
wenn alles optimal läuft, die engine den speicher zu nutzen weiss (optimal skaliert) und die treiber nicht buggy sind, ist der speicher immer optimal gefüllt!!!
So das Tool Schein gut zu sein also graka funktioniert einwandfrei das Problem lag an meiner soundkarte
Der Treiber ist einfach scheisse gibt im rog forum schon über 20 Seiten die das Problem auch haben
in TES5 wählt man die samplezahl über die engine und appliziert lediglich SSAA sowie das negative LOD über den NVI.
AO und texturfilterqualität kann man hochsetzen, muss man aber nicht.. steigert beides den anspruch an die GPU.
@speicher auf grafikkarten:
wenn alles optimal läuft, die engine den speicher zu nutzen weiss (optimal skaliert) und die treiber nicht buggy sind, ist der speicher immer optimal gefüllt!!!
Kleiner Einwand, was man wählt, definiert wohl jeder selbst
Meine Aussage von oben war auf die SGSSAA Methode mit AA Bits bezogen, mir ist bewusst, das es noch eine zweite Methode gibt. Angeblich soll diese aber nicht exakt alles glätten.
Wenn ich mal Lust und lange Weile habe, kann ich das ggf. mal gegeneinander Testen
hab ich schon hinter mir (und einige andere in TES-foren wohl auch).
es ist ein ungeschriebenes gesetz, dass man die sample-zahl/ das sample muster über die engine wählt. der override verursacht nicht das gleiche ergebnis und ist der holzhammer, wenn andere methoden nicht greifen. allerdings auch der, mit dem man sich probleme einhandelt und grad MSAA und schatten neigen unter 3DVision dazu
sehr negativ aufzufallen.. die springen einen mitunter regelrecht an.
dass da irgendwas nicht erfasst wird, hätte ich sicher erfasst - meine freundin (hd7970) und ich (gtx680) verbringen ne menge freizeit in himmelsrand
aber klar.. wenn du langeweile hast, kannst du das alles selbst testen. auf die frames hat es keinen einfluss - zumindest keinen den ich bei meinen versuchen ausmachen konnte.
ambient occlusion: man sieht mitunter nichtmal einen unterschied zw. Q und HQ, bis auf ein absacken der frames und grad wer mit der shadowmap in tes rumspielt, sollte hier nicht zuviel rumfingern; beides kann aber unter 3DV fehldarstellungen provozieren (wie auch reflexionen auf dem wasser und schatten allgemein ab stufe mittel aufwärts).
ferner hat die engine hier und da probleme mit flackernden oberflächen, wenn man ohne 3D mit 120Hz unterwegs ist..
..über die elder scrolls serie könnte ich ein buch schreiben, wenn ich zeit hätte.
hab ich schon hinter mir (und einige andere in TES-foren wohl auch).
es ist ein ungeschriebenes gesetz, dass man die sample-zahl/ das sample muster über die engine wählt. der override verursacht nicht das gleiche ergebnis und ist der holzhammer, wenn andere methoden nicht greifen. allerdings auch der, mit dem man sich probleme einhandelt und grad MSAA und schatten neigen unter 3DVision dazu
sehr negativ aufzufallen.. die springen einen mitunter regelrecht an.
Auch da kann ich dir wieder nicht zustimmen, die Samples werden dort gewählt, wo man das beste Ergebniss der der dafür geopferten Leistung erzielt. Es ist vollkommen wurscht ob du das nun inGame einstellst oder über den Treiber erzwingst, das Bild am Ende muss stimmen. Wenn du sagst, es gibt Schattenprobleme mit anderen AA Bits in Skyrim wenn man 3DVision nutzt, kann das durchaus sein, kann ich bei mir nicht nachvollziehen, da ich Skyrim nicht in 3D Spiele Noch dazu kann ich mit meinem TV nur 720p im 3D spielen, was das ganze Bild so oder so etwas unschön macht, trotz 3D.
Aber unabhängig davon, das Beispiel sollte möglichst hohe VRAM Auslastung aufzeigen und genau das tut es auch, zumindest wenn man es richtig macht. Womöglich ist deine Methode ggf. wirklich die bessere Methode für das Spielen in Skyrim, aber das stand absolut nicht zur Debatte
natürlich ist die einstellung die richtige, die das beste ergebnis erzielt. das beste ergebnis kann aber mitnichten das sein, das darstellungfehler produziert. merkste was?
wenn du eine einstellung findest, die du für richtig erachtest, die aber den treiber so aus dem tritt bringt, dass in zusammenspiel mit der engine der RAM überläuft, solltest du ein bisschen deiner "langenweile" die du sonst für obskure experimente opferst, aufwenden, nvidia eine mail zu schicken. das dev-team braucht solche infos, um kompatiblitätsbits entwickeln zu können. dazu einfach mal im 3DC vorbeischauen, da gibts einige mit direkten drähten als ich sie habe.
merke:
die möglichen einstellungen im treiber, die über den NVI zugänglich sind, sind immer dann mit vorsicht zu geniessen, wenn es keine bits für das spiel gibt. und AA-bits für TESv sind nicht vorhanden - man kann nur ähnliche engines wählen. am nähesten kommt die von vegas2 - 100% kompatibel muss das allerdings nicht sein; ist es auch nicht denn sonst gäbe es skyrim-bits.
Du verstehst nach wie vor nicht.... Es geht schlicht und einfach in diesem Thread nicht darum, welche Settings bei Skyrim das beste Ergebnis bringen, sondern die Frage war, wie man den VRAM voll auslasten kann, und genau dafür habe ich ein Beispiel gebracht. Nicht mehr und nicht weniger... Wem du hier was mit deinen Skyrim Settings erzählen willst, ist mir rätzelhaft, einfach weil hier in diesem Thread niemand danach gefragt hat. Sorry, aber du bist meilenweit am Thema vorbei
EDIT:
Nur zu deiner Erinnerung, das hier war die Frage!
ah.. soo.. ich dachte jetzt echt, du meinst, dass man das so spielen soll..
na, dann - von mir aus. speicherüberläufe kannst du aber auch leichter erreichen.. es gibt mannigfaltige
inkompatible einstellungen im treiber.. selbst 4x4 supersampling würde schon nicht mehr ausführbar sein und
wegen overfill direkt crashen.
)
