Speicher-Settings

[Gerdmann]

Ich brauche mal wieder Hilfe: Ich habe meine Riegel (Kingston 256 MB, 2,5 CAS) einmal mit 8-8-4-2-2-2(!)-2 fahren könne. Das System wurde dann aber recht schnell instabil, so daß ich wieder auf SPD-Betrieb umgestellt habe. Erneute Versuche mit anderen Einstellungen führten immer zu Instabilitäten. Liegt es am Riegel oder woran sonst (MSI 6341 Bios-Vers 1.1; AMD C1200; ASUS V 7700 Deluxe; Teiber: 12.90, VIA neueste Version)? Und gibt es irgendwo eine detaillierte Übersicht, was die Werte im einzelnen bedeuten (man liesst ja immer nur, das je niedriger umso besser; aber auch höhere Werte funktionieren bei mir nicht stabil)? THX <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

 

[dbode]

Hi, also meine Kingston-Riegel haben Nanya-Chips - ich weiß nicht ob Deine auch diese Chips haben, aber meine laufen nur mit CL2,5 und auch nur mit Tras / Trc / CMD von 3-6-3, also in Deinem Fall

8-8-6-3-2-2.5-3

Alles darüber konnte ich nicht mehr einstellen, dann blieb das System irgendwo hängen oder bootete erst gar nicht mehr...

Je niedriger desto besser ist auch nicht ganz richtig - Du kannst zum Beispiel mal bei AthlonOC.com schauen, die haben dort ein WPCredit-Plugin mit ein paar Werten, es hat sich bei mir als schnellstes herausgestellt, wenn ich den zweiten Wert DEAKTIVIERE, was im Bios nicht möglich ist, aber mit WPCredit...

 

[Gerdmann]

Super, ich danke Dir Dennis. Werde es heute mal ausprobieren. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Ich muß mich allerdings wundern: Du hast auch Riegel von Kingston - ich dachte, Du nimmst nur die von Crucial <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> . Nichts für ungut - schönes Wochenende.

 

[garfield36]

Ich frage mich wo Kingston den guten Ruf her hat?
Schon vor ein paar Jahren hat mir ein Bekannter von Problemen mit Kingston-Speicher erzählt. Dabei waren sie auch noch sauteuer. Und auch hier lese ich nichts Gutes über Kingston.
Äußerst merkwürdig!

 

[dbode]

Jau, aber vielleicht sind die von der Ausfallrate sehr gut - ich meine, Kingston prüft ja angeblich alle auf Funktion etc... für Performance sind die absolut nix, aber in Servern brauchst Du das ja eher nicht.

Die Module hab ich übrigens zum Testen erhalten. Dafür werde ich sie auch verwenden - aber in den eigenen Rechner wandern die garantiert nicht...

Grüße
Dennis

 

[Gerdmann]

Ich muß gestehen, daß ich auch nicht mehr einen Kingston-Riegel einbauen würde. Veränderungen des Settings sind nicht möglich. Nur im SPD-Betreib stabil - und dann sagt mir CPUCool: CAS Latency 3/4. Verstehe ich da etwas falsch oder laufen die dann tatsächlich nicht mit 2,5, so wie angegeben?

Ich "fürchte", ich versteh so langsam, warum Ihr alle so auf Crucials steht. Für eine Einsicht ist es nie zu spät......

 

[Gerdmann]

So so: neuer Crucial 256 DDR-RAM eingebaut und im SPD-Betrieb mal einen Sandra-Speicher-Test gemacht. Ergebnis: schlechter als der Kingston-Riegel. Danach das Setting des Crucials verändert: 8-8-6-2-2-2,5-2 - und dann????? Gerade mal ca. 20 FPU`s und ALU´s mehr. Da hatte ich doch etwas mehr erwartet,aber immerhin ist er das gnaze Wochenende stabil gelaufen. Weitere Tests mit verändertem Setting folgen. Aber klar ist, daß Kingston doch nicht soooooo schlecht ist. Vielleicht wird der Kingston wieder eingebaut und ich habe dann 512 MB RAM. Das reicht dann erst einmal. <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">