Speicher von Ti4200 Karten

[highwind]

Huhu <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

Zeichnen sich schon irgendwelche Trends bei der Speicherbestückung von Ti4200 Karten in Hinblick auf die Zugriffszeit ab ?
Haben die 128MB Versionen jetzt doch genau so schnellen Speicher, wie die 64MB Versionen ?
Gibt es (außer der Suma SE) irgendwelche Karten, die "aus der Reihe" tanzen, also Speicher mit besserer oder schlechterer Zugriffszeit als der Großteil der Karten.

Spiele nämlich mit dem Gedanken, mit statt ner 128MB R8500 ne Ti4200 zu holen.

Wenns da keine Unterschiede gibt, werd ich wohl zur 128MB ABIT Ti4200 greifen, die ist nicht so teuer, "passt zu meinem Board" (wird auch ABIT <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ) und hebt sich etwas ab, weil sie nicht das standard-langweil grüne PCB hat, sondern edel schwarz ist.

 

[BigLA]

Hi!

Bisher ist mir jedenfalls keine weitere Karte bekannt, die schnelleren Speicher verwendet.
Bis auf Suma ist die Einzige Karte, die etwas aus der Reihe tanzt die Pixelview Ti4200 mit 128Mb. Die hat 4ns-Speicher und taktet mit 460 statt mit 444Mhz.
Wenn´s nicht unbedingt ne "schöne" Karte sein muss, würde ich dir lieber ne Sparkle Gf4Ti 4400 empfehlen. die Kostet gerade mal 20-40€ mehr als ne 128MB Ti4200. Und laut diversen Tests sind die 4400er von den Speichertimings ja besser(warum auch immer) und haben ja generell 3,6ns.

Viele sagen ja, das sich ne 4400er kaum noch lohnt im Gegensatz zu den 4200er. Da bin ich jedenfalls anderer Meinung. Denn die Preise sind ja wirklich kaum auseinander. Nur die 64MB-versionen sind um ca. 100€ günstiger. Aber ich sehe 128MB schon für Sinnvoll, hat glaub ich in einigen tests schon positive Tendenzen gezeigt.

Mich würde mal die Ti4400er von Suma interessieren, wobei die glaube ich jedenfalls auch normalen 3,6ns Speicher drauf hat.

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[highwind]

Also 128MB werde ich auf jeden Fall nehmen, die Frage der Zugriffszeit war mehr informativ gemeint, auch wenn der Speicher auf den 128er schlechter ist, würd ich die nehmen.

Ich glaube, die 128MB Ti4200 sind im Moment noch so teuer, weil es sie noch nicht so lange gibt... in 2-3 Wochen werden die wohl (deutlich) billiger als Ti4400er.

Ich habe gerade gesehn, dass die Ti4200 von ABIT blau und nicht schwarz ist, was ich noch extrem viel cooler finde, weil ich noch blaue Speicherkühler habe und mein Gehäuse (mit baldigem Window) ja auch blau ist... ich glaube, deswegen wirds auf die ABIT rauslaufen, es sei denn jemand findet noch wirklich irgendwas mit besserem Speicher.

THX erstmal so far

EDIT:
Ach, das mit den Speichertimings seh ich nicht als Nachteil an, die Karte wird sowieso mit nem BIOS Editor bearbeitet (ich mag das OCen per Software irgendwie nicht), dabei nehm ich mir dann auch gleich die Speichertimings vor <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

[ 02. Juni 2002: Beitrag editiert von: highwind ]

 

[daymian]

wo hast du die karte gesehen???

*ichwillauchsehn*

 

[gp1]

Welche? Die Suma oder die Abit?

 

[daymian]

die ABIT!

 

[highwind]

Hier ist der Test:
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/abit_ti_4200.shtml

Und hier Bilder:

Leider gibts die in Deutschland noch nicht <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

 

[daymian]

ich warte noch auf UT2003 ( <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0"> )! dann werde ich mal schauen wie das mit meiner hercules LE läuft!

vielleicht wechsle ich dann auch wieder auf nvidia. TI4400 oder TI4200? mal schauen!!!

EDIT
sieht ganz schön nobel aus! nur der lüfter gefällt mir nicht! ist aber nur ne frage der zeit, wann die ersten orbs für ne GF4 auf den markt kommen!

[ 02. Juni 2002: Beitrag editiert von: DAYMIAN ]

 

[highwind]

Ist übrigens eine 64MB Ti4200, hat 4ns Hynix Chips... haben die 128MB Ti4200 auch 4ns (Hynix?) Chips ?

 

[highwind]

Ja, der Lüfter gefällt mir auch nicht... nicht nur vom Design, allgemein gefallen mir Lüfter auf Prozessoren und Grafikkarten nicht... weswegen ich auch weiterhin meine Wakü nutzen werde <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Für dich ich leider eine neue Montageblende brauche, weil die GF4 Karten so blöde Abstände haben... und wenn sie schon bei der Ti4200 das Speicherpackage, die Layerdichte und die Abmessung von GF3 Karten benutzt haben, warum haben sie dann nicht auch die Löcher da gelassen, wo sie die GF3 hatte ? <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

 

[daymian]

ach ja! ne WaKü wär klasse! dann könnte ich mir aber so gut wie jede LAN-party abschmieren weil mir der rechner dann viel zu schwer wäre!

ich guck erst mal was mein XP 1800+ mit dem alpha PAL 8045 hergibt!!!

 

[highwind]

Naja, ich hab 5 Festplatten, nen CS-3001 und einen der schwersten Radis, die es gitb und fahr regelmäßig auf LANs.

Du sollst den Rechner ja nicht auf der LAN die ganze Zeit rumtragen, eben ins Auto und wieder rein ist ja wohl auch mit nen >30kg System möglich.

 

[Morpheus2200]

Hoi!
Ich will mir demnächst auch ne neue Graka holen.( meine olle GF 2 GTS suckt.. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">) Hab da so an die GeForce 4 Ti 4200 gedacht, weil die ja doch das beste Preis/Leistungsverhältnis besitzt. Ich habe z.B. die Ti 4200 von Leadtek für 199€ gesehen!!! Hat aber nur 64 MB Ram. Haltet ihr es für wichtig, dass eine Graka 128 MB hat? Bringts das in Benchmarks und ist es wichtig für die Zukunft? Bei den GF3 Ti 200 Karten hat es rein gar nichts gebracht. Die Karten mit 128 MB waren sogar teilweise langsamer und wenn nur um 1% schneller. (siehe GF 3 Ti 200 von Gainward mit 128 MB Ram... dat Teil ist nicht schneller als ne GF 3 Ti 200 von Asus mit 64 MB Ram) Freue mich auf Antworten!
cu all

 

[Bob]

Also als erstes stand in diversen Tests das die 64MB Version der 4200 schnellerern Speichertakt haben mit 500MHz und die 128MB Version "nur" 444MHz (alles bei einem Chiptakt von 250MHz). Inzwischen haben die aber alle glaube ich 4ns Speicher. Außerdem konnte die Sparkle 4200 128MB locker auf 300MHz Chiptakt (4600 Niveau) und über 500MHz Speichertakt übertaktet werden. Die kommende Karte von AOpen z.B. soll ja 500MHz Speichertakt von Haus aus haben. <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> Aber irgendwie wissen selbst die Händler nicht so genau welchen Chiptakt die Karten so haben. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> Jeder Hersteller scheint da so sein eigene Interpreation von den NVidia Spezifikationen zu haben. Auf jeden Fall hat die 4200er DDR-Ram und die 4400er und 4600er Ram im BGA-Gehäuse. Damit können die letzteren beiden den Ram höher takten. Aber 100MHz mehr Speichertakt sind noch lange kein Grund um das doppelte Geld zu bezahlen. Besonders da die Dinger in 2,3 Monaten schon wieder veraltet sind.

 

[Monkey]

Hi,

die einzigen Geforce TI4200 128MB Karten die ich kenne, die einen höheren Takt als den Standarttakt haben, sind Aopen und Sparkle mit je 500 Mhz.

 

[BigLA]

Stimmt nicht ganz!
Die Pixelview hat auch statt 444Mhz 460Mhz Ramtakt!

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[BigLA]

P.S.:
Wenn du an der Abit hier in D interessiert bist, gehe mal hier hin:
http://www.world-of-pc.de/product_info.php/products_id/930?osCsid=fbb92ca42a8fe9b2c8bcf5266054e0d0

MfG

 

[highwind]

Thx @ BigLa, gibts inzwischen auch schon in ein paar anderen Läden (zumindest laut geizhals.at).

Ich hab mich mal in Amerika umgesehen.
Dort sieht die Sache so aus:
- Absolute billig Ti4200er mit 128MB haben 4,5ns Speicher
- Die meisten 128er haben 4ns Speicher
- Die 64MB Versionen haben 3,6ns Speicher !
- Die Gainward Golden Sample mit 64MB hat sogar 3,5ns Speicher.