Spekulationen zum Calwhammer

[MyMindwork]

The Inquirer spekuliert über den Calwhammer

AMD nahe Quellen erklären, daß der voraussichtliche Vorstellungstermin der 28. Oktober ist.
Geplante Preise der Prozessoren und Motherboards bei der Markteinführung:
CPUs $400
mobos um $200

Referenzplatinen und CPUs sind bereits an die Partnern ausgeliefert und es scheint, dass der Clawhammer jetzt mit voller anstatt halber Geschwindigkeit läuft.

Weiterhin wird angenommen, dass, wenn der Barton erscheint, der Thoroughbred den Duron ersetzt, bis die Nachfrage nach dem Athlon nachläßt.
Dann, dem unvermeidlichen Gesetzen der Prozessoren X86 folgend, wird der Barton der "Duron" und der "Clawhammer" ist der XP.

Wir glauben, daß unsere Quelle nahe an diesen Beobachtung sind, dass
AMD zwei Mobos mit Gigabytelabel produzieren wird, um bei der Markteinführung Boards mit hoher Qualität und einem stabilen Chipset bereitstellen zu können.

Die gleichen Quellen berichten, dass SIS, Nvidia und Co im ersten Quartal 2003 möglicherwiese schon im Januar folgen werden.

 

[gp1]

Hmm....kann der Sledgehammer eigentlich auch allei betrieben werden?

 

[MyMindwork]

Wenn es denn möglich ist, so wäre es doch eine relativ teure Lösung, da der Sledgehammer einen anderen Sockel besitzt (mehr Pins als der Calwhammer z.B. durch das 128bit Speicherinterface).
Dieser Sockel wird wohl nur auf entsprechenden Boards für Mehrprozessorsysteme zu finden sein, die dann auch Ihren Preis haben werden.

 

[gabber]

Mich wundert bei der CPU eines :
Wieso hat man den MEM-Contr. integriert ???
Ich finde das <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
da kommt ne CPU raus, die gerade mal das neuste RAM unterstützt, PC2700.
OK, beim Operton hat man nen Dual-CHannel genommen.
Mir ist so ne CPU einfach unsympathisch! kauf ich mir die CPU ist das RAM auch schon entschieden.
Da Lob ich mir dem P4, schöne 3.2 GB/s .. bald 4.3 GB/s <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
und die RAM-Performance hängt vom MoBo ab, so wie es sein soll.
dafür werden vermultich die Hammer-MoBos billiger sein.. aber eben nicht nur preislich <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

 

[MyMindwork]

Durch die Integration des Memory Controllers in die CPU lassen sich die Latenzzeiten deutlich verkürzen. Dieses führt zu einer Steigerung der Systemleistung. Einer der Hauptgründe weshalb der Calwhammer bei gleicher Taktfrequenz und 32 Bit Betriebssystem schneller ist als ein T-Bird.
Abgesehen davon gab es ja auch bisher nicht viele Alternativen für AMD Plattformen (DDR, DDR oder DDR, da SDRAM wohl kaum den geeigneten Speicher darstellt). Im Einzelfall mag der intigrierte Controller einen Nachteil haben, da er wahrscheinlich keine asynchrone Speichertaktung zuläßt. Aber wie man in der Vergangenheit gesehen hat, bringt der asynchrone Speichertakt kaum Vorteile, es sei denn man hat eine intigrierte Grafik (eher selten in High End Systemen).

 

[moe]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von gabber:
<STRONG>Mich wundert bei der CPU eines :
Wieso hat man den MEM-Contr. integriert ???
Ich finde das <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
da kommt ne CPU raus, die gerade mal das neuste RAM unterstützt, PC2700.
OK, beim Operton hat man nen Dual-CHannel genommen.
Mir ist so ne CPU einfach unsympathisch! kauf ich mir die CPU ist das RAM auch schon entschieden.
Da Lob ich mir dem P4, schöne 3.2 GB/s .. bald 4.3 GB/s <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
und die RAM-Performance hängt vom MoBo ab, so wie es sein soll.
dafür werden vermultich die Hammer-MoBos billiger sein.. aber eben nicht nur preislich <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"></STRONG>[/quote]

Für mich hört sich das stark nach einem wenig informierten Mediamarkt "ich kauf nach GHz" Menschen an (ohne dass ich dich jetzt als solchigen hinstellen will).

Aber AMD hat mit der Integration des Memory Controllers in den Prozessorkern einen wichtigen schritt in Richtung Performance getan. Durch den Schritt entstehen 2 riesige Vorteile:

-Performance(durch die kürzeren Latenzzeiten)
-Erweiterbarkeit des Mainboards (wenn der Prozessor zb einen 200 MHz FSB bekommt, kann man dass mainboard dann auch einfach mit DDR3200 Modulen bestücken und die laufen -> kein neues mobo

 

[MeNeCK]

Gabber is halt n "Intel-Freak" ....der gegen alles wat hat, wat mit AMD zu tun hat, da kanns noch so gut sein.

Gell gabber ? <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

mfg
MeNeCK

[ 25. April 2002: Beitrag editiert von: MeNeCK ]

 

[moe]

Gut dass nicht alle so denken, sonst hätte es ja niemand gewagt, den L2 Cache auf den DIE zu integrieren, weil dass ist doch total hirnrissig.

<IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[CHOCOLATE STARFISH]

ja und wenn intel als erster den speichercontroller ind die cpu integriert hätte währe es die inovation des jahrtausends gewesen, aber bei amd.....tztztz <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">