Spielbare Battlefield 4-Demo im Oktober?

[IErziI]

<p><img src="/images/stories/logos/ea_logo_new.jpg" width="100" height="100" alt="ea logo new" style="margin: 10px; float: left;" />Vom 4. bis 6. Oktober findet in Sydney die dreitägige Games-Convention <a href="http://www.ebexpo.com.au/" target="_blank">EB Expo</a> statt. Auf der australischen Spielemesse sind große Publisher und Firmen wie Sony, Warner Bros. und Electronic Arts vertreten. EA versprach, dass auch der zukünftige Shooter Battlefield 4 auf der Messe vorgestellt wird.</p>
<p><a href="https://twitter.com/EA_Australia/status/326494989360173056" target="_blank">Laut Electronic Arts</a> plane man, dass Besucher der Messe den Titel erleben dürften. Was genau dies heißt, ist bisher unklar. Es ist aber durchaus denkbar, dass man eine spielbare Demo zur Verfügung stellen...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/spiele/26112-spielbare-battlefield-4-demo-im-oktober.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Schmosel]

Mal sehen ob BF4 so ein großer Fortschritt ist im Bereich Gameplay.

 

[PRD]

Egal wird sowieso massenhaft gekauft ;o)

 

[phisCON]

Egal wird sowieso massenhaft gekauft ;o)

+1

Battlefield 3 ist an sich ein gutes Spiel. Aber leider gibt's da den EA-Faktor (unspielbare Beta, unspielbar bei Release trotz fettem Day-1-Patch, unsägliches Gefummele an der Fahrzeug-Balance, immer noch Bugs aus der Beta (trotz 8 Patches oder so, aber das kennen wir ja aus BF:BC2), überteuerte DLCs, uvm...).

 

[User6990]

Naja überteuerte DLCs?

 

[Schmosel]

Ich hab in BF3 ca. 400h Spielzeit und Premium hat sich gelohnt. 5 DLCs zum Preis von fast 3 und early Access von 2 Wochen und anderen Privilegien. Aber früher kamen DLCs als Booserpacks siehe BF2 und sie waren "kostenlos". Dieses Wort kennt EA gar nicht. F2P-Titel sind ja auch nicht "kostenlos". Da man shoppen muss um gut zu sein.

 

[phisCON]

Ja, das bisschen Inhalt auf viele DLCs strecken, damit der Preis gut aussieht... Die Privilegien sind sowieso keine Privilegien mehr, da praktisch jeder BF3P hat.
Von den p2w-Games hab ich nur mit BF:H Erfahrungen gemacht, mittlerweile spiele ich auch das nicht mehr. Aber es gibt aber auch f2p-Spiele, die wirklich (noch) kostenlos sind und wo Käufer (noch) überhaupt keinen spielerischen Vorteil haben.

Und nein, ich spiele kein CoD, falls irgendein [...] auf dumme Gedanken kommt.

 

[Fetzencommander]

+1

Battlefield 3 ist an sich ein gutes Spiel. Aber leider gibt's da den EA-Faktor (unspielbare Beta, unspielbar bei Release trotz fettem Day-1-Patch, unsägliches Gefummele an der Fahrzeug-Balance, immer noch Bugs aus der Beta (trotz 8 Patches oder so, aber das kennen wir ja aus BF:BC2), überteuerte DLCs, uvm...).

Ähm an der unspielbaren Beta, den ganzen Bugs etc. kann aber EA nicht viel dafür.. hat ja nach wie vor Dice Programmiert. Genau so wie die Fahrzeug Balance, die Bugs und die 8 Patches..

Ich hab in BF3 ca. 400h Spielzeit und Premium hat sich gelohnt. 5 DLCs zum Preis von fast 3 und early Access von 2 Wochen und anderen Privilegien. Aber früher kamen DLCs als Booserpacks siehe BF2 und sie waren "kostenlos". Dieses Wort kennt EA gar nicht. F2P-Titel sind ja auch nicht "kostenlos". Da man shoppen muss um gut zu sein.

Du hast Premium gekauft, also hast du das Preismodell Unterstützt, also brauchst du dich nicht beschweren wenn selbiges bei BF4 wieder kommt.

 

[phisCON]

Ähm an der unspielbaren Beta, den ganzen Bugs etc. kann aber EA nicht viel dafür.. hat ja nach wie vor Dice Programmiert. Genau so wie die Fahrzeug Balance, die Bugs und die 8 Patches..

EA hätte DICE mal etwas mehr Zeit zum Entwickeln geben können. Ist ja nicht das erste Mal, dass Spiele-Releases vorgerusht werden und dann noch dutzende schwere Bugs drin sind.

 

[Gubb3L]

@fetzencommander:

was wäre denn die alternative gewesen ? das spiel garnicht zu spielen ist meiner meinung nach bei der aktuellen auswahl an gleichwertigen multiplayer spielen keine lösung.

 

[Fetzencommander]

EA hätte DICE mal etwas mehr Zeit zum Entwickeln geben können. Ist ja nicht das erste Mal, dass Spiele-Releases vorgerusht werden und dann noch dutzende schwere Bugs drin sind.

EA wird DICE gefragt haben wie lange sie brauchen, DICE hat ihnen nen Datum genannt und es eben nicht ganz Einhalten können (Sich verkalkuliert). Könnte doch auch so gewesen sein oder ?
Also immer EA die Schuld an allem geben ist imho nicht Richtig.

was wäre denn die alternative gewesen ? das spiel garnicht zu spielen ist meiner meinung nach bei der aktuellen auswahl an gleichwertigen multiplayer spielen keine lösung.

Die Premium Erweiterungen nicht zu kaufen, mit dem kauf hast du dich mehr oder weniger mit dem Bezahl-system für ein paar mickrige Dlc's einverstanden erklärt.

 

[PRD]

+1
Battlefield 3 ist an sich ein gutes Spiel. Aber leider gibt's da den EA-Faktor (unspielbare Beta, unspielbar bei Release trotz fettem Day-1-Patch, unsägliches Gefummele an der Fahrzeug-Balance, immer noch Bugs aus der Beta (trotz 8 Patches oder so, aber das kennen wir ja aus BF:BC2), überteuerte DLCs, uvm...).

Das ist alles nicht schlimm, andere Firmen versagen öfter und derber :P UBISOFT, Activision z.B....

FYI: ich könnte am R-Day spielen und beta ging auch ohne Probs. RELEASE zustand der Software war recht angnehmen keine Show stoppper bugs, soweit ich mich erriner war der 1e patch dann ein fail, das das Game zum absturz brachte, der 2e hats dann wieder gefixed....
DLCs sind nicht überteuert, immerhin kriegt man sehr sehr viel content dafür....

---------- Post added at 14:48 ---------- Previous post was at 14:46 ----------

Ich hab in BF3 ca. 400h Spielzeit und Premium hat sich gelohnt. 5 DLCs zum Preis von fast 3 und early Access von 2 Wochen und anderen Privilegien. Aber früher kamen DLCs als Booserpacks siehe BF2 und sie waren "kostenlos". Dieses Wort kennt EA gar nicht. F2P-Titel sind ja auch nicht "kostenlos". Da man shoppen muss um gut zu sein.

booster packs waren erst nach ca 2J kotenlos, wenn das Game den letzten patch 1.5 bekommen hat! Das nicht vergessen, UND?! Premium gibts heute schon teilweise unter 20eur... also recht günstig, KOMPLETTES BF3 kostetete vor kurzem bei origin 29,99 EUR also wenn da jemand noch über Preis und überteuert meckert.... weiss ich ned Und ich bin schon ein KEY Käufer...

---------- Post added at 14:50 ---------- Previous post was at 14:48 ----------

@fetzencommander:

was wäre denn die alternative gewesen ? das spiel garnicht zu spielen ist meiner meinung nach bei der aktuellen auswahl an gleichwertigen multiplayer spielen keine lösung.

_EXACT_ weil es schon eines der besten, wenn nicht das beste ist Lösung ist doch einfach, dann kaufen wenn das ganze für unter 40-30EUR zu haben ist :-P

---------- Post added at 14:52 ---------- Previous post was at 14:50 ----------

Die Premium Erweiterungen nicht zu kaufen, mit dem kauf hast du dich mehr oder weniger mit dem Bezahl-system für ein paar mickrige Dlc's einverstanden erklärt.

Naja gut so kann man ja bei alles und jedem Argumentieren STEAM Games nicht kaufen, sonst ist man ja mit STEAM einverstanden <- das ist dann mein Part :-P

---------- Post added at 14:53 ---------- Previous post was at 14:52 ----------

Letzendlich entscheidet dann doch der Preis, würde jedes neue AAA-Game 5 EUR kosten, würde ja jeder Kaufen und klappe halten... ,o)

 

[Fetzencommander]

DLCs sind nicht überteuert, immerhin kriegt man sehr sehr viel content dafür....

Ähm die ganzen "bonus" Skins, Waffen und Fahrzeuge sind bei den meisten anderen Shootern Kostenlos (Siehe Valve) Und außerdem vlt. Arbeit von ner Woche.
(Andere Texturen, andere DMG Werte -> Fertig)

Und die ganzen tollen neuen Maps die bei Premium dabei sind, kann ich nicht zum selben Preis verkaufen wie ein Vollwertiges Spiel. Beim Spiel zahlst du für die Langjährige Entwicklung, die Engine, die Texturen, die Server, den SP sowie MP, das langwierige Testen, Marketing usw usw. Und dann nochmals so viel Geld für ein paar Maps ? Da past imo das P/L hinten und vorne nicht.

Naja gut so kann man ja bei alles und jedem Argumentieren STEAM Games nicht kaufen, sonst ist man ja mit STEAM einverstanden

Ja klar, wer STEAM Games kauft ist mit Steam einverstanden, wenn ich billig Fleisch kaufe bin ich auch damit einverstanden das die Tiere vorher kein Lebenswertes Leben hatten.

KOMPLETTES BF3 kostetete vor kurzem bei origin 29,99 EUR also wenn da jemand noch über Preis und überteuert meckert.

Klar das Spiel ist auch schon gut 1 1/2 Jahre aufn Markt...

 

[Gubb3L]

Die sache ist aber ganz einfach das bf3 ohne den dlc dann doch iwo schnell langweilig geworden wäre. klar finde ich es nicht gut wie die preisgestaltung ist aber ich finde immer noch das man da jetzt nicht unbedingt immer alles so ins negative ziehen muss. in zeiten wo sich alle die nur singelplayer spielen die games nur noch runterladen ist es verständlich wenn die hersteller dann durch eben diese sehr beliebten onlinetitel versuchen mehr geld zu machen. Ist halt eine todesspirale. würden die games generell weniger kosten würden sich auch mehr leute spiele kaufen anstatt sie zu laden. je mehr leute die spiele laden umso mehr müssen die hersteller bei eben den multiplayertiteln kohle schäffeln.
das nen dlc jetzt 50€ kostet finde ich zwar nicht ok und das könnte weniger sein aber bei über 400h spielzeit sind das grade mal 25 cent pro stunde die mich das spiel gekostet hat und so billig kriegste sonst kaum so viel spaß

 

[Fetzencommander]

würden die games generell weniger kosten würden sich auch mehr leute spiele kaufen anstatt sie zu laden.

Halte ich für ein Gerücht, solange es übers Internet noch möglich ist so ein Spiel in kürzester Zeit mit so gut wie keinem Risiko und das ganze noch ziemlich Problemlos Herunterzuladen werden die Verkäufe auch bei sinkenden Preisen nur minimal steigen.

das nen dlc jetzt 50€ kostet finde ich zwar nicht ok und das könnte weniger sein aber bei über 400h spielzeit sind das grade mal 25 cent pro stunde die mich das spiel gekostet hat und so billig kriegste sonst kaum so viel spaß

Tjo, ich hab L4D2 für 39€ gekauft und gut 800 Stunden gespielt Und da waren die DLC's Kostenlos.

 

[TheFreak]

Aber früher kamen DLCs als Booserpacks siehe BF2 und sie waren "kostenlos". Dieses Wort kennt EA gar nicht.

Aha, ist mir neu. Ich habe für jedes BF2 Add on "Special Forces, Euro Forces und Armored Fury" bei Release Geld bezahlt.
Immer diese Postings, hauptsache ich schreib was, auch wenn der Inhalt dem Bildzeitungsniveau gleicht.

 

[phisCON]

EA wird DICE gefragt haben wie lange sie brauchen, DICE hat ihnen nen Datum genannt und es eben nicht ganz Einhalten können (Sich verkalkuliert). Könnte doch auch so gewesen sein oder ?
Also immer EA die Schuld an allem geben ist imho nicht Richtig.

Warum hat DICE dann das Release-Datum nicht hinausgezögert? Andere können das auch. Vielleicht konnten sie es auch einfach nicht?

Die sache ist aber ganz einfach das bf3 ohne den dlc dann doch iwo schnell langweilig geworden wäre.

Oh oh... dann wäre es kein gutes Spiel. Aber EA hat's wieder mal hingekriegt, dass viele Menschen ihr Geld in deren Rachen werfen.

das nen dlc jetzt 50€ kostet finde ich zwar nicht ok und das könnte weniger sein aber bei über 400h spielzeit sind das grade mal 25 cent pro stunde die mich das spiel gekostet hat und so billig kriegste sonst kaum so viel spaß

Die Rechnung kannst du mir nicht aufschwatzen. Andere Spiele kosten weniger oder gar nichts und einige Leute spielen auch genauso lange dran, teilweise noch sehr viel länger. Und über viel Spielzeit braucht sich niemand bei einem Multiplayerspiel zu wundern.

 

[CloudStrife81]

Aha, ist mir neu. Ich habe für jedes BF2 Add on "Special Forces, Euro Forces und Armored Fury" bei Release Geld bezahlt.
Immer diese Postings, hauptsache ich schreib was, auch wenn der Inhalt dem Bildzeitungsniveau gleicht.

Richtig, anfangs kostete ein Boosterpack ca. 10 Euro. Später gabs die Add-Ons dann für lau.

 

[Fetzencommander]

Warum hat DICE dann das Release-Datum nicht hinausgezögert? Andere können das auch. Vielleicht konnten sie es auch einfach nicht?

Wohl weil man ein Release von so nem großen Spiel nicht einfach hinauszögern kann, da sind ja schon Monate davor die Marketingkampagnen gelaufen etc.

 

[t1kezZ]

Richtig, anfangs kostete ein Boosterpack ca. 10 Euro. Später gabs die Add-Ons dann für lau.

Objection!:
30€ hat ein Add-On und 10€ die Booster zu Release gekostet

Edit:
Also wenn man bei BF2 alles zu Release gekauft hat, hat man also ca. folgendes Geld ausgegeben:

Battlefield 2: ca. 50€
Special Forces: ca. 30€
Euro Forces: ca. 10€
Armored Fury: ca. 10€
Macht: 100 €

 

[CloudStrife81]

Ja stimmt. Ich meinte mit Add-On die Boosterpacks. Falsche Wortwahl. Mea Culpa

 

[t1kezZ]

Was so viel bedeutet wie:
An den Preisen hat sich rein gar nichts geändert. Der Content nimmt sich ähnlich wenig

Und apropo unfertiges Spiel voller Bugs, wie war das damals bei Release von BF2 mit den Fahrzeugen?
ja ja, einmal gegen ein Auto gelaufen und schon war man Geschichte

 

[phisCON]

Wohl weil man ein Release von so nem großen Spiel nicht einfach hinauszögern kann, da sind ja schon Monate davor die Marketingkampagnen gelaufen etc.

Siehe EA-Faktor.
Irrational Games hat den Release von BioShock Infinite auch mehrfach nach hinten verschoben und 2K hat die Werbetrommel erst relativ spät gerührt. Da hat man wohl etwas besser gemacht.

Ergebnis: Nach 2x Durchspielen und insgesamt 35 Stunden Spielzeit hab ich von BioShock Infinite einen fast bugfreien Eindruck.

 

[t1kezZ]

Siehe EA-Faktor.
Irrational Games hat den Release von BioShock Infinite auch mehrfach nach hinten verschoben und 2K hat die Werbetrommel erst relativ spät gerührt. Da hat man wohl etwas besser gemacht.

Ergebnis: Nach 2x Durchspielen und insgesamt 35 Stunden Spielzeit hab ich von BioShock Infinite einen fast bugfreien Eindruck.

Da gibts 3 Dinge:
1. EA will unbedingt das Wiehnachtsgeschäft abgreifen. Ist ja auch verständlich, denn da winkt die Kohle.
2. Ist Battlefield deutlich komplexer (auf den Multiplayer bezogen) von der Engine und den Möglichkeiten der Engine her. Den MP wirst du nicht bugfrei kriegen. Der SP von BF3 dagegen war direkt nach Release quasi bugfrei. von daher
3. Battlefield 4 wurde (wird) unter anderen Vorraussetzungen entwickelt. Bei BF3 wurde neben dem Spiel eine komplett neue Engine (Frostbite 2) von DICE entwickelt. Battlefield 4 basiert auf der gleichen Engine, somit tanzt DICE nicht auf mehreren Hochzeiten . Da gabs ja auch Interviews, wo gesagt wurde wie schwiereg es war, das Spiel und die Engine gleichzeitig zu entwickeln. Von daher erwarte ich da deutliche Besserungen.

 

[phisCON]

Da gibts 3 Dinge:
1. EA will unbedingt das Wiehnachtsgeschäft abgreifen. Ist ja auch verständlich, denn da winkt die Kohle.
2. Ist Battlefield deutlich komplexer (auf den Multiplayer bezogen) von der Engine und den Möglichkeiten der Engine her. Den MP wirst du nicht bugfrei kriegen. Der SP von BF3 dagegen war direkt nach Release quasi bugfrei. von daher
3. Battlefield 4 wurde (wird) unter anderen Vorraussetzungen entwickelt. Bei BF3 wurde neben dem Spiel eine komplett neue Engine (Frostbite 2) von DICE entwickelt. Battlefield 4 basiert auf der gleichen Engine, somit tanzt DICE nicht auf mehreren Hochzeiten . Da gabs ja auch Interviews, wo gesagt wurde wie schwiereg es war, das Spiel und die Engine gleichzeitig zu entwickeln. Von daher erwarte ich da deutliche Besserungen.

Dann will ich mal hoffen, dass deine Erwartungen erfüllt werden. Von EA erwarte ich überhaupt nichts mehr.

 

[pajaa]

Battlefield 4 poster lists launch date, features and upcoming DLC | Polygon
Release angeblich am 31.10.

 

[EnnMorbid]

..premium

 

[PRD]

Siehe EA-Faktor.
Irrational Games hat den Release von BioShock Infinite auch mehrfach nach hinten verschoben und 2K hat die Werbetrommel erst relativ spät gerührt. Da hat man wohl etwas besser gemacht.
Ergebnis: Nach 2x Durchspielen und insgesamt 35 Stunden Spielzeit hab ich von BioShock Infinite einen fast bugfreien Eindruck.

Naja SP-only B:I mit Multiplayer BF zu vergleichen ist auch gaga, BF muss man nachpatchen alleine weil viele bugs und imbalance sich erst im Einsatz des Systems zeigt, ergo viel mehr Pflgege-Aufwand NACH DER RELEASE, Bioshock ist mehr oder weniger "FEATURE-freezed" nach dem RELEASE, kuck dir als Beispiel Bioschock2-multipalyer da gabs auch so an die 7 patches!

---------- Post added at 14:13 ---------- Previous post was at 14:11 ----------

Dann will ich mal hoffen, dass deine Erwartungen erfüllt werden. Von EA erwarte ich überhaupt nichts mehr.

Ea hat damit wenig zu tun DICE sind developer, die werden das Spiel warten müssen, von EA kommt maximal ein origin-update :-P