Spotify-Konkurrent Tidal startet heute Abend mit HiFi-Qualität

H

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
2.427
<p><img src="/images/stories/logos-2015/tidal.jpg" width="100" height="100" alt="tidal" style="margin: 10px; float: left;" />Während Spotify seit heute auch auf der PlayStation 3 und 4 sowie künftig auf diversen anderen Sony-Geräten <a href="index.php/news/software/browser-und-internet/34065-aus-sony-music-unlimited-wird-spotify-playstation-music.html" target="_self">um neue Kunden buhlt</a>, droht auf der anderen Seite ab heute Abend der Verlust von Nutzern. Denn um 23:00 Uhr soll der Startschuss für Tidal erfolgen. Hinter dem neuen Angebot steckt unter anderem der erfolgreiche HipHop-Star Jay Z, der zusammen mit seinen Partnern für mehr Qualität bei Streaming-Musik sorgen will.</p>
<p>Damit ist aber nicht Umfang und Zusammensetzung des Katalogs gemeint, sondern die Bitrate. Denn...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/browser-und-internet/34764-spotify-konkurrent-tidal-startet-heute-abend-mit-hifi-qualitaet.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das Angebot scheint dem von Qobuz nicht unähnlich zu sein.
Wahrscheinlich werden die Künstler besser bezahlt und sind deshlab exklusiv bei Tidal zu finden.
Für mich ist Streaming nix aber finde es gut das man CD-Qualität bekommen kann - 320kb MP3 ist doch nicht mehr zeitgemäß.
 
Die meisten werden den Unterschied zwischen 320Kbit/s MP3 und FLAC nicht hören (können, mangels entsprechender Kopfhörer / Lautsprecher / guter Ohren). Daher frage ich mich, was soll an MP3 nicht mehr zeitgemäß sein? AAC ist vielleicht effizienter, MP3 aber immer noch gängiger.
 
erstens das und zweitens legen doch die wenigsten leute Wert auf Qualität bei der Musik, den meisten isses doch egal, wenns krach und Scheppert weil die MP3 nur 64k ist... Und 20 Euro für ne bessere Qualität würde ich definitiv nicht ausgeben, dann kauf ich die CDs lieber gleich selber.
 
Auf Solche Leute ziehlt der Dienst gar nicht.
Es scheint als seien Künstler wie Madonna, Rihanna, Beyonce, Daft-Punk bei Tidal Teilhaber die Labels gehen da wo leer aus womit die Stars sehr viel mehr verdienen als wo anders.
Falls Tidal hier offen ist für die Künstler dürften in kürze sehr viele "überlaufen".
Weitergesponnen könnte das dafür sorgen, dass Tidal Musik eher oder exklusiv veröffentlicht.
Spotify und Co. auf Weltstars verzichten müssen und somit nur noch "B-Ware" anbieten können oder zeitlich verzögert neue Titel rausbringen.
 
“Wimp wird zu tidal. “
Man kann bei wimp gar keine neuen Accounts mehr anlegen, es kommt dieser Hinweis.
Wimp hat(te) auch FLAC als Option.

Ich nehme an tidal hat wimp übernommen, sonst hätten sie so schnell nicht die ganzen Verträge mit den Musikverlagen.

- - - Updated - - -

Übrigens gab's das in der Geschichte auch schon mal.

United Artists wurde 1919 von Charlie Chaplin und anderen damaligen Stars gegründet, um den Knebelverträgen der Filmproduzenten zu entkommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
EveryDayISeeMyDream schrieb:
erstens das und zweitens legen doch die wenigsten leute Wert auf Qualität bei der Musik, den meisten isses doch egal, wenns krach und Scheppert weil die MP3 nur 64k ist... Und 20 Euro für ne bessere Qualität würde ich definitiv nicht ausgeben, dann kauf ich die CDs lieber gleich selber.
Zum Vergrößern anklicken....

Und noch ein Einwand bei der Qualität: Wenn die dort zu hörende Quelle die CD ist, ist das in vielen Fällen eh Murks. Die Plattenlabels machen die Musik doch lieber laut, statt dynamisch. Da klingt die Musik sowieso "wie 128k MP3". Vergleicht man mal die Musik-CDs aus ihrer Anfangszeit mit der Gegenwart, kann man sich echt nur noch wundern.
 
Selbst Schuld, wenn man solche Produktionen kauft, ich höre nur High Res Musik und da ist eben kaum Pop oder Metal dabei, weil die in den meisten Fällen einfach mies gemischt sind (siehe Lana del Ray zb.) (Loudness)
 
-> SaschaS
Genau!
Deswegen bin ich auch skeptisch!
Zurzeit besorg ich mir Stapelweise alte CDs von Rebuy und medimops um noch nicht digital tot gemasterde Originale zu erhalten.

Ich werd die Qualität von Tidal mit nem Testabo mal erproben und mit Musicscope und dem TT DR Loudness Meter gegenchecken.
 
Zuletzt bearbeitet:
@elchupacabre: Wenn man aber nun mal hauptsächlich solche Musik hört, ist es halt blöd. Ich höre zu 60% Metal, 30% Classic Rock und 10% Pop. Wobei ich Metal häufig nur im Auto höre, da dort die Tonqualität nicht so eklatant auffällt, wie Zuhause über Kopfhörer.

@jankernet: Kannst dann ja mal berichten. Vielleicht ist es ja tatsächlich "HiFi". ;)
 
Metal hör ich fast nur alte Produktionen, CDs hab ich eigentlich kaum, eher Platten. Rock hör ich doch einiges, aber auch da gibt es eben bessere Mischungen. Warum sollte ich was hören, was mir qualitativ nicht zusagt, bringt mir einfach nix :)
 
Kraftwerk - Computerwelt Erstauflage

foobar2000 1.3.7 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2015-03-31 12:43:08

--------------------------------------------------------------------------------
Analyzed: Kraftwerk / Computerwelt
--------------------------------------------------------------------------------

DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR17 -0.94 dB -21.34 dB 5:07 01-Computerwelt
DR16 -1.93 dB -22.18 dB 5:04 02-Taschenrechner
DR17 -4.93 dB -25.55 dB 3:21 03-Nummern
DR14 -3.73 dB -21.80 dB 3:11 04-Computerwelt 2
DR14 -2.67 dB -20.64 dB 7:19 05-Computer Liebe
DR16 -2.14 dB -21.45 dB 6:19 06-Heimcomputer
DR15 -2.05 dB -19.58 dB 4:15 07-It's More Fun To Compute
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks: 7
Official DR value: DR16

Samplerate: 44100 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 16
Bitrate: 665 kbps
Codec: FLAC
================================================================================


Kanye West - Yeezus

foobar2000 1.3.7 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2015-03-31 12:51:36

--------------------------------------------------------------------------------
Analyzed: Kanye West / Yeezus
--------------------------------------------------------------------------------

DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR6 0.00 dB -7.05 dB 2:37 01-On Sight
DR2 0.00 dB -4.69 dB 3:08 02-Black Skinhead
DR2 0.00 dB -3.27 dB 3:52 03-I Am A God
DR3 0.00 dB -5.30 dB 4:16 04-New Slaves
DR4 0.00 dB -6.08 dB 5:27 05-Hold My Liquor
DR5 -0.20 dB -7.02 dB 3:55 06-I`m In It
DR4 0.00 dB -7.19 dB 6:00 07-Blood On The Leaves
DR5 0.00 dB -6.26 dB 4:04 08-Guilt Trip
DR3 0.00 dB -4.64 dB 2:58 09-Send It Up
DR4 0.00 dB -6.64 dB 3:49 10-Bound 2
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks: 10
Official DR value: DR4

Samplerate: 44100 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 16
Bitrate: 886 kbps
Codec: FLAC
================================================================================
 
-> Champloo
Es ist einfach traurig!
In letzter Zeit suche ich vergeblich nach Pop-Musik / Electro-Pop mit vernüftiger Qualität - bisher nix gefunden.
Bei Madonna das selbe - die alten Alben sind unglaublich gut abgemischt DR Werte ab 10-15... RMS-Werte ab -13dB.
Das neue Madonna Album ist da eine Entäuschung.

Warum juckt das heutzutage keinen mehr?
 
Zuletzt bearbeitet:
awehring schrieb:
“Wimp wird zu tidal. “
Man kann bei wimp gar keine neuen Accounts mehr anlegen, es kommt dieser Hinweis.
Wimp hat(te) auch FLAC als Option.

Ich nehme an tidal hat wimp übernommen, sonst hätten sie so schnell nicht die ganzen Verträge mit den Musikverlagen.

- - - Updated - - -

Übrigens gab's das in der Geschichte auch schon mal.

United Artists wurde 1919 von Charlie Chaplin und anderen damaligen Stars gegründet, um den Knebelverträgen der Filmproduzenten zu entkommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier ist die Bestätigung:

Für satte 56 Millionen Dollar hatte der schwerreiche Rapper das schwedische Start-up Aspiro übernommen, das nicht nur Tidal, sondern auch den beliebteren Streaming-Dienst WiMP („Wireless Music Player“) anbietet, der es immerhin in Skandinavien, Deutschland und Polen auf rund eine halbe Million Nutzer bringt.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: Jay Z und sein Superstar-Club sagen iTunes und Spotify mit Streaming-Service Tidal den Kampf an

im übrigen hoffe ich auch, dass damit wieder gute Produktionen mit vernünftiger Dynamik erscheinen.
Bei 3 dB Dynamik braucht man auch kein FLAC.
 
Bei Jay Z brauchts aber auch nicht mehr Dynamik :cool:

Nachdem immer mehr Leute mit nem Iphone und irgendwelchen Beats in der Bahn sitzen, wen kümmerts da schon...

Die Musik die ich höre, gibt es in mehr als ausreichender Qualität, was will ich mehr :)
 
Wenn du das gleichsetzt...ist das deine Sache. Spricht aber nicht gerade für dich. Ich höre viel Jazz, wenn es dort nun schlechte Qualität gibt, höre/kaufe ich das auch nicht. Fertig.

Mich interessieren aber hungernde Menschen, Ökologie und Nachhaltigkeit wesentlich mehr, als ob Jay Z nun DR4 oder DR10 bei seinen CDs hat.
 
elchupacabre schrieb:
Wenn du das gleichsetzt...ist das deine Sache. Spricht aber nicht gerade für dich. Ich höre viel Jazz, wenn es dort nun schlechte Qualität gibt, höre/kaufe ich das auch nicht. Fertig.

Mich interessieren aber hungernde Menschen, Ökologie und Nachhaltigkeit wesentlich mehr, als ob Jay Z nun DR4 oder DR10 bei seinen CDs hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Endlich ein Vernunftsmensch. Als ob man dazu gezwungen wird schlechte Produktionen zu konsumieren.

Viele jammern immer über die mangelnde Qualität, über Abzocke der Labels, über veraltete Geschäftmodelle - springen aber sofort ohne Wimpernzucken mit dem nächstbesten Angebot in die Kiste, egal was dahinter steckt.
 
Das Beispiel von mir war natürlich überspitzt. Aber wenn ich nur CDs kaufen würde, wo die Tonqualität 1A ist, hätte ich vielleicht 20 CDs. Nicht jeder kann mit Jazz , Klassik etc etwas anfangen.
 
Es gibt aber auch einschlägige Seiten wo eben auch Rock,Pop und viele andere Musikrichtungen in entsprechender Qualität angeboten werden. Das "Problem" dabei ist nur, dass da eben meist nicht die großen Stars mit aktuellen Hits zu finden sind sondern eher "kleine" Gruppen wo aber seltsamerweise teils auch wieder große Label wie Sony oder Warner dahinter stehen.

Ich denke einfach, dass der Anteil an Musikhörern die qualitativ hochwertige Medien fordern einfach zu gering ist um entsprechende Zusatzausgaben für das Recording/Masering zu rechtfertigdn. Mich wundert nur, dass gerade diese ganz großen Labels und Stars in den Tonstudios sowas nicht gleich machen. Das Equipment wird doch dafür vorhanden sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Equipment und das Können sind vorhanden. Die Musik wird aber mit voller Absicht möglichst laut abgemischt. Das Vorgehen haben wird dem Radio zu verdanken, da Songs, die lauter wie die anderen waren, erfolgreicher waren. Es lässt sich auch nicht von der Hand weisen, dass diese laute Musik in lauter Umgebung detailreicher klingt, da Details besser wahrnehmbar werden. Das hat was mit der Abmischung zutun. Alles (Gesang, Instrumente etc) wird maximal laut gemacht. Dadurch verliert der Song allerdings stark an Dynamik, klingt matschig und manchmal gar verzerrt.
 
Am meisten wundert mich dabei eigentlich, dass sich da nicht zumindest renommierte Künstler (sagen wir zum Beispiel Madonna) dagegen wehren. In diesen Songs mit nahezu null Dynamik klingen die Sänger(-innen), als würden sie eine Vertonung für Mickymaus machen.
Dass sie sich nicht selbst schämen, mit so einer quäckenden Stimme in die Öffentlichkeit zu gehen, verstehe ich nicht.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Spotify HiFi: Neues Deluxe-Abo bestätigt
Antworten
22
Aufrufe
2K
Vorname und Nachname
Vorname und Nachname
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh