[User-Review] SSD Super Talent 120GB SATA-II Rev. 2 im MBP

[rebecmeer]

Vorgestern habe ich mittags eine Super Talent SSD 120 GB bei C.T.N-Systeme bestellt.
Dank Herrn Wecke war das gute Stück auch schon gestern Mittag da.

Zuerst habe ich das Teil in eine ICY BOX USB eingebaut. was aber (vermutlich)
wegen dem veraltetem Controller ein ergebnisloses Unterfangen war.
Die Systemplatte ließ sich weder mit Super Douper oder Carbon Copy klonen.

Abends bei der MUT beim POWERBOOKMAN wurde dann weiteres versucht.

Dort habe ich mein MBP erst mal zerlegt.
Nach Entfernen von 19, mitunter sehr kleinen Schräubchen, und Lösen der
so sinnig aufgeklebten Leiterbahn konnte ich die Festplatte endlich in Händen halten.

Die Super Talent habe ich erst mal provisorisch angesteckt.
Alte HD ins externe Gehäuse und erneute Versuche - nix.

Letzte Möglichkeit das OS X direkt zu installieren.

Endlich ein Fehler entdeckt. Die Super Talent darf nicht Mac OS extended journaled partitioniert werden!


FAQ.:


Die SSD wird GPT (nach der GUID Partitionstabelle) formatiert.

Intel ICH8-M AHCI:

Hersteller: Intel
Produkt: ICH8-M AHCI
Geschwindigkeit: 1,5 Gigabit
Beschreibung: AHCI Version 1.10 Supported

Super Talent Tech:

Kapazität: 112,67 GB
Modell: Super Talent Tech
Version: 02.10103
Seriennummer: P496073-BTJI-7148005
Native Command Queuing: Nein
Wechselmedien: Nein
Absteckbares Laufwerk: Nein
BSD-Name: disk0
Treiber für Mac OS 9: Nein
Partitionstabellentyp: GPT (GUID Partitionstabelle)
S.M.A.R.T.-Status: Überprüft
Volumes:
SSDrebecmeer:
Kapazität: 112,35 GB
Verfügbar: 17,35 GB
Beschreibbar: Ja
Dateisystem: Journaled HFS+
BSD-Name: disk0s2
Mount-Point: /

Die Installation klappte anfangs tadellos, nur genau bei 99 % hatte sich das Thema erledigt.
Kann sein das es an der Disk lag. Jedenfalls waren 1,5 h wieder zum Teufel.

Mein schöner Mac in Einzelteilen und nichts produktives passiert.

Einem unserer Cracks kam dann die rettende Idee.

Irgendwie mußte ja der Inhalt meiner alten HD auf die SSD.

Gut das man einen MAC hat - da ist man flexibel bei der Problemlösung.

Also ein MacBook per FireWire 400 mit meinem MBP verbunden und gemounted.

Mein MBP wurde über die HD vom MB gestartet und somit konnte von der mit der USB verbundenen ICY BOX die alte HD geklont werden.

Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht, lol..

Nach ca 2:25 h war der ganze Käse drauf. Dank meiner Umsicht war der Papierkorb noch mit 8 - 9 GB gefüllt, was bestimmt 40 Min gekostet hat.

Aber heute Morgen um ca. 4:45 Uhr lief die ganze Geschichte.
Dann noch das MBP nach einem kurzen Funktionstest mit viel Liebe wieder
zusammengeschustert.

Das war wohl die längste MUT aller Zeiten. Gegen 6:00 konnte ich den Heimweg antreten.

Vielen Dank an POWERBOOKMEN (auch seiner Frau für die tolle
Verköstigung) und den Anderen die so lange durchgehalten haben.

Fazit:

Auf den ersten Eindruck hat sich der Einbau gelohnt.
Besonders bei iPhoto ist der Unterschied gewaltig.
Man öffnet die Ereignisse und selbst Fotostrecken mit ein paar Hundert
Bildern sind ohne Verzögerung verfügbar.

Auch die Zugriffszeiten sind gefühlt enorm.
Ich habe schon schnelle HD´s in meinem MBP drin gehabt, aber dies ist kein Vergleich.

Für die Statistik werde ich noch ein paar Testprogramme durchlaufen lassen und mal berichten.
Ich behaupte mal das die Werte aber nicht alles erfassen.
Man muß es einfach ausprobieren und sich seine eigene Meinung bilden.

Für mich ist es maßgeblich das ich sehr viel flotter meine Applikationen benutzen kann.
Das tempo macht richtig Spaß.

Die Nachteile, wie etwas geringere Akkulaufzeit sowie eine wärmere SSD kann ich verschmerzen.
Vermutlich wird das Wärmeverhalten deutlich besser, wenn man einfach das Gehäuse der SSD entfernt.
Das hebe ich mir aber für die Nächste auf.

XBench hier:

http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=303691


Hier sind meine Testergebnisse


Zum Vergleich am Schluß mein FW Taurus System Raid 0


FireWire-Bus:

Maximal: Bis zu 800 MBit/s

Oxford ATA Device 00:


Hersteller: Macpower
Modell: 0x0
GUID: 0x1D202E0A505BD
Maximal: Bis zu 800 MBit/s
Verbindungsgeschwindigkeit: Bis zu 800 MBit/s
Untereinheiten:
Oxford ATA Device 00 Unit:
Softwareversion des Geräts: 0x10483
Spec-ID des Geräts: 0x609E
Firmware-Version: 0x9102
Version des Produkts: CR10
Untereinheiten:
Oxford ATA Device 00 SBP-LUN:
Kapazität: 931,52 GB
Wechselmedien: Ja
BSD-Name: disk1
Treiber für Mac OS 9: Nein
Partitionstabellentyp: APM (Apple Partition Map)
S.M.A.R.T.-Status: Nicht unterstützt
Volumes:
MacPower Master:
Kapazität: 465,7 GB
Verfügbar: 361,77 GB
Beschreibbar: Ja
Dateisystem: Journaled HFS+
BSD-Name: disk1s3
Mount-Point: /Volumes/MacPower Master
MacPower Master_2:
Kapazität: 465,57 GB
Verfügbar: 446,25 GB
Beschreibbar: Ja
Dateisystem: Journaled HFS+
BSD-Name: disk1s5
Mount-Point: /Volumes/MacPower Master_2




------------------------------------------------------------------------------

 

[SSDfix]

Toller Bericht!
Ein paar benchmarks wären cool.

 

[wolf-cottbus]

Habe da auch Vorgestern bestellt. Nur meine fährt UPS noch durch Deutschland. über Bremen, Langenhagen, Niederaula ist sie jetzt in Ditzingen. Ich bin aber in Cottbus.
Dafür wird bei mir der Einbau nicht so Kompliziert.

Gruß Wolf

 

[rebecmeer]

Weitere Infos zur Super Talent SSD

Super Talent SSD Master Drive MX Serie

Verfügbare Modelle im 2.5" Formfaktor mit SATA-II Schnittstelle

FTM15GK25H (15GB)

FTM30GK25H (30GB)

FTM60GK25H (60GB)

FTM20GK25H (120GB) 112,67 GB verfügbar.

Firmware: Version: 02.10103


Herstellerangaben:

Operating Shock 1500G
Operating Vibration 16G
Operating Temp. 0°C to +70°C

MTBF +1,000,000 hours
Data Reliability Built-in EDC/ECC function
Data Integrity 5 years
Wear Leveling Algor. Patent Pending

Form Factor 2.5’’
*Capacity 8GB – 120GB
Dimension 69.85mm x 100.20mm x 9.50mm
SATA Interface Serial ATA-II
NAND Flash MLC
Power Supply 5.0V
cc ± 5%
Package Complete metal housing

Read Unlimited
8GB 4.38 yrs @50GB write-erase/day
15GB 8.22 yrs @ 50GB write-erase/day
30GB 16.44 yrs @ 50GB write-erase/day
60GB 32.88 yrs @ 50GB write-erase/day
120GB 65.75 yrs @ 50GB write-erase/day

Seq. Read 120 MB/sec (max)
Seq. Write
Low Cap. 60 MB/sec (max)
High Cap. 80 MB/sec (max)
Access Time 0.1 ms

 

[CERES]

Hallo rebecmeer,

unter MAC OS X ist mir bislang nur Xbench als Testprogramm bekannt.
Vielleicht kannst Du Dir noch etwas anderes googeln.
Die Wärmeprobleme wundern mich aber sehr. Natürlich werden auch Flashbausteine
im Betrieb warm, kühlen aber auch schneller wieder ab als eine Festplatte.
Das Gehäuse um die Flashplatine soll diese Wärme ja aufnehmen, daher möchte ich bezweifeln, ob ein Entfernen Sinn macht.
Oberhalb der Flash/Festplatte sitzt allerdings der Grafikchip auf dem Logikboard, der für die meiste Abwärme verantwortlich ist.
Falls Du brauchbare Benchprogramme für SSDs unter Leopard findest, laß es uns/mich wissen.
Danke
Ceres

 

[rebecmeer]

Eigentlich sollte Cinebench 10 gehen. Aber irgendwie bekomme ich es nicht ans laufen.

Du könntest mal Deine XBench-Werte mal hier reinschieben zum Vergleich.
Vielleicht kann man sich irgend etwas daraus zusammenreimen.

Meine stehen ja in meinem Startbeitrag.

 

[CERES]

Hallo rebecmeer,
ich hab' mir Deine Benchmarkwerte angesehen und verstehe die Welt nicht mehr.
Hier meine zum Vergleich: http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=303785
Jetzt bist Du mir aber eine Erklärung schuldig.-
Gruß
Ceres

 

[rebecmeer]

Raketen Bench

Mhm, ich habe mal zum Vergleich einen Test mit RAMDisk probiert:

http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc2=303691

Nur die Schreib/Lesewerte zu testen geht mit dem Programm nicht.
Ich bekomme zumindest eine Fehlermeldung.

Im schlimmsten Fall habe ich die Eier legende Wollmilchsau gekauft.

Beeindruckend ist der Internetzugriff.
Der Seitenaufbau erfolgt in einem Rutsch ohne Verzögerung.
Das gleiche beim Scrollen durch lange Seiten.
Alles ohne Verzögerung.

Viel Spaß macht auch das Öffnen von Photodateien.
Klick und schwupp das Gewünschte ist da.

Man merkt als User nicht mehr das im Hintergrund wahnsinns Prozesse ablaufen.

@wolf-cottbus

Deine SSD sollte doch längst da sein?!

Bist Du noch am Schrauben

 

[wolf-cottbus]

Ja, ist gestern gekommen. Klein, Schwarz und Sexy. Läuft als Bilder und Musik SSD. Egal was ich anklicke, es ist da. Bin zufrieden, den h2testw hat sie bestanden und gut ist.

Gruß Wolf

 

[rebecmeer]

Hast Du einen Test unter Windows?

 

[wolf-cottbus]

Ich habe nur den Schreib-Lese-Test mit dem c't test-tool gemacht. Ob alle GB vorhanden sind und beschrieben werden können. Andere Test brauche ich nicht. Gibt ja genug im inet. Son Profi bin ich auch nicht das ich aus Test was raus lesen kann.

Gruß Wolf

 

[rebecmeer]

Ich habe leider keine brauchbaren Test für den Mac.
Es gibt nur 4-5, aber keiner scheint für die SSD vernünftig zu sein.

 

[epionier]

wie wäre es damit?

http://www.macwelt.de/public/HowFastDirect1.1b9.sit


könntest du xbench nochmals laufen lassen? die werte können ja nicht stimmen

hast du auch negative erfahrungen gemacht, wie systemstillstände oder so? überlege mir die auch zu kaufen anstatt der core von ocz.

leider erfährt man nicht so viel aus der os x welt, was wohl daran liegt, dass alles funktioniert

 

[rebecmeer]

Ich vermute mal das sie wahrscheinlich besser ist als die Core, da die Schreibwerte relativ konstant sind.

Bei mir bewegt sich das so um die 60 MB/s. Da kann man nicht meckern.
Read liegt bei ca. 90 MB/s im Mittel.

Mit dem HowFastDirekt komme ich nicht klar. Der schreibt mir die ganze Platte zu.

Und wenn nichts mehr übrig ist geht auch nichts mehr.
Hatte die SSD bis aufs letzte Bit zu.

Aber sonst hab ich null Probleme bisher gehabt.

Ich könnte mir vorstellen das die Teile in einem Raidsystem ganz gut laufen.

Wenn die Platten auch noch 5 Jahre halten dann wäre es mit MLC ok.

 

[epionier]

->rebecmeer

wird dringend zeit für ne externe hdd

könntest du nochmals xbench laufen lassen, oder hast du es schon probiert und immer diese traumwerte erreicht?

 

[rebecmeer]

XBench kannste in die Tonne kloppen.

 

[leser]

Test unter Windows XP SP3

Hallo,

ich habe gerade meine SSD (30 GB Version) abgeholt. Für alle, die die Ergebnisse des "h2benchw" Tests interessiert (inkl. Schreibtest) - hier mal meine Messung an meinem Gigabyte N650SLI-DS4 (NVIDIA nForce 430/410 Serial ATA Controller):

Platte: Super Talent Tech
Kapazität: CHS=(3676/255/63), 59054940 Sektoren = 28835 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 94494 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.75 ms): 94334 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 5966164 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 94396.4, Min 82994.3, Max 95090.0 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 47135.6, Min 20736.0, Max 50465.5 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 0.39, Min 0.33, Max 0.55 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 210.00, Min 0.22, Max 863.44 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 0.39, Min 0.33, Max 0.55 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 1.87, Min 0.38, Max 4.09 [ms]

_______________________________________________
Der Wert für den Anwendungsindex ist im Postscript anscheinend falsch - laut DOS-Fensterausgabe wegen der zu geringen Größe der SSD.

...
Anwendungsprofil `Kopieren' ... 22124.0 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot' ... 8784.9 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 13.1
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da Kapazität zu klein

 

[epionier]

es ist hinzuzufügen, dass die schreibwerte der 30GB langsamer sind, als die der 60 und 120 GB Variante: von super-talent

"Both the 15GB and 30GB models now sport read speeds of 120MB/sec and write speeds of 60MB/sec, while the 60GB and 120GB boast the same read speed but increases the write speeds to 80MB/sec."
Hinzugefügter Post:


weiss jemand woran man erkennt, dass man auch die version mit 120/80mb/s erhält und nicht noch eine ältere revision?

hat jemand noch benachmarks im netz gefunden?

das bei benachmarkreviews.com ist ja noch eine version mit 120/40mb/s:

http://benchmarkreviews.com/index.p...ask=view&id=197&Itemid=1&limit=1&limitstart=8

 

[plainvanilla]

30gb variante x2, die da
http://www.store.ctn-systeme.de/sol...er-talent-fl-ssd-30gb-stt-25-sata-2-mlc2.html

ist jetzt raid0, auf JMicron auf einem dfi x48 unter XP
eher entäuschend, in 4-5 tagen kann ich weiter testen

 

[plainvanilla]

aufs jpeg vergessen,sry

 

[epionier]

ist schon komisch, dass die super talent so wenig beachtung im forum findet. nur weil die herstellerangaben nicht so überzogen sind, wie z.B. bei der OCZ Core.

ich würde gerne mal noch ein paar hd benches sehen. habe sie mir dennoch mal bestellt und kann sie am freitag abholen.

werde dann mal berichten, auch unter os x.
Hinzugefügter Post:
ach ja -> rebecmeer

wie hast du denn die alte systemplatte geklont, ohne dass die neue auch "journaled" hat oder ändert sich daran beim klonen nichts? hast du carboncopycloner verwendet?
wäre nett wenn du mal das bisschen ausführlicher schreiben könntest, dann spare ich mir viell. ein wenig arbeit

 

[epionier]

habe noch ein wohl gutes benchmarktool für OSX gefunden:

http://rapidshare.com/files/82700122/SpeedToolsUtilities2.8.rar

von den ganzen tools musst du nur quickbench und zonebench installieren


wenn du das mal probieren könntest wäre klasse

 

[leser]

30 GB Supertalent FTM30GK25H Master Drive MX Rev.2

Hier ein hdbench von 30 GB Supertalent FTM30GK25H Master Drive MX Rev. 2 (gleiche Platte wie beim h2benchw).

 

[epionier]

sieht ja schonmal nicht schlecht aus. wenn man bedenkt, dass die 60 und 120GB version nochmal 20MB/s schneller schreiben können (wird wohl ca. 15 mehr sein) dann sind die werte doch sehr gut. vor allem die schnellen lesewerte sind für die benutzung des betriebssystems hervorragend.
freue mich shcon endlich meinen laptop ohne sorgen durch die gegend tragen zu können!

-> leser: du benutzt ja windows, kannst du nicht noch die klassischen benches laufen lassen (atto, hd tune, hd tach)?
wäre super, da die grafiken die man im internet findet leider noch von der version mit max 40 mb/s schreiben ausgehen. dann verkündeten sie ja schreibwerte mit 60mb/s und 80mb/s, davon gibt es kein test und ich würde gerne mal sehen wo sie auf einmal das mehr an leistung herhaben

 

[ComMcNeil]

sieht ja schonmal nicht schlecht aus. wenn man bedenkt, dass die 60 und 120GB version nochmal 20MB/s schneller schreiben können (wird wohl ca. 15 mehr sein) dann sind die werte doch sehr gut. vor allem die schnellen lesewerte sind für die benutzung des betriebssystems hervorragend.
freue mich shcon endlich meinen laptop ohne sorgen durch die gegend tragen zu können!

-> leser: du benutzt ja windows, kannst du nicht noch die klassischen benches laufen lassen (atto, hd tune, hd tach)?
wäre super, da die grafiken die man im internet findet leider noch von der version mit max 40 mb/s schreiben ausgehen. dann verkündeten sie ja schreibwerte mit 60mb/s und 80mb/s, davon gibt es kein test und ich würde gerne mal sehen wo sie auf einmal das mehr an leistung herhaben

schließe mich hier an

irgendwie findet man nirgens klare infos bzgl der "neuen" version, auf geizhals seh ich nichtmal, dass es eine neue version ist, da steht nur (auch bei 16gb u 30 gb var.) 120 lesen 80 schreiben...

30gb variante x2, die da
http://www.store.ctn-systeme.de/sol...er-talent-fl-ssd-30gb-stt-25-sata-2-mlc2.html

ist jetzt raid0, auf JMicron auf einem dfi x48 unter XP
eher entäuschend, in 4-5 tagen kann ich weiter testen

die "neuen" mit 60/sec(oder 80?) oder noch alte mit 40mb/sec?

 

[BLJ]

so bald die in der Schweiz erhältlich sind werde ich mir wahrscheinlich auch eine 60GB Version kaufen... juckt mich auf jeden Fall super stark in den Fingern

edit, wen es interessiert:

Die Händler-Einkaufspreise (ohne Mehrwertsteuer):



Super Talent MasterDrive MX 30 GB 101 Euro

Super Talent MasterDrive MX 60 GB 172 Euro

Super Talent MasterDrive MX 120 GB 303 Euro

(Europa-Distri: cos-computer.de)

 

[epionier]

an deiner stelle würde ich eine in deutschland kaufen. da sind die BRUTTO etwa gleich, aber dafür hast du 2 jahre gewährleistung, in der schweiz nur 1 jahr!

 

[SSDfix]

so bald die in der Schweiz erhältlich sind werde ich mir wahrscheinlich auch eine 60GB Version kaufen... juckt mich auf jeden Fall super stark in den Fingern

edit, wen es interessiert:



(Europa-Distri: cos-computer.de)

Kleine Korrektur:
Europa Disti ist die COS Memory AG (www.cos-memory.de).

 

[leser]

Hdtune

Nochmal die 30 GB Supertalent FTM30GK25H Master Drive MX Rev. 2
HDTUNE 3.10 accurate 64KB Blocksize(Standard)

 

[rebecmeer]

Versuch es mal mit größeren Blöcken.
128, 256 + 512kb.
Mit kleinen Blöcken sind die Schreibwerte halt etwas langsamer,
aber immer noch im grünen Bereich.