STAPM deaktiviert: Mainboardhersteller bereiten BIOS-Updates vor

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
114.030
Noch immer arbeiten wir am Test der Ryzen-8000G-Prozessoren, denn zumindest ein Ryzen 5 8600G liegt uns seit der vergangenen Woche vor. Allerdings macht dieser auf zwei Mainboards und mit verschiedensten BIOS-Versionen so einige Probleme – liegt in der Single- und Multi-Threaded-Leistung gut 10 bis 10 % hinter den Erwartungen.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kleiner Fehler
liegt in der Single- und Multi-Threaded-Leistung gut 10 bis 10 % hinter den Erwartungen.

EDIT:
Und gibt es die STAPM Problematik nicht schon seit 3 Jahren? Wurde das wirklich bis heute nicht gefixt auf dem Desktop? :confused:

 
Die Teile kommen vermutlich aus Notebooks. Und dort machen gewisse Einstellungen vermutlich auch Sinn.

--

Ich habe mir das Video damals nicht fertig angeschaut.

Scheinbar ein UEFI - BIOS BUG

 
Ist halt ärgerlich das man als Kunde mittlerweile immer Beta Tester ist.
So ein Problem hätte man doch schon im Labor aufgedeckt.
Das ist schon frustrierend teilweise, wäre ja nicht das erste mal und das ist egal welcher Hersteller. Teilweise hat man das Gefühl als würden die ihre eigenen Produkte nicht einfach im Alltag benutzen.

So blöd wie es klingt aber was spricht dagegen für die Mittagspause der Angestellten einen Gaming PC mit neuester Beta Hardware hinzustellen 2-3 Geräte und die Leute einfach mal daddeln lassen, damit sie feedback liefern können und auf offene Fehler hindeuten können.
 
Da möchte man nun glauben, dass bessere Ergebnisse kommen werden, als die bislang gezeigten.
 
Qualität ist, wenn man es gleich richtig macht! Aber wo ist denn das Problem. den Sensor kann es natürlich im Desktops nicht geben, wieso tut das BIOS nicht einfach so, als würde er ständig z.B. 20°C auslesen? Dann sollte da ja noch nichts drosseln und irgendwer muss doch wohl bei der Adaptierung der Chips für AM5 ja wohl mal auf das Thema gestoßen sein. Was für eine Gurkentruppe arbeitet denn bei denen an sowas?
Das ist schon frustrierend teilweise, wäre ja nicht das erste mal und das ist egal welcher Hersteller
Naja, es gibt da schon Unterschiede zwischen den Herstellern. Jedem kann ein Fehler passieren und unerkannt durchgehen, gerade bei Sicherheitslücken ist der Aufwand diese zu finden ja sehr, sehr groß, aber manche scheinen nicht mal den geringsten Aufwand zu treiben um sowas zu vermeiden. Das sollte ja wirklich beim Testen schnell auffallen. Wenn der Sensor in den Notebookversionen über extra Pins angesprochen wird, dann sollte es denen die dann die Adaptierung auf AM5 gemacht haben, regelrecht ins Auge springen, dass sie da keine solchen Pins haben, denn dies dürften bei AM5 kaum vorhanden sein, es ist ja Desktopplattform wo sowas keinen Sinn macht.
 
Naja, dieser Sensor ist sogar im Laptop nur dann sinnvoll wenn dieser nicht an einer Docking Station betrieben wird und deswegen sollte eine Deaktivierung bzw. Verschiebung dieser Grenze immer möglich sein.
Dass inzwischen auch eine CPU erst nach der x-ten Bios Version so funktioniert wie es sein sollte ist aber leider zur Normalität geworden.

Schon alleine der Einsatz dieser APUs im Desktop ist ein Kompromiss da man sich eine Neuentwicklung sparen wollte.
 
Schon alleine der Einsatz dieser APUs im Desktop ist ein Kompromiss da man sich eine Neuentwicklung sparen wollte.
Ja aber das wissen die doch, das kommt ja jetzt nicht spontan. Die wissen doch genau welche Einschränkungen damit einhergehen.
 
Dass inzwischen auch eine CPU erst nach der x-ten Bios Version so funktioniert wie es sein sollte ist aber leider zur Normalität geworden.
Bei AMD ja, bei Intel fällt mir da kein Fall in den letzten Jahren ein, wo dies so gewesen wäre.
 
AMD und "ihr" AGESA, a never ending Story ... :rolleyes2:
 
Computerbase berichtet jetzt, dass wohl der Chipsatz Treiber gebremst hat. Mit dem neuen Chipsatz Treiber greift dafür jetzt aber STAPM🫣
 
Mit neuem BIOS und den neuen Chipsatztreiber soll es dann so funktionieren, wie es sein soll. Mal sehen. Aber die aktualisierten Ergebnisse sind dann doch beeindruckend. Die 12 CUs liegen 265% vor Intels iGPU.
 
Amd wird sich auf die kommenden 870E Chipsätze fokusieren. Ich erwarte mir da nicht mehr viel an Bugfixes. Die Vergangenheit mit diversen Themen hat es ja sehr gut gezeigt wie die Software Qualität und die Fehlerkultur ist bei AMD. (Das ist kein Hinweis dass es bei Nvidia oder Intel besser sein könnte.)

Nachtrag - laut derzeitigen Stand: 870 soll nur ein Rebrand werden von X670 mit USB 4.0 Support mit externen Chip
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD kann ruhig mehr Kritik erfahren. Trotzdem frage ich auch, wer alles diesem Spirit nachgeht, dass Konkurrenz das Geschäft belebt? Denn diese Fehler, oder auch Mist, der uns überall begleitet, liegt auch darin begraben.
Natürlich wird AMD dies in den nächsten Tagen, oder auch Wochen in Ordnung bringen, denn Zen 5 kommt erst viel viel später.
 
War es je anders?
Davon abgesehen benötigt man dann auch ECC RAM und ein Board das ECC überhaupt unterstützt.

Für einen normalen Kunden ist das nichts, die anderen wissen es.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh