Storage Lösungen und Backup-Strategien für echte Workstations

wuggu@work

Workstation Specialist
Thread Starter
Mitglied seit
11.06.2004
Beiträge
1.829
Ort
Köln
Hi,

viele von euch haben eine Dual-CPU-Workstation zu Hause stehen. Aber für die Gesamtperformance ist dies ja noch nicht alles, nebst ordentlich Speicher und je nach Bedarf fetter Grafikkarte sollte auch das Festplatten Sub-System nicht zu kurz kommen, und hier wollte ich einfach mal nach euren Strategien fragen. Wie dimensioniert ihr die Platten? Wie sehr achtet ihr auf Performance, was bringt am meisten Dampf und wie sehr achtet ihr auf Datensicherheit bei euren Datenspeichern?
Und vor allem für die Leute die GBytes genau so zählen wie andere MBytes: Wie sichert ihr eure Daten? Krasse Backuplösungen mit großen Bändern sind ja immer noch unbezahlbar.

Ich habe bei mir recht großzügig dimensionierte SCSI-Raids zum Arbeiten (Raid0) und für Daten eben ein abgesichertes großes Raid5. Da man aber auch hier nicht vor Datenverlust sicher ist werden wichtige Daten in 3 Generationen ge-back-upt und zwar auf IDE Raid0s (günstigste Möglichkeit große "Datencontainer" zu bauen). Der Rechner mit den IDE-Raids ist offline und wird nur zu Datensicherungszwecken hochgefahren, danach direkt wieder abgeschaltet. Hierzu reicht eine "kleine" zuverlässige Kiste die den I/O von Gigabit-Ethernet (rund 40 MB/s) bewältigt bekommt. Arbeitsfestplatten gelten bei mir bei 60% belegtem Speicher als voll und werden bei spätestens 80% vergrößert oder geleert. Bei Storage liegt diese Grenze bei 70% und 90% (spätestens hier wird das Raid dann aufgestockt).

Diese Frage richtet sich gleichermaßen natürlich an die High-Ender wie auch an diejenigen die ihren PC professionell einsetzen (also beruflich).
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hmm, im Ernst? OK, hab eine 40 GB-Maxtor-Platte :o
Ansonsrten für Backups usw. nen ZIP100 für kleinere und nen CD/DVD-Brenner für größere Daten (ich mag vor allem DVD-RAM)
 
Ich hab nur eine olle 60 GB Western Digital IDE 5200 rpm 2mb Cache beim Xeon, aber in meinem Fileserver 520 GB (3x160 7200rpm und 8mb cache und 1x 40 GB Maxtor fürs System)
 
Zuletzt bearbeitet:
2 * 120 Gb Ibms im Server, wo ich ab und zu die dateien von der ersten auf die 2te platte kopiere, um se doppelt zu haben.

Irgendwann kommt aber n ide raid5 da rein :)
 
@work 2 * 80 maxtors raid 1, täglich auf band, jede woche neues band
 
Fileserver / Inet Surfkiste / Downloads :

- Dual AMD wegen dem 64bit Slot für den RAID COntroller

- 36GB Raptor (ehemals 18GB Fujitsu MAN) für OS+Proggies, da laufen auch alle downloads drauf denn Bittorrent quält die Disks richtig bei 10 pallallelen downloads ... die disk is da nur am rattern ... das schafft ne IDE einfach nicht ;)

- 4*160GB RAID5 (ehemals 2*160GBRAID1) - dantenlager für Treiber, updates, Tools, savegames, Demos (partition mit 77GB) und meinen Downloads sowie files meiner Schwester (370GB partition) Das array war letztens immer bis auf 10G gefüllt ... dann hab ich endlich den DVD brenner geholt :fresse:

Workstation :

- Dual Xeon

- IBM 180GXP 120GB mit 8MB cache, war die schnellse+größte einzeldisk die ich rumliegen hatte, 8MB sind auch vorteilhaft für die OS disk -> OS, Proggies, Temp Storage

- 2*160GB Samsung 160GB (2MB) RAID1 - Swap/Temp von windoof, Alle möglichen dateine a la Digicam Pics, Photoshop Pics etc. zeugs ... , daten voner Arbeit zum zuhaus weitermachen sowie temp partition zum auslagern von daten vom fileserver wenn mal wieder platz knapp wird ... muss mal noch ne 160er holn und das Array erweitern ...

Ansonsten werden wichtige sachen auf DVD gesichert ... kein Tape, wär aba schön :)
 
Zuletzt bearbeitet:
imho lebt mein system auf ner raptor und meine daten werden auf nem raid10 array gespeichert..ich weiß nicht gerade des weißheits letzter schluss aber billiger als damals nen raid5 controller....ausserdem können bei mir 2 platten ausfallen....:d
demnächst kommt wahrscheinlich noch tape laufwek im usb rahmen....:d wird aber mit nem freund geteilt.... aber so häufig mach ich eh kein backup....
ausserdem liegt das wichtigste, meine musik, noch auf dem rechner von nem kollegen.... dort im raid5.... ansonsten is wahrscheinlich bald auslagern auf den rechner von mum angesagt... da is wenigstens noch platz und eh die platte da stirbt.... bin ich alt und grau.....:d der rechner läuft vielleicht 6std in der woche :d
 
Mein Rechner ist zur Zeit eine echte Baustelle. :d

Wenn nächste Woche alle Teile da sind:

System 160 GB Hitachi HDS722516VLAT80

Daten 2 x 80GB Hitachi HDS722580VLAS80 im Raid 1

Zusätzlich werden noch wöchentlich Backups von den wichtigen Daten auf CD-RW gemacht. Hoffentlich demnächst auf DVD, dann spare ich mir den Medienwechsel beim Backup.

Ausserdem habe ich noch ein Backup meines Bootlaufwerks mit dem Gigabyte Tool aus meinem Bios erstellt. Da dauert die Wiederherstellung von WinXP und meinen installierten Programmen, insgesamt knapp 5GB, gerade mal 15 Minuten.

SniperMK :coolblue:
 
Tristan.s schrieb:
Ich hab nur eine olle 60 GB Western Digital IDE 5200 rpm 2mb Cache beim Xeon, aber in meinem Fileserver 520 GB (3x160 7200rpm und 8mb cache und 1x 40 GB Maxtor fürs System)


Hallo,

so etwas überrascht mich doch schon sehr. Die Festplatte bremst dein System doch aus. Hast du nicht mal über eine richtig flotte Festplatte und/oder über ein Raid0 nachgedacht? Hätte ich nicht gedacht dass die meisten auf recht einfache Storagesysteme setzen. Bei richtig "Datenintensiven" Anwendungen wie Datenbanken, Multimediabearbeitung etc. bringt doch eine schnelle Massenspeicheranbindung einiges an Mehrperformance gegenüber einfachen Festplatten...
 
wuggu@work schrieb:
Bei richtig "Datenintensiven" Anwendungen wie Datenbanken, Multimediabearbeitung etc. bringt doch eine schnelle Massenspeicheranbindung einiges an Mehrperformance gegenüber einfachen Festplatten...
ich hab auf meinem Notebook ne MSSQL am laufen, arbeite auf einer datenbank die knapp 2gb als CSV gross ist und kann mich nicht über die leistung beklagen, am grossen server @ work ist es nicht viel schneller...
 
burnout schrieb:
ich hab auf meinem Notebook ne MSSQL am laufen, arbeite auf einer datenbank die knapp 2gb als CSV gross ist und kann mich nicht über die leistung beklagen, am grossen server @ work ist es nicht viel schneller...

Hallo,

wie simulierst du denn den simultanen Zugriff auf die Datenbank? Benutzt du auch Analysis - Services?

gruß
w@w
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh