Straight Power 10 400W - Ein paar Fragen

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Hallo, eine Frage zum Straight Power 10 400W (das ich habe).

Es hat drei 12V-Leitungen für ausgezeichnete Signalstabilität und Spannungsanpassung.
- 2 PCIe 6+2

Meine 1080 hat aber nur 1x8 Pin. Ist der Verschleiß im NT größer/ungleichmäßig dadurch, dass ich nur 1 Kabel an die Graka machen kann?
Würde ein Adapter 2x6 auf 1x8Pin das NT schonen/gleichmäßiger abnutzen?
Oder verteilt sich intern die Last auf alle 3 Schienen, obwohl nur ein Strang zur Graka geht?

Ich kenn mich mit NT einfach nicht aus, deshalb muss ich fragen .

 

[Stefan Payne]

Wie kommst du auf die Idee, das das Netzteil in mehr verschleißen soll?! Macht keinen Sinn.

Multi Rail:

Widerstand + Leitung + Chip, der damit was anfangen kann. That's it.

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Ich probiers nochmal. Macht das für das NT einen Unterschied, ob die Graka an einem oder an zwei PCIE-Strängen hängt?

 

[Stefan Payne]

....

Wozu geb ich mir überhaupt noch die Mühe, irgendwelche Dinge zu erklären?!

Das hab ich eigentlich alles mit dem letzten Posting beantwortet, eigentlich...

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Du hast nichts erklärt, du hast ein Bildchen gepostet, mit dem ich nichts anfangen kann.

 

[cesium137]

Oder verteilt sich intern die Last auf alle 3 Schienen, obwohl nur ein Strang zur Graka geht?

Die Schienen dienen lediglich der getrennten Absicherung, die Last auf die Komponenten des Netzteils ist gleich.

Probleme gibt es höchstens, wenn die Stromaufnahme über dem Auslösepunkt der einzelnen Schiene liegt, in deinem Fall 18A (216W)
Das sollte bei einer 1080 mit 1x8pin aber nicht der Fall sein.
Von Adaptern sollte man im Idealfall immer Abstand halten, erhöht den Übergangswiderstand.

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Danke dir für die Antwort .
Meinst du ein 1080ti, 250- max 300W würd sie bekommen, würde das NT noch verkraften, oder eher grenzwertig?

 

[cesium137]

Mehr als grenzwertig, laut Dokumentation liegen beide PCI-e auf einer Schiene:



Demnach gilt für beide PCI-e Anschlüsse eine Gesamtlast von 216W (12V/18A) - zu knapp für eine 1080ti.

Würde bei 1080ti Bedarf also mindestens zum E10-500 greifen, dort sind die beiden PCI-e auf 2 Rails aufgeteilt.

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Hm, das ist natürlich schlecht. Trotzdem danke.

 

[gogoAustria]

Mehr als grenzwertig, laut Dokumentation liegen beide PCI-e auf einer Schiene:



Demnach gilt für beide PCI-e Anschlüsse eine Gesamtlast von 216W (12V/18A) - zu knapp für eine 1080ti.

Würde bei 1080ti Bedarf also mindestens zum E10-500 greifen, dort sind die beiden PCI-e auf 2 Rails aufgeteilt.

Aber das auch nur laut Spezi. 250W wird das NT locker abkönnen, auch wenn die Rails etwas ungünstig verteilt sind.
Und das PL einer Pascal Karte zu erhöhen ist in meinen Augen e Unsinnig. Lieber die Spannung runter, dann bleibt die Karte auch brav unter 250W.


Knapp wirds allemal, laufen wirds aber sicher.

 

[cesium137]

Bei einem gewünschten PT von bis zu 300W ist da gar nichts sicher. Zumal der PCI-Slot so gut wie nie voll ausgenutzt wird.
Es bleiben nach wie vor max. 216W über PCi-E (12V3) - zu wenig für einen garantiert stabilen Betrieb.

 

[gogoAustria]

Bei einem gewünschten PT von bis zu 300W ist da gar nichts sicher. Zumal der PCI-Slot so gut wie nie voll ausgenutzt werden.
Es bleiben nach wie vor max. 216W über PCi-E (12V3) - zu wenig für einen garantiert stabilen Betrieb.

Ja, wie gesagt, sofern das PL nicht voll ausgenutzt wird.
Aber für 50W vl 25-50MHz zu erkaufen, ist einfach frei von jeglicher Vernunft.

 

[cesium137]

Selbst die genügsame 1080ti FE liegt mit voll aufgedrehtem PT auf PCI-e über 216W



Bei den Customkarten mit 2x8pin PCI-e ist die Situation noch eine völlig andere, auch weil kaum noch über PEG gezogen wird:



Von max. aufgedrehtem PT (hier 330W) mal ganz zu schweigen:





Ein 400W Netzteil mit einer 12V/18A Rail für beide PCI-e ist für den Betrieb mit einer 300W Karte nicht ausreichend dimensioniert - es wurde auch nicht für einen solchen Zweck konstruiert.

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Mehr als grenzwertig, laut Dokumentation liegen beide PCI-e auf einer Schiene:



Demnach gilt für beide PCI-e Anschlüsse eine Gesamtlast von 216W (12V/18A) - zu knapp für eine 1080ti.

Würde bei 1080ti Bedarf also mindestens zum E10-500 greifen, dort sind die beiden PCI-e auf 2 Rails aufgeteilt.

Hab nochmal drüber nachgedacht und muss direkt nachfragen. Die Versorgung vom PCIe-Steckplatz, wo kommt die her? Kommt das vom 24pin Mainboardanschluss, das wär dann 12V1.
Wenn ich dann die 18A (216W) von 12V3 nehme und die 66W vom Steckplatz, käme ich auf 282W. Das müßte dann doch reichen für eine Ti mit default 100% 250Watt. Oder hab ich ein Denkfehler?

 

[Stefan Payne]

Ja, das wäre dann +12V1.

Du hast keinen Denkfehler, Cesium wollte dir nur das be quiet madig reden...

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Die Karte ist mittlerweile da und beim Zocken frisst bereits @stock dauerhaft 250Watt. Dass das gesund ist für das NT denke ich nicht. Aber eine Notabschaltung gab es auch noch nicht.

Cesium ist ein Guter und er hat geholfen, könntest du bitte das Ende deines Postes ein wenig editieren?

 

[thom_cat]

er wollte doch eher hinweisen, dass bei einer ti ein 400 watt gerät recht grenzwertig ist.
sonst hätte er wohl kaum das e10-500 empfohlen.

 

[der_Schmutzige]

Würde vllt von einem dauerhaften Betrieb mit dem 400W NT absehen, auch wenn es (für seine Leistungsklasse) kein Schlechtes ist.
Ein Dark Power Pro würde dem Kärtchen stehen.
Schön mit zwei Kabeln auf die PCIe#1 und PCI#3 Connectoren am NT aufgeteilt und alles ist gut, so dass man auch mal an ein bisschen OC der Karte denken kann.

 

[Stefan Payne]

Schön mit zwei Kabeln auf die PCIe#1 und PCI#3 Connectoren am NT aufgeteilt und alles ist gut, so dass man auch mal an ein bisschen OC der Karte denken kann.

Warum??

 

[der_Schmutzige]

Querschnittserhöhung der Kabelage bzw. Entlastung der PSU-seitigen Steckkontakte bei gleichem Strom?
Absicherung der einzelnen Schienen?
Beschreibt ja BQt sogar im Handbuch so, zumindest wenn man das NT im MR-Betrieb betreibt.
Bin zwar lange nicht so fit wie Du auf dem Gebiet, aber das leuchtet auch mir ein. Ich weiß, dass ein DPP Pro nicht 4 x 12V erzeugt nur weil "Multirail", sondern die 4 "Schienen" eine reine Absicherungsangelegenheit sind.
Schändlich ist es auf jd. Fall nicht, das optimal auszunutzen, es liegen halt zwei PCIe-Kabel sinnlos rum.

Erzeugt in mir auf jeden Fall ein sichereres Gefühl als der Anblick mancher Kabelage, wo direkt vom ersten PCIe-Stromstecker der Zweite parallel mit so 5cm langen Käbelchen abgegriffen wird.
Wenn man das bei den DPP-Kabeln zurück zu den Connectoren an der Geräterückseite denkt, entlastet man Jeden Kontaktstift strom(wärme)mässig. Zumindest theoretisch.

 

[Stefan Payne]

Querschnittserhöhung der Kabelage bzw. Entlastung der PSU-seitigen Steckkontakte bei gleichem Strom?

Be quiet nutzt 12pin Buchsen für PCIe. Bei Straight und Dark Power hast also zwei separate PCIe Kabel pro Buchse.
Bei Dark Power Pro machen die das seit der P8 Serie, beim Straight erst seit der E9 Serie...

Absicherung der einzelnen Schienen?

25A bei den kleinen Dark Power Pro, 300W sollte also reichen.



Also nicht wirklich notwendig