Durch eine nachträgliche Korrektur ihres eigenen HWL-Artikels, wären ja all die nachfolgenden User-Posts hoffnungslos aus dem Zusammenhang gerissen.
Und ein 'Schuldeingeständis' würde m.M. einerseits ein Stück weit einen Gesichtsverlust bedeuten und andererseits noch mehr Rauch um nix verursachen.
Drum ist es m.M. okay, den Artikel so zu lassen, wie er ist.
Gründe: Die Zahlen und deren Interpretation -mögen sie stimmen oder nicht- haben einerseits eine nur begrenzte Halbwertszeit und außerdem eine, aus meiner Sicht, recht geringe Öffentlichkeitswirksamkeit.
