Servus,
da ich in den letzten paar Wochen dreimal mein Raid gewechselt habe, melde mich hier zu Wort.
Ich hatte mit meinen beiden Maxtorplatten nahezu identische Werte mit 8 und 16 Blocksize. Bei den IBM´s sind es 16 und 32, wo die Werte relativ gleich sind. Kleine Blocksize bringt Vorteile bei kleinen Dateien, große halt bei großen Dateien. Es gilt hier ein gesundes Mittelmaß zu finden. Dieses war für mein Empfinden bei 16. Ist ne solide Grundlage für eigentlích alle Platten.
Und das eine größere Stripsize im normalen Betrieb besser sei, ist nicht ganz richtig. Wenn du viele kleine (Treiber-)dateien hast, würde bei einer zu großen Stripsize, immer eine Platte im Leerlauf sein, z.B. eine DLL-Datei mit 63 KB Größe. Diese würde bei Stripsize 16 oder 32 aufgeteilt (2 Platten 2mal gleichzeitig schreiben und später 2mal gleichzeitig lesen), aber bei 64er Blocksize NICHT, also nur eine Platte am rödeln, die andere wäre untätig. Also System auch langsamer. Je größer die Dateien werden umso größer wäre bei eine kleinen Blocksize aber auch die Dateizerstückelung (sprich die Arbeit die dafür geleistet werden muß). Hier geht dann durch die kleine Stripsize Leistung verloren (man bedenke das eine 100 MB-Datei bei einer Blocksize von 8 immerhin schon in 12500 Stücke zerlegt wird, also 6250 Teile je Raidplatte). Daher habe ich 16K gewählt weil ich auch die kleinen Dateien nicht vernachlässigen wollte. Am besten wären eigentlich 2 Raidarrays. Einer mit 8K für Windows und kleine Dateien (Spieleinstallationen, Bildersammlung, usw.), und die 2. mit 64K für alles große, z.B. Movies.
