Suche Benchresults GTX 460 / 465

[Hackslash]

Moin,
ich brauche derzeit ein paar Ergebnisse um mir eine Meinung über die GTX 460 / 465 bilden zu können.

Wäre super wenn jemand 3D Mark Vantage Screens von einer maximal übertakteten 460 (1 GB VRAM) / 465
in Kombination mit nem 3,2 Ghz / 3,4 Ghz Quad zur Verfügung stellen könnte.

Einzige Bedingung meinerseits wäre 3D Mark Vantage in v102 und Physx aus.
Bei 3D Mark Vantage bitte Performance Mark und alles auf Standard lassen.

Achja und bitte Taktraten und Modell/Marke der Graka angeben.

Wäre echt super THX & Greets

 

[naibaf7]

Ich habe zu bieten:
X4 955BE @ 3.6GHz (halt keine 3.2 oder 3.4, nimmt sich aber nicht viel)
GTX460 1GB @ 830/2000/1660 (130/200/260 mehr als Default, also ca. 18% OC)
3DMV @ P @ PhysX Off (CPU)

Zweiter Link: Gleiche Settings, Physx On (GPU)
http://img190.imageshack.us/img190/313/3dmvprolock.jpg --> P13509
http://img80.imageshack.us/img80/7991/3dmvprolock2.jpg --> P17742

hoffe das hilft dir weiter^^

 

[Hackslash]

Ja sehr nice danke dir, jetzt bräuchte ich noch wen der das gleiche mit ner max oced 465 macht ^^

 

[Reaver1988]

Forum de Luxx - Profil ansehen: IndeedPete
schreib ihn mal an er hat nen x4 955(3,2ghz), 4gb ram und ne gtx465 auf 750mhz gpu(kann aber für den test auch mal 800 laufen lassen)

 

[naibaf7]

joar und bitte hier posten - nimmt mich doch auch wunder

 

[Hackslash]

habe ihn mal angeschrieben
mal sehen welche meine neue wird

---------- Beitrag hinzugefügt um 18:29 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:58 ----------

Hier bei Youtube übrigens grade reingekommen
gtx 460 am limit einzeln und SLI

fehlt jetzt nur noch ne 465 ^^

YouTube - ‪GTX460 Fermi Vantage Benchmark‬‎

 

[IndeedPete]

Mein System:
X4 955 BE @ 3.2Ghz
4 GB Ram
Gigabyte GTX 465 @ 750/802/1500 @ 1V
PhysX: CPU

http://img413.imageshack.us/img413/2428/3dmarkj.jpg

Ist etwas schwächer als naibaf7's System. Ich hab sie allerdings noch nicht ganz ausgereizt. Der Speicher ist noch unübertaktet und bei 800 bzw. 850 auf der GPU hab ich sie noch nicht stabil, da muss ich noch "basteln".^^ Was mich allerdings echt wundert ist der Unterschied zwischen den beiden beim ersten Feature Test...

EDIT: Und noch einmal mit PhysX:
http://img828.imageshack.us/img828/810/3dmark2.jpg

 

[naibaf7]

hmm... eventuell... hab grad gemerkt ich hab noch das alte 1.0.0 Build...
ich ändere das noch schnell und benche nochmals.

€dit:
Oh ja super, das wars. Aber der Score ist nun nur noch höher x).
Gleiche Settings wie oben.

http://img191.imageshack.us/img191/2470/3dmvprolock3.jpg --> P14093

€dit:
http://www.overclock.net/graphics-cards-general/502403-graphics-card-ranking-5th-time-last.html
Die Punkte scheinen dem Ranking zu entsprechen.

 

[Hackslash]

okay also wirds wohl ne 460

danke euch

 

[IndeedPete]

Es sei denn, du bekommst die 465 für 170€ so wie ich.

 

[turbofucker]

Die gtx 465 ist ne gute karte,gerade in tesselation ist sie schneller als ne gtx 460,also wenn der preis für die gtx 465 stimmt ist die ne gute wahl.

 

[Hackslash]

Die gtx 465 ist ne gute karte,gerade in tesselation ist sie schneller als ne gtx 460,also wenn der preis für die gtx 465 stimmt ist die ne gute wahl.

OKaaay dann dürfte ich die beiden IndeedPete und naibaf7 nocheinmal bitten die karten gleich zu takten und den dx11 (Unigine Heaven 2.1) bench laufen zu lassen?

 

[IndeedPete]

Bitte sehr:

http://img210.imageshack.us/img210/6342/unigine2010080815114357.jpg

 

[scully1234]

und den dx11 (Unigine Heaven 2.1) bench laufen zu lassen?

Da brauchst du nix laufen lassen der GF100 alias 465,470,480 hat mehr DX11 Performance wie der abgespeckte GF104 alias 460,450???

 

[naibaf7]

Und dasselbe auf der OC-GTX460:
http://img412.imageshack.us/img412/1761/heavenbench.jpg

bitte? Der Score scheint also höher zu sein oder seh ich da was falsch??

 

[scully1234]

Und dasselbe auf der OC-GTX460:
http://img412.imageshack.us/img412/1761/heavenbench.jpg

bitte? Der Score scheint also höher zu sein oder seh ich da was falsch??

Ja wenn man nicht die selben Settings nutzt kommt sowas schonmal vor

 

[naibaf7]

Dummerweise kann ich keine 1920x1080 fahren, also soll doch IndeedPete das ma anpassen... und würd die andere Auflösung so viel ausmachen?
€dit: Hier nochwas... die GTX460 mit 768MB @1920x1080 --> 913 (aber mit Core i7, OCed auf 845Mhz (GPU)): http://www.youtube.com/watch?v=AjqVy4zJCwU&feature=related

Also wenn, dann ist der Unterschied zwischen den beiden Karten bei dem Benchmark klein.

Ich glaub hier darf man sagen: Die Karte nehmen, welche grad günstiger zu haben ist.

 

[IndeedPete]

So, jetzt nochmal auf 1680x1050:

Bei 750/802/1500 @ 1V:
http://img193.imageshack.us/img193/5318/unigine2010080817234869.jpg

Und bei 825/1000/1650 @ 1.1V:
http://img101.imageshack.us/img101/771/unigine2010080817365383.jpg

 

[naibaf7]

http://img3.imageshack.us/img3/4091/heavenbench2.jpg 1920x1080 Windowed...
und bald kommt noch ne höher ge-oced form
Max OCing wäre 900Mhz @ 1.087V und 1800Mhz shader und 2000Mhz Mem. (FurMark Stable)
Alles gebenchte war 830Mhz @ 1V und 1660Mhz shader und 2000Mhz Mem.

 

[Hackslash]

Ich danke euch nochmal
Ich werde dann mal schauen was der Preis sagt

mfg

Da brauchst du nix laufen lassen der GF100 alias 465,470,480 hat mehr DX11 Performance wie der abgespeckte GF104 alias 460,450???

vermutlich richtig, ja

 

[Reaver1988]

jopp schau einfach welche karte am günstigsten ist und das bessere gesamtpaket hat.
Die gigabyte gtx465 von indeedpete z.b. hat einen sehr sehr guten kühler. Niedrige temps und hören tut man die fast gar nicht. Dennoch ist die karte im ref design --> Daumen hoch dafür von mir.
Meißtens haben alternative Kühlungen auch eine PCB Veränderung zur folge

 

[naibaf7]

Gigabyte GeForce GTX 465, 1024MB GDDR5, 2x DVI, Mini-HDMI, PCIe 2.0 (GV-N465UD-1GI) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland --> GTX465
oder
Gigabyte GeForce GTX 460 OC, 1024MB GDDR5, 2x DVI, Mini-HDMI, PCIe 2.0 (GV-N460OC-1GI) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland --> GTX460

wenn man so rumliest scheinen die beiden wirklich gut zu sein.
GTX465: bessere Tesselationsleistung aber auch höherer Stromverbrauch, nur 5€ teurer
GTX460: mehr Textureinheiten, höher getaktet aber nur 5€ differenz zur grösseren Karte, dafür ganze 40W Spitzenverbrauch weniger (k.a. wies im IDLE aussieht).

Beide scheinen sehr leise zu sein, dank 2 Lüftern etc.

 

[Hackslash]

hmmm
mal sehen
danke nochmal ^^

 

[Byteschlumpf]

Hier mein GTX460SLI:

 

[turbofucker]

teste doch die beiden gtx 460 und gtx 465 mal mit tesselation auf extreme und 4 fach aa,dann müsste die gtx 465 schneller sein.

 

[DrMabuse1963]

Asus 465 /Q9550 @3,6 GHz

607 vs. 751

 

[naibaf7]

Also vergleichswerte kann ich nur liefern, wenn in 1680x1050 oder darunter gebencht wird (weil windowed andere Werte ergibt...)

 

[G3cko]

Test: Nvidia GeForce GTX 460 (Seite 16) - 12.07.2010 - ComputerBase

sry aber wo ist jetzt die gtx465 der Tesslationsüberfieger? wenn die 460 zu langsam ist wird die 465 auch keine merklich besseren Werte liefern können.

PCGH: Durch die Geforce GTX 460 ist die Geforce GTX 465 aus unserer Sicht obsolet - wird diese also auslaufen?

Nvidia: Die Geforce GTX 465 überzeugt durch eine deutlich höhere Tesselationsperformance und ist so für die kommenenden DX11-Spiele hervorragend gerüstet. Sie wird somit auch weiterhin im Sortiment von Nvidia bleiben.

Hahaha...

 

[naibaf7]

Dasselbe ist ja bei unseren kleinen Tests hier rausgekommen, oder?

 

[Hackslash]

Was darf man davon denn jetzt glauben?
Läuft die 465 jetzt aus und wird durch die 460 vollständig ersetzt oder wie oder was?

Wieviel besser ist die 465 in DX11 denn als die 460

Wäre es möglich den DX 11 Bench (Unigine Heaven 2.1) in 1680x1050 mit
800 Mhz Chip / 1600 Mhz Shader / 2000 Mhz VRAM
zu bekommen? (GTX 460 1 GB / GTX 465)

Das man die Dinger mal richtig vergleichen kann?

thx & mfg