suche Nachfolger für i5-2500k

[koptrop]

Hallo.

Da unter GTA5 mein 2500k fast dauerhaft bei 100% Last ist muss wohl eine neue CPU her. Gibt es da eine Potente CPU für mein 1155er Board? Neues Board + CPU (z.B. 4790k) wäre recht teuer und wegen der Neuinstallation recht zeitaufwändig:/ Gibt es eine gute Alternative zum 4790k auf 1155? (i7-3770K?)
Wichtig ist dass es eine k CPU ist die ich übertakten kann.

Grüße
koptrop

 

[Stechpalme]

Es wäre schlimm wenn die CPU nicht auf 100% läuft. Das zeugt doch nur von der guten Ausnutzung der vorhandenen Ressourcen durch das Programm. ;-) Auf eine aktuelle CPU umzurüsten würde dir nur wenig bringen, warte auf Skylake.

 

[koptrop]

Das blöde ist nur dass das Game stellenweise ruckelt obwohl ich bei 70FPS bin. Wenn ich unterhalb 100% CPU Last bin dann läuft es besser. Sieht man daran wenn man nicht in der Stadt ist wo anscheinend viele Sachen von der CPU berechnet werden müssen.

 

[Kraeuterfreund]

Ich bezweifle das dein 2500K mit 4,5GHz limitiert. Meine Frau spielt ebenfalls GTA V, mit meinem alten 2500K der ebenfalls mit 4,5GHz läuft, Auslastung liegt bei knapp 70%. Ein anderer Prozessor wird dir kaum bis gar nichts bringen da der 2500K @ OC noch immer ganz oben mitspielt, ein 4790K ist nicht viel schneller wie ein 2500K und der 3770K lohnt sich genau so wenig.

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2389580

 

[Gubb3L]

Es Ruckelt ist auch wieder so eine super Aussage. Brechen die FPS denn an der Stelle CPU bedingt ein also geht die Grafikkartenauslastung runter in dem Moment ?

 

[koptrop]

Habe es beim schwenken und umherschauen in der City gemerkt. Habe nun die Shaderqualität auf High anstatt auf Ultra und auf 4xAA hochgestellt. Habe jetzt weniger Frames, die CPU ist nicht mehr am Limit und es läuft flüssiger!?!

 

[Nighteye]

es gibt spiele, die laufen mit keiner hardware flüssig. siehe supreme commander von 2007.

dieses game bringt auch einen 4790k@ 5 ghz in die knie bei genug einheiten und 80x80km karten.

einen 4790k bekommt man in der regel ohne wakü kaum auf 4,5 ghz.

mit Luft ist dank hitze meistens schon bei 4 bis 4,15 ghz schluss, ergo pro kern ist dein sandy eig genau so schnell oder sogar schneller.

von daher wäre das kein upgrade. du könntest höchstens deine sandy bridge cpu versuchen auf 4,7 ghz laufen zu lassen und zu warten bis Intel im August den Skylake bringt oder dir einen Broadwell K Prozessor kaufen welcher auch bald erscheinen müsste.

hier eine kleine info von pcgh zum hitzemonster 4790K.

Wir erreichen mit unserem Testmuster bei 1,20 Volt prime-stabile 4.500 MHz, eine Anhebung auf 1,30 Volt bringt lediglich ein geringes Taktplus von 100 MHz, sprich 4.600 MHz. Im fordernden Small-FFTs-Test wird die CPU dabei aber bereits über 90 °C heiß, obwohl die verwendete Swiftech H220 (zum Test) zu den besseren Komplettwasserkühlungen mit Dual-Radiator gehört und auch die genutzte Arctic Cooling MX-4 keine schlechte Wärmeleitpaste ist.

 

[Prankst3r]

Stell Vsync aus und limitier die FPS per Konsole (Google) auf 50 FPS oder dergleichen. Für mich klingt das einfach nach Framedrops. Der Prozzi reicht auch locker noch!

 

[Stechpalme]

Schau dir mal die Grafikeinstellugen in Bezug auf den V-Ram verbrauch an. Kommst du über die 3 GB V-Ram die deine Karte hat, wirst du immer diese Ruckler haben. Das fällt in dem Spiel extrem auf. Stell die Grafik so ein, dass dir im Grafikmenü von GTA V angezeigt wird, das du max 3 GB benötigst, dann ist alles gut.

 

[fdsonne]

Schau dir mal die Grafikeinstellugen in Bezug auf den V-Ram verbrauch an. Kommst du über die 3 GB V-Ram die deine Karte hat, wirst du immer diese Ruckler haben. Das fällt in dem Spiel extrem auf. Stell die Grafik so ein, dass dir im Grafikmenü von GTA V angezeigt wird, das du max 3 GB benötigst, dann ist alles gut.

Das kann ich so nicht bestätigen...
Ich fahre aktuell fast max. Settings (Texturqualität eins runter und detailsichtweite auf 50%, der Rest ist voll aufgedreht, mit den beidne TIs (ebenso 3GB VRAM) -> die Anzeige im Menü zeigt mir ganz knapp unter der maximalen Größe an, also, dass der Balken noch gelb ist (fast 6GB). Damit hat man zumindest sogut wie gar keine Ruckler mehr. Einzig mal alle paar 10min kommt es mal zu einem Framedrop, wo dann größere Mengen aus dem VRAM fliegen und neu geladen werden (mehrere 100MB) -> der Realverbrauch bewegt sich bei um die 2,8-3GB.
Mit seiner einen 7970 wird er allerdings keineswegs in die GPU Leistungsregion kommen, die dafür notwendig ist, das in brauchbaren FPS Bereichen zu stemmen... Auch sinnvoll, Aero ausschalten und alle etwaigen anderen Monitore neben dem Spielescreen deaktivieren -> das bringt ein paar MB mehr nutzbaren VRAM.

Was den Prozessor angeht, die 100% Load kann ich nachvollziehen. Mein 2600K@4,5GHz erreicht phasenweise >80% Last beim fahren/laufen durch die Stadt. Mit vier Threads weniger kommt es da folglich zu einem Limit. Einzudämmen ist dies durch mehr GPU fordernde Settings, aka AA, höhere Auflösung oder ähnlichem. Ich würde die Shaderqualität auch nicht runter drehen. VRAM gewinnt man durch Sichtweite und/oder Texturqualität. Die Shader kosten eher GPU Power denn VRAM, im CPU Limit also eher rauf als runter.
Wenn die CPU allerdings bei 100% anschlägt, kann auch die Grafikkarte nicht mehr gut skalieren -> es gibt Drops, teils sogar drastische. Framelimiter könnte allerdings in der Tat auch helfen. Ob das aber gewollt ist? Einen Dynamischen Framelimiter gibts ja nach wie vor nicht. Er büßt also in weniger fordernden Szenen auch nach oben hin FPS ein...

 

[Stechpalme]

@fdsonne
Ich kamn es auf meinen beiden Rechnern nachstellen. Das sind 2GB Karten und ab ca. 2,3 GB endet in Ruckeln beim Kameraschwenken und vermehrt aufploppende Texturen. PCGH hatte das in ihren Tests ebenfalls festgestellt und geraten die Einstellungen anzupassen.
Anderen denen ich eben dies empfohlen habe, konnten ihre Probleme ebenso beseitigen. Vielleicht bist du unempfindlicher? Keine Ahnung. Wenn es bei dir nicht auftritt, dann sei froh.

 

[fdsonne]

Neja, 2GB vs. 3GB... Mag vielleicht sein, dass der Bereich der zwingend notwendigen Daten knapp über 2GB liegt. Und alles was oben drauf kommt, dann auch bei leichter Überbuchung noch zu Rucklern führt.
Ich hab keine Ruckler bei Schwenks der Kamera. Allerdings, wie angesprochen, hier und dort alle paar 10min mal nen gröberen Nachladeruckler durch einen größeren Datenaustausch. Da geht die VRAM usage dann um gute 200-400MB runter, um dann relativ zügig danach wieder aufzusteigen. Liegt wohl daran, dass ab einem gewissen Punkt die zusätzlichen Daten wohl noch gut nachgestreamt werden können. Zumindest bin ich so relativ zufrieden mit dem Ergebnis. Einzig die Kantenglättung könnte besser sein. Es flimmert halt etwas. -> SGSSAA geht, trotz InGame MSAA nicht zu erzwingen. Für Downsampling müssten die GPUs schneller sein (und mehr VRAM haben) -> und TXAA ist auch nicht das wahre.
Ich versuche mit mal mit 4xMSAA, mal schauen, kostet wieder etwas VRAM...

 

[Kraeuterfreund]

Die VRAM Anzeige im Spiel kann man auch nicht Ernst nehmen, selbst mit einer übertakteten 970 lässt sich GTA V in 4K mit 30fps spielen, dabei zeigt die VRAM Anzeige im Spiel weiter über 4GB an.

 

[Pirate85]

Das blöde ist nur dass das Game stellenweise ruckelt obwohl ich bei 70FPS bin. Wenn ich unterhalb 100% CPU Last bin dann läuft es besser. Sieht man daran wenn man nicht in der Stadt ist wo anscheinend viele Sachen von der CPU berechnet werden müssen.

Exakt dasselbe habe ich auch, nur mit einem 4690k @4,5Ghz...



Cpu Wechsel bringt da nix.


Grafikkarte ist ne R9 290X und nicht voll ausgelastet... Fps liegen bei 60-90Fps - daran liegts nicht.



Lg Marti

 

[Sahee]

Schau dir mal die Grafikeinstellugen in Bezug auf den V-Ram verbrauch an. Kommst du über die 3 GB V-Ram die deine Karte hat, wirst du immer diese Ruckler haben. Das fällt in dem Spiel extrem auf. Stell die Grafik so ein, dass dir im Grafikmenü von GTA V angezeigt wird, das du max 3 GB benötigst, dann ist alles gut.

Ich habe auch das Gefühl das sich bei dem geschilderten Problem um Nachladeruckler handelt.
Hohe Frames aber Ruckler bei Kameraschwenks sind meistens auf limitierendes VRAM zurückzuführen.
Wahrscheinlich wird es ausreichen die Textur-Qualität zu verringern um den Fehler zu beheben.
2GB VRAM reichen bei aktuellen Titeln oft nur für Mittlere Texturen.

 

[Kraeuterfreund]

Probiert mal Adaptive Vsync (Nvidia) bzw. Dynamic Vsync (AMD), bringt einiges.

 

[Pirate85]

Muss ich mal testen - am Vram liegt's bei mir bspw. nicht... Sind ja 4Gb vorhanden - Spiel sagt @1080p ~2,5Gb Vram... Mit DS @2560p ~3,1Gb

 

[Kraeuterfreund]

Ich hab es geschrieben, weil ich exakt das selbe Problem hatte und bei 12GB bezweifle ich, dass der VRAM das Problem ist. Nachdem ich Adaptive Vsync eingeschaltet hatte lief alles glatt, nur das ich dann einen Inputlag hatte den ich später über den Frame Limiter im Nvidia Inspector umgehen konnte. Bei AMD könnt ihr zum Frame cappen Afterburner in Verbindung mit RTSS nutzen, keine Ahnung ob das über RadeonPro funktioniert, sollte aber.

 

[Stechpalme]

2GB VRAM reichen bei aktuellen Titeln oft nur für Mittlere Texturen.

Ich spiele mit Texturen auf Maxin GTA V. Und auch sonst Spiele ich immer mit Max Texturen mit meiner 2GB V-Ram Karte. Viele andere Einstellungen fressen mehr V-Ram in GTAV ;-) Das sollte man nicht pauschalisieren. In der Regel bekomt man erst Probleme mit Texture Mods für diverse Spiele.

 

[bawder]

Habe es beim schwenken und umherschauen in der City gemerkt.

das liegt an AMD und deren ram-management

 

[Pirate85]

Wenn man wirklich alles @FullHD ausmaxen tut (außer Gras - das habe ich auf Normal, MSAA sowohl normal als auch Reflektionen auf "aus") landet man so bei 3,2Gb in der City...

 

[Nighteye]

btw ein Haswell ist noch langsamer als wir dachten.

"Our first result, the single threaded Cinebench 11.5 score, shows us some very important information. Haswell turns out to be just about 5% faster than Ivy Bridge that is just about 4% faster than Sandy Bridge. The total IPC improvement from SNB to Haswell totals 9% - not bad for an industry that is supposedly stagnant. If we consider the multi-threaded results, Hawell is about 9% faster than IVB and 13% faster than Sandy Bridge at the same clock speed."

also nur 9% Single Threaded, 13% Multi Threaded schneller.

Würde defenetiv auf Broadwell K oder Skylake K Warten.

Broadwell bringt nochmal 5% mehr, und Skylake wohl wieder 5% mehr auf Broadwell was dann ganze 10-12% schneller als Haswell und 20-25~% schneller als Sandy wäre.

 

[Josedan03]

@nighteye
"einen 4790k bekommt man in der regel ohne wakü kaum auf 4,5 ghz.

mit Luft ist dank hitze meistens schon bei 4 bis 4,15 ghz schluss, ergo pro kern ist dein sandy eig genau so schnell oder sogar schneller."

das würde aber bedeuten dass er nicht mal die Werksangabe schafft wie kommst du zu diser Ausage ?

 

[Nighteye]

@nighteye
"einen 4790k bekommt man in der regel ohne wakü kaum auf 4,5 ghz.

mit Luft ist dank hitze meistens schon bei 4 bis 4,15 ghz schluss, ergo pro kern ist dein sandy eig genau so schnell oder sogar schneller."

das würde aber bedeuten dass er nicht mal die Werksangabe schafft wie kommst du zu diser Ausage ?

der läuft standard mit 4ghz auf allen cores. der Turbo Takt von 4,4 ghz bezieht sich nur auf 1-2 Kerne, während die anderen einen niedrigeren takt fahren um überhitzung zu vermeiden.

und nur mal als vergleich. bei 4 ghz auf allen kernen wird der so heiß wie ein sandy @4,4-4,7 ghz (jeh nach cpu) auf allen kernen.

 

[mustrum]

Die VRAM Anzeige im Spiel kann man auch nicht Ernst nehmen, selbst mit einer übertakteten 970 lässt sich GTA V in 4K mit 30fps spielen, dabei zeigt die VRAM Anzeige im Spiel weiter über 4GB an.

Mit 30 FPS kann ich das Spiel nicht spielen. Das hatte ich kurz als crossfire deaktiviert war und die Detailreichweite auf max + MSAA. VRAM bei laut Spiel bei 12+ GB.
Afterburner zeigte 30 FPS. Das war für mich absolut unspielbar.

 

[Josedan03]

der läuft standard mit 4ghz auf allen cores. der Turbo Takt von 4,4 ghz bezieht sich nur auf 1-2 Kerne, während die anderen einen niedrigeren takt fahren um überhitzung zu vermeiden.

und nur mal als vergleich. bei 4 ghz auf allen kernen wird der so heiß wie ein sandy @4,4-4,7 ghz (jeh nach cpu) auf allen kernen.

ok gut es gibt im bios die Funktion all core turbo dann läuft er zu mindest mit 4,4 auf allen Kernen, so auch bei mir, übrigens auch mit angenehmen Temperaturen, so um 50 Grad max, dies sollte eher die Regel sein .....

 

[Kraeuterfreund]

Mit 30 FPS kann ich das Spiel nicht spielen. Das hatte ich kurz als crossfire deaktiviert war und die Detailreichweite auf max + MSAA. VRAM bei laut Spiel bei 12+ GB.
Afterburner zeigte 30 FPS. Das war für mich absolut unspielbar.

Mit 30fps kann ich das auch nicht spielen, einige können das aber mit G-Sync zum Beispiel

 

[Nighteye]

ok gut es gibt im bios die Funktion all core turbo dann läuft er zu mindest mit 4,4 auf allen Kernen, so auch bei mir, übrigens auch mit angenehmen Temperaturen, so um 50 Grad max, dies sollte eher die Regel sein .....

all core turbo 4,4 ghz ? dann hast du ein seltenes stück cpu. aber ist auch logisch, die 4790K sind die teuersten und daher wohl alle selektiert damit sie diese taktraten auch schaffen. quasi das beste vom besten.

kann man also nicht mit einem 2500k vergleichen. auch nicht mit einem 2600k. Intel hat bei den Sandys nie so hart selektiert, und wenn sie es getan hätten, wären es locker 5 ghz modelle werden können.

man sollte also fair bleiben und keine selektierten cpu,s als Pro Argument gegen nicht selektierte cpu,s benutzen.
allein der preis ist da ja schon ganz anders.

 

[Holt]

der läuft standard mit 4ghz auf allen cores. der Turbo Takt von 4,4 ghz bezieht sich nur auf 1-2 Kerne, während die anderen einen niedrigeren takt fahren um überhitzung zu vermeiden.

Der Turbo bei Last auf allen Takten ist 4.2GHz, man kann aber auf den meisten Boards auch 4.4GHz einstellen und wenn man einen halbwegs guten Lüfter hat, ist das auch kein Problem.

und nur mal als vergleich. bei 4 ghz auf allen kernen wird der so heiß wie ein sandy @4,4-4,7 ghz (jeh nach cpu) auf allen kernen.

4.2GHz und mit dem gleichen Kühler wird Haswell Refresh bei 4GHz auf allen Kernen nicht heißer als sandy @4,4-4,7 GHz, Du solltest Dich mal informieren statt nur zu schreiben.

all core turbo 4,4 ghz ? dann hast du ein seltenes stück cpu.

Das sollte alle 4790k schaffen, 4.5GHz sind meist auch noch drin, aber darüber wird die Luft schnell dünn.

aber ist auch logisch, die 4790K sind die teuersten und daher wohl alle selektiert damit sie diese taktraten auch schaffen. quasi das beste vom besten.

Das ist ja auch logisch, alles andere würde mich enttäuschen und da der 4790k eben der Haswell mit dem höchsten Takt ab Wert ist, 400MHz über jedem anderen Haswell, müssen die besten Dies dafür genommen werden, genau das waren die beiden Gründe warum ich einen 4790k genommen habe, obwohl ich ihn nicht mehr übertakte, die 200MHz die drin waren haben bei Last die Temperaturen ganz schon getrieben, ich hätte also einen anderen Kühler nehmen müssen und das war mir der im Alltag nicht spürbar Unterschied nicht wert.

man sollte also fair bleiben und keine selektierten cpu,s als Pro Argument gegen nicht selektierte cpu,s benutzen.

Was heißt selektierte CPU, das sind normal kaufbare Modelle und jede CPU wird selektiert, auch beim 2500k und 2600k wird Intel schon besseren Chip verbaut haben damit diese noch wenig Übertaktung erlauben, andernfalls wären die Kunden wohl recht unglücklich mit ihren k Modellen für die sie je mehr bezahlt haben.

 

[Nighteye]

du sagst auch die 2500k sind selektiert. es gibt aber unterschiedliche stufen bei der selektierung.
Zb als beispiel mal der FX8350 und FX9 aka Centurion. Auch der FX8350 ist selektiert, aber der erste Centurion ist noch krasser Selektiert, und der 2te Centurion ist noch krasser Selektiert. der 4790K ist quasi der letzte Centurion bei Intel und somit keinesfalls gut vergleichbar.