Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Suche ohne Presseartikel: Google testet neue Suchmaschine in der EU
Google hat in neun EU-Ländern einen umstrittenen Test gestartet, bei dem journalistische Inhalte aus den Suchergebnissen entfernt werden. Rund 2,6 Millionen Nutzer in Ländern wie Frankreich, Italien und Spanien sind davon betroffen. Ziel ist laut Google, die Wirkung des Wegfalls medialer Inhalte auf die Attraktivität der Marke zu untersuchen. ... weiterlesen
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hä die Journalisten haben doch vorher die ganze Zeit rumgeheult dass Ausschnitte ihrer Inhalte angezeigt werden mit dem ganzen Leistungsschutzrecht Wahnsinn, selber Schuld so ein Schwachsinn.
Wär ich Google würde ich von denen auch nix mehr anzeigen
Kritiker sehen das Experiment als Bedrohung für die Pressefreiheit und die Stabilität demokratischer Strukturen, da es die Reichweite von journalistischen Inhalten und die finanzielle Basis der Medien weiter gefährde.
- Bei google Zeitungsartikel in der Suche listen = Gefahr für die finanzielle Basis der Medien
- Bei google keine Zeitungsartikel mehr listen = Gefahr für die finanzielle Basis der Medien
Hätte nie gedacht, dass ich das mal sage, aber was den Streit mit den Medien seit Jahren betrifft ist ein "Rauswurf" aus den Suchergebnissen schon seit Jahren überfällig. Es ist und war von Anfang an einfach komplett verrückt das die Pressevertreter für eine Listung Geld von google wollten, da die Ergebnisse die Leute ja zu ihnen führten. Jetzt geben sie selbst zu, dass das Geld generiert(e) ...
Wenn google Texte übernimmt oder zusammengefasst wiedergibt und dadurch Aufrufe ausbleiben, dann verstehe ich Zahlungen. Wenn es die Leute aber zu den Medien treibt garantiert nicht.
Wenn keiner weiß wie das Internet funktioniert und bei den Verlagen Leute sitzen, die beim Ende WW2 schon im Studium waren, kommt genau sowas bei raus.
Hätte nie gedacht, dass ich das mal sage, aber was den Streit mit den Medien seit Jahren betrifft ist ein "Rauswurf" aus den Suchergebnissen schon seit Jahren überfällig.
Euch ist aber klar, dass das für das Luxx auch gilt? Und auch die generieren Einkommen aus Zweitverwertung. Diese Thematik um Leistungsschutz ist komplex und lässt sich nicht gut binär auflösen.
Es geht um den ewigen Streit mit den üblichen Verwertungsgesellschaften wie z.B. Corint Media, die 2023 z.B. 3,2 Millionen von Google erhalten haben. Das alles hat mit dem Luxx und anderen IT Seiten gar nichts zu tun.
Google und Presseverlage in Deutschland streiten sich seit Jahren, wie viel der Konzern für die Nutzung von Presseinhalten zahlen muss. Es standen hohe Forderungen im Raum - nun gibt es eine Zwischenlösung.
Diese Clique hat es verdient in der Versenkung zu verschwinden. Erst dumm kommen und Geld verlangen und jetzt rumheulen, weil Google ihren Willen durch setzt
Erinnert mich an den Kampf der Verlage beim Erscheinen der eBooks bzw. eBook-Reader oder die Kinobranche, als die ersten Straeming-Plattformen begannen.
Hier scheint es - neben viel Geld - allerdings noch um das Festklammern an der politischen Deutungshoheit zu gehen, auf die aber niemand ein Abo hat. Die Demokratie geht auch ohne Springer, Spiegel, Fokus und die ÖR nicht gleich den Bach runter. Diesen vermessenen Anspruch auf die Deutungshoheit hat man jetzt beim Gewimmer über das X-Gespräch von Weidel & Musk gesehen.
Für Fachmagazine wie HwLuxx wäre es natürlich ein Jammer, wenn der suchende User was Fundiertes und nicht nur Unboxings aus dem Kinderzimmer möchte. Fach- und Science-Magazine bitte unbedingt da rausnehmen!
Fazit: man muss diese Google-Version ja nicht nutzen, genau wie man nach dem Weidel-Musk-Gespräch nicht deren besagte Partei wählen muss. Für so dumm scheint einen die Presse aber zu halten.
Es geht um den ewigen Streit mit den üblichen Verwertungsgesellschaften wie z.B. Corint Media, die 2023 z.B. 3,2 Millionen von Google erhalten haben. Das alles hat mit dem Luxx und anderen IT Seiten gar nichts zu tun.
Google und Presseverlage in Deutschland streiten sich seit Jahren, wie viel der Konzern für die Nutzung von Presseinhalten zahlen muss. Es standen hohe Forderungen im Raum - nun gibt es eine Zwischenlösung.
Aber wenn Leute so wenig klar sehen dass sie beispielsweise den ÖR und Spiegel mit Springer gleichsetzen, dann geht die Demokratie schon davon unter. Oder zumindest ist eine der Voraussetzungen für sie
schon untergegangen. Man sollte schon wissen, dass der Einfluß von Springer in der Bundesrepublik (im Umfang als auch der Methode) immer noch seinesgleichen sucht in der Medienlandschaft. Also Medien,
die aus Deutschland kommen, X ist da natürlich schon deutlich weiter.
Das geht solange gut, bis eine kritische Menge an Usern zur Konkurrenz geht.
Aber wahrscheinlich ist die Idee bei Google da genau auszuloten wieviel man sparen kann bevor es soweit kommt.
(Eventuell gibt es ja auch den ein oder anderen Kunden, der dann noch etwas mehr zahlt und damit gegen Aufpreis angezeigt wird.
"Nie wieder Geld an Verwertungsgesellschaften zahlen, dafür bezahlt werden" ging denen garantiert durch den Kopf.)
Mal schauen wie sich das entwickelt. Nicht gut jedenfalls für uns.
Reporter ohne Grenzen (RSF) warnt etwa vor „verheerenden Auswirkungen“: Wichtige journalistische Inhalte würden verschwinden, während manipulierte Informationen an Sichtbarkeit gewinnen könnten.
Das übliche BlaBla mal wieder! "Manipulierte Inhalte" sind dann selbstverständlich nicht die eigenen, sondern nur die, die man nicht lesen möchte, egal, ob sie wahr sind oder nicht. Und die soll dann aber auch kein anderer lesen dürfen, was dann auch zu diesem anhaltenden Shitstorm gegen Twitter/X führte, nachdem Musk es übernommen hat, und die Zensur dort weitgehend einstellte. Klar, daß dort nun auch mehr Unsinn zu lesen ist, damit muß man aber leben, wenn man kein "Wahrheitsministerium" einführen will, das zentral verfügt, was stimmt und was nicht.
Problematisch an Googles Vorgehen, das wohl der Forderung von Verlagen nach Entlohnung für in Suchergebnissen angezeigte journalistische Inhalte entspringt, ist jedoch, daß es dann gar keine Suchmaschine mehr gäbe, die auch News durchsucht. Wie soll man dann gezielt nach solchen suchen? Am Ende bleibt dann nur der direkte Weg auf eine der bekannten News-Sites, womit wir alle immer mehr in Blasen weggesperrt werden.
Was nicht bedeutet, daß Google durch das gezielte ein/ausblenden von Ergebnissen nicht auch schon seit langem Blasen bildet.
Wenn keiner weiß wie das Internet funktioniert und bei den Verlagen Leute sitzen, die beim Ende WW2 schon im Studium waren, kommt genau sowas bei raus.
Nee, die aktuell beherrschende Generation sind die selbsterklärten "woken" (also die "Erweckten", was nicht grundlos nach Religion klingt), die im Geist der 70er erzogen wurden, und im festen Glauben leben, nur sie allein hätten die Weisheit gepachtet. In der Politik sind diese Typen vor allem bei den "Grünen" zu finden, wo die Ideologie alles beherrscht und im Zweifelsfall die Realität "irren muß". Das ist die Generation 40-60. So alt sind die nämlich inzwischen schon. Die Leute, die du meinst, sind heute über 90....
Das übliche BlaBla mal wieder! "Manipulierte Inhalte" sind dann selbstverständlich nicht die eigenen, sondern nur die, die man nicht lesen möchte, egal, ob sie wahr sind oder nicht. Und die soll dann aber auch kein anderer lesen dürfen, was dann auch zu diesem anhaltenden Shitstorm gegen Twitter/X führte, nachdem Musk es übernommen hat, und die Zensur dort weitgehend einstellte.
Ich möchte dir nicht grundsätzlich widersprechen - aber Musk und Twitter ist auch nicht besser. Die Richtung hat sich einfach umgekehrt. Er betont zwar gerne, wie wichtig ihm Freespeach ist, aber nur so lange es ihm in den Kram passt. Wir alle haben unsere Grenzen und er auch.
Klar, daß dort nun auch mehr Unsinn zu lesen ist, damit muß man aber leben, wenn man kein "Wahrheitsministerium" einführen will, das zentral verfügt, was stimmt und was nicht.
Dann warten wir mal ab, was passiert wenn AI immer besser wird sowohl in Ton, Bild und Video. Es kann durchaus sein, dass das Internet als Informationsquelle nahezu unbrauchbar wird.
Nee, die aktuell beherrschende Generation sind die selbsterklärten "woken" (also die "Erweckten", was nicht grundlos nach Religion klingt), die im Geist der 70er erzogen wurden, und im festen Glauben leben, nur sie allein hätten die Weisheit gepachtet.
Das sehe ich nicht so. Abgesehen davon, dass sie nichts beherrschen, nicht mal sich selbst, ist woke nicht neu sondern alt. Es war eine afroamerikanische Bewegung in den 30ern und die Grundsätze sind, besonders in der okzidentalen Gesellschaft fundamental und wichtig. Was häufig, von vielen und vielleicht zurecht kritisiert wird ist nicht Woke sondern der radikale Blinddarm der Woke-Bewegung. Also die extremistische Auslegung dessen. Ob nun extremistische islamistische, christliche, faschistische oder woke Fundamentalisten... die haben alle mehr in ihren Methoden gemeinsam als mit der "normalen" Bevölkerung.
Genau so wie man Rechts nicht mit Rechtsextrem in einen Sack stopfen sollte, sollte man auch diese Leute nicht in einen Sack stecken.
So siehts auch mit den Grünen aus. Die Grünen sind tief gespalten. Eigentlich sind es zwei Parteien. Die Fundis, lustiger Zufall der Bezeichnung, und die Realos um Habeck haben kaum was gemeinsam außer das sie gegen Atomkraft sind. Eigentlich warte ich die ganze Zeit auf den Zerfall der Partei wie bei den Linken. Dann wären sie auch für mich wieder wählbar.
Aber mit ihrer grünen Jugend und den ewigen Querulanten aus dem Linken lager werden sie nie dort ankommen wo Habeck hin will.
