Synology DS620slim mit 3x Intel D3-S4610, 1.92TB

[Goldeneye007]

Hallo zusammen,

ich wollte mal wissen, ob so ein NAS ein gute Idee für back-up System sein könnte? Oder was da sonst -state of the art- ist?

Synology DS620slim mit 3x Intel D3-S4610, 1.92TB

Synology DiskStation DS620slim ab € 477,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Synology DiskStation DS620slim ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Festplatte: N/A • Intern: 6x 2.5", SATA 6Gb/s, Hot-Swap • Extern: 2x Gb LAN • Zusätzliche Anschlüsse: 2x … ✔ NAS-Systeme ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

mit 3x Intel D3-S4610, 1.92TB

Solidigm SSD D3-S4610 2.5

✔ Preisvergleich für Solidigm SSD D3-S4610 2.5

geizhals.de

System läuft 24/7 neben einem Server. Das NAS soll Serversystem, Datenbank und Daten speichern.

Andere Vorschläge oder Anregungen nehme ich gerne.

Ein Systemhaus hatte den Vorschlag gemacht. Das ganze soll im RAID 5 laufen.


Danke im Voraus

 

[Gen8 Runner]

Moin,
Systemhaus klingt nach System für den Business-Bereich, sodass du es beruflich nutzt!? Dann würde ich mich dorthingehend entscheiden, was die vorschlagen, da dann oftmals auch der Support etc. übernommen wird.

Ansonten noch nicht ganz verständlich:
Diese hier gelistete Kombi dient nur für das Backup deines Hauptservers? Welches OS läuft darauf? Wie oft gehen die Backups dort drauf / wie zeitkritisch ist das (Müssen Änderungen an der Datenbank SOFORT in die Datenbank auf dem Backupserver bspw. übergehen)?
WENN das hier nur als tägliches Backup für den Privatbereich dient, fände ich zumindest die SSD overkill. Sofern nicht gezielt SSD gewünscht / notwendig sind, halte ich für Backups die herkömmlichen Festplatten für ausreichend, alleine aus Kostengründen. 380€ pro SSD für nicht mal 2TB Speicherplatz sind schon saftig. Da braucht man auch nicht mit Stromverbrauch gegenrechnen. Aber da müsste man eben genauer wissen, was mit dem System geplant ist.

 

[Goldeneye007]

Sehe ich absolut auch so, dass die Festplatten overkill für uns sind. Ein unnötiger Kostentreiber noch dazu.
Ich bin für diese Kombi DS420+ und 2x WD RED PRO 4TB im RAID 1.

Kostet ca. nur die Hälfte. Und die Lese/Schreibmenge ist auch eh total übersichtlich bei uns.

Danke für deine Einschätzung.

 

[fard dwalling]

Naja, wenn es repliziert werden soll um dort im Notfall auch Live gestartet zu werden, würde es wieder Sinn machen.

 

[Goldeneye007]

Ja, nach meinem Telefonat eben meinte das Systemhaus auch, dass das immer eine Zeitfrage sei. Also wie lange es bei einer Wiederherstellung etc. dauert. Geht mit SSDs natürlich fixer, als mit HDDs.

 

[fard dwalling]

Dann müsstest du aber eigentlich auf ein NAS mit 10Gbit setzen...

 

[Goldeneye007]

ja, so groß sind wir doch gar nicht....geht mehr darum, dass man es etwas bequemer/schneller hat und "ein paar" Arbeitsstunden im Ernstfall sparen kann (besser kann ich es nicht ausdrücken).
Du meinst aber wahrscheinlich, um die Geschwindigkeit der SSDs im Netzwerk überhaupt nutzen zu können? In einem 1Gbit LAN Netzwerk sind keine 1000Mbs zu finden (sondern nur etwas um die 117Mbytes). Das meinst Du?
Von der Seite betrachtet könnten SSDs wirklich keinen Sinn machen, wenn das Netzwerk gar nicht so schnell ist und das NAS auch nicht. Stimmt irgendwie.

Ich glaube aber (wenn ich dann eine nehmen würde), statt der Intel Festplatte D3-S4610, 1.92TB, würde ich lieber die hier nehmen WD-red-sa500-nas-sata-ssd-2tb

Western Digital WD Red SA500 NAS SATA SSD 2TB, 2.5

✔ Preisvergleich für Western Digital WD Red SA500 NAS SATA SSD 2TB, 2.5

geizhals.de

Generell ist dann jetzt die Wahl zwischen .... zu treffen

Entweder (das hier im RAID 1)

NAS konkret Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für NAS konkret

geizhals.de

oder (das hier im RAID 5)

NAS konkret2 Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für NAS konkret2

geizhals.de