[Kaufberatung] Systemkamera oder doch kompakte DSLR/SLT ? Budget 300€

[turbosnake]

Moin, habe bisher nur mit Kompaktkamera bzw Smartphone Fotos gemacht aber das ist kein wirklich guter Zustand deswegen muss was vernünftiges her. Ich habe mal den Fragebogen ausgefüllt.1. Was willst Du fotografieren?Im Moment kann ich nur Menschen ausschließen wie es mit dem Rest aussieht weiß ich nicht .2. Welche Größe soll die Kamera haben?Nicht zu groß da sie dann zu oft zu bleiben würde, also so die Größe der Sony a373. Gibt es besondere Anforderungen oder Ausstattungswünsche?Eigentlich nicht, aber es wäre gut wenn sie Stoßfest wäre.5. Hast Du schon Kameras in der engeren Auswahl?Ich habe ich im Netz Informiert und folgendes rausgesucht:Sony Nex 3 und Nex 5Sony Alpha 37mFT:Panasonic G3vll Samsung NXEs muss aber keine von denen sein6. Wieviel willst Du für die Kamera ohne Zubehör ausgeben?max 300 für die Kamera mit Objektiv. Kann gerne auch gebraucht sein habe damit keine Probleme.Am liebsten aber weniger.

 

[-said-]

Hattest du die erwähnten Kameras schonmal in der Hand? Wenn nicht, solltest du dies ändern.
Ich persönlich würde mit einer gebrauchten NEX einsteigen. Sind schön klein, Bildqualität ist gut und es lassen sich viele tolle Linsen adaptieren.
Bei einer DSLR kommst du schnell an den Punkt, dass du viel Geld in Objektive steckst, die glaubst zu brauchen, und hast am Schluss Kiloweise Geraffel zu schleppen. Dies ist allerdings nur meine persönliche Meinung, sehen viele sicherlich anders.

 

[turbosnake]

Nein hatte ich noch nicht.

Aber das was du sagst habe ich auch schon gedacht.

 

[marshal]

Olympus EPL1 gebraucht fur 80€ und Panasonic Pancake 20mm F1,7 gebraucht fur 250€. Lichtstarke Kombo und sehr geile Bildqualität (Reszensionen bei Amazon und Beispielbilderthread im Dslr Forum fur das20 1,7)

 

[turbosnake]

Warum genau die PL-1?
Aber bei den mFTs ist man aktuell wohl am besten aufgehoben.

 

[Night-Hawk]

Die Olympus E-PL1 ist solide und hat eine hervorragende JPEG-Engine.
Ich habe schon wirklich irre Aufnahmen damit gemacht (Cam meines Vaters, die ich ihm empfohlen habe).
Bei mFT hat man zudem eine große Objektivauswahl.

Ich entscheide mom. zwischen der Olympus OMD EM-5 oder der Fuji X-E1; Vermutlich eher die Fuji aufgrund der irren Bilder (Farben, kein AA und großer nicht Bayer-Sonsor mit super Objektiven)

 

[Dusauber]

Ich bin mit der PL2 sehr zufrieden, und werde wohl als nächstes die OM-D EM-5 nehmen, und noch ein 12/2.0. Denn (24mm @KB) fehlen mir noch.
Für die Fuji gibt es z.Z. nur 5 Objektive zur Auswahl, und wer da auf einem Tele nicht verzischten kann, findet da nichts; max. 60mm (90mm @KB) mit dem Macro F 2.4.
...aber das ist für turbosnake alles zu teuer.

 

[turbosnake]

Jetzt und für den Anfang auf jeden Fall.
Bis ich kaufen will hat es auch noch etwas Zeit und ich schwanke noch zwischen Nex oder mFT.

 

[Dusauber]

Also die große Objektivauswahl bei MFT kann dir NEX nicht bieten.

Ich hab mir letztendlich die kleine E-PL5 gekauft, die hat ja den gleichen 16MP-Sensor von Sony wie die größere E-M5. Ist schon klasse das Teil. Mit der kann ich, ohne mir Gedanken machen zu müssen, locker bis ISO1600 gehen. Und das konnte ich bis jetzt noch mit keiner Cam die ich zuvor hatte. Zwei DSLR von Canon gehörten auch dazu.

 

[anti-T-kom]

Mit dem Sony Sensor in der E-PL5 od. E-M5 ist bei ISO1600 noch lange nicht Schluss.
Mit meiner damaligen E-3 waere ich heilfroh gewesen, wenn ISO800 so ausgesehen haetten wie beim folgenden ISO6400 output:

Raw (man. WB) to JPG nur verkleinert - ISO6400 - NR: off




Orig. Groesse:

 

[Dusauber]

Ja, und der 6400-Vergleich zwischen meiner alten PL2 mit der neuen PL5 ist wie Tag und Nacht. Zumal die PL2 nur einen 12MP-Sensor hat.

Was heißt NR: off? -> Rauschunterdrückung aus? Denn das sollte man schon machen.

 

[anti-T-kom]

ja, heisst RU aus.
Ich lasse es lieber aus

 

[Dusauber]

Ich auch, habe aber mal gehört, das JPGs dann immer noch entrauscht werden.

 

[anti-T-kom]

Kann sein, weiss nicht wie die neuen Olys mit JPGs verfahren.
Ich knipse in RAW

 

[turbosnake]

Also die große Objektivauswahl bei MFT kann dir NEX nicht bieten.

Afiak ist das mFT Format auch älter, also gab es dafür mehr Zeit.
Ich frage mich nur ob ich eine Sucher brauche oder nicht?

WLAN und irgendwelche Funktionen Bilder auf Social Networks zu laden brauche ich nicht.

 

[Dusauber]

Ich komme gut ohne Sucher zurecht, obwohl ich mit den DSLRs den ja immer benutzte.

 

[anti-T-kom]

Und ich halte auch eine kompakte jedesmal an's Auge - Angewohnheit eben.
Ich koennte nicht ohne Sucher.
Fuer dich waere wohl eine Kamera mit aufsteckbarem Sucher interessant. Entweder du benutzt es od. nicht, bleibt dann dir ueberlassen.

 

[Dusauber]

Der Aufstecksucher kostet aber einiges, was wiederrum sein Budget deutlich übersteigt. Der VF-2 ist übrigens so groß wie der von der E-M5, und ich finde den etwas klein. Hab den zwar auch, benutze den aber kaum. Eine E-M5 habe ich jetzt auch noch hier, und da fällt es mir schwer, daran zu denken, den Sucher zu benutzen. Aber so langsam gewöhne ich mich wieder daran, auch wenn ich den gerne etwas größer, wie bei einer guten DSLR, hätte.
@turbosnake, bis Du es gewohnt mit einem Sucher zu fotografieren?

 

[turbosnake]

Nein, also werde ich woh auch keinen brauchen.
Und wenn er nicht fest ist, würde ich ihn wohl auch nicht nutzen.

 

[turbosnake]

Neu:Olympus ELP-3 oder gebrauchte NEX-5 bzw NEX 5.
Oder doch was anderes, aber bei mFT bitte Olympus.