Technische Daten zur GeForce GTX 760 aufgetaucht

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/nvidia.gif" alt="nvidia" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Nachdem die kalifornische Grafikschmiede NVIDIA erst vor kurzer Zeit die GeForce GTX 780 und 770 vorgestellt hat, sprechen die Gerüchte von einer weiteren neuen Grafikkarte. Diese soll unter den beiden Neulingen angesiedelt sein und auf den Namen GeForce GTX 760 getauft werden. Ein erster Screenshot zeigt auch bereits die ersten technischen Daten des 3D-Beschleunigers und demnach soll der GK104-Grafikrpozessor mit 1152 Shadereinheiten an den Start gehen. Der Basistakt soll bei 1072 MHz liegen und im Boost-Modus sollen bis zu 1111 MHz möglich sein.</p>
<p>Der verbaute Speicher wird wohl über ein 256-Bit-Interface angesprochen und darf auf eine Taktfrequenz von 3506...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/26737-technische-daten-zur-geforce-gtx-760-aufgetaucht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Bunghole Beavis]

Für 180-200 Tacken ist (wäre) die Karte sicherlich interessant.

 

[Zonky1010]

Stimmt wäre echt interessant, denke aber nicht, dass es so kommen wird.
Ich schätze mal 239 bis 279 Euro.
Bzw. gibt es zum Preis eigentlich schon irgendwelche Gerüchte ?

 

[WC_Ente]

will nvidia jetzt auch die eigenen kunden verarschen?

die 760 ist schon gelistet mit 307euro

die:

660ti = 238e
670 = 274e

 

[Babarecords]

Soll NV so weitermachen, spätestens wenn die Verkäufe hinter den Erwartungen zurück bleiben wie bei MS sooft, dann verstehen sie´s wohl erst und hören auf mit der " Melkerei " bis die " Kuh " umfällt

 

[W4RO_DE]

Wurde doch für OEMs gemacht?

 

[boxleitnerb]

Da leidet wohl jemand an "Dyskalkulie".

Die HD7970Ghz ist genauso eine HD7970 nur eben ein Edition aus der selben Generation. AMD verarscht hier niemanden !
Wenn AMD aus einer HD7970 eine HD8950 machen würde, so wie NVIDIA aus ihrer GTX600er eine GTX700er macht, so könnte man doch glatt von Kundenbetrug sprechen.

Quatsch. Es steht nirgendwo geschrieben, dass ein Refresh (und nichts anderes ist das) einen neuen Chip beinhalten muss. Solange Perf/Euro steigt, kann man sich nicht beschweren, geschweige denn etwas von "Kundenbetrug" labern.
Selbst AMD sieht das so:
https://www.computerbase.de/news/2013-06/nvidia-und-amd-aeussern-sich-zur-geforce-gtx-700/

Wie üblich sind deine Posts reißerisch formuliert und uninformiert.

 

[Bunghole Beavis]

Ändert an der Tatsache nichts, dass die Karte zu teuer auf den Markt kommt.

 

[boxleitnerb]

Ändert an der Tatsache nichts, dass die Karte zu teuer auf den Markt kommt.

Kennst du schon den Marktpreis? Die 770 z.B. liegt bei 389 Euro UVP, wird aber schon ab 336 Euro verkauft...

 

[henniheine]

Ist doch fast immer so, dass die GraKa Preise 1-2 Wochen nach VÖ sinken.

 

[Bunghole Beavis]

Auch wenn die eine andere Bezeichnung haben, so sind sie doch ziemlich ähnlich, wie auch nun bei einer 670 vers. 760, einfach mal fünf grade sein lassen

- Bei HD5870 und HD6870 handelt es sich um zwei verschiedene Architekturen 5D-VLIW vs. 4D-VLIW.
- Bei Nvidia ist der GK104 Chip leicht verbessert.

Bitte korrekt bleiben.

@box
Die GTX760 liegt bei 300+ Euro zur Zeit bei irgendeinem Shop. Sie wird sich sicherlich tiefer einpendeln sobald lieferbar. Für mich ist sie eine reine Performancekarte. Spätestens wenn die neuen AMD Karten kommen werden, wird sie höchstens 200 Euro Wert sein.

 

[boxleitnerb]

Ja vielleicht. Und wann kommen die, in 4 Monaten, die kleineren Modelle eher später? Bis dahin ist man nicht unter Zugzwang, die Karte wird jetzt vorgestellt.

 

[boxleitnerb]

Wo ist denn überhaupt das Problem? Die 760 rutscht eins runter im Namensschema, von x70 auf x60. Warum muss alles eine Neuentwicklung sein, wer gibt das denn vor? Doch niemand.
Viel Lärm um nichts, wie mir scheint.

 

[Tigerfox]

Wie ihr euch hier sinnlos anmacht mit übelst durcheinandergewürfelten Argumentationen, dabei gibt es gung zu meckern an der Entwicklung. Ich finde bei den Desktopkarten im Einzelhandel machen AMD und Nvidia mit der Benennung meist einenn guten Job, hier gibt es nur selten verwirrende Namen oder 1:1 Umgelabel. Stattdessen werden hier im unteren Preisbereich eher noch lange Karten alter Serien angebiten, weil es in der neuen Serie keine Nachfolger gibt.
Dass es im OEM und daher auch Mobil-Bereich eine Katastrophe ist steht auf einem anderen Blatt.

Die GTX700-Serie ist technisch kein fortschritt, da nur Boost 2.0 hinzugekommen ist, sondern eine Neupositionierung und Feinoptimierung. Der GK110-Chip ist zwar neu, aber bietet technisch nichts neues, sondern nur mehr Power durch mehr Chip.

Die GTX770 fand ich noch gelungen, der neue 7GHz-RAM und leicht erhöhter Takt inkl. (kaum erhältlichem) tollen Referenzkühler für deutlich weniger Geld (allerdings immernoch mehr als die GTX670, deren Nachfolger sie ja seien soll). Ist nur ärgerlich, das die x70er nun in einem höheren Preissegment sitzt.

Eigentlich könnte ich mit der GTX760 aus diesen Gründen ebenfalls zufrieden sein, gleichschnell oder schneller als GTX670 für weniger Geld.

Aber der Haken ist, wie diese Performance erreicht wird, nämlich bei weniger aktiven GPCs mit mehr Takt. Die GTX670 war wohl zu nah an der GTX680 und hat ihr das Wasser abgegraben, daher musste diesmal ein größerer Abstand her (nur 3/4 der Performance bei gleichem Takt).
Das Problem ist nun die große Performancelücke (anscheinend ist ja keine 760Ti geplant) und dass die GTX670 mit ein bischen OC schneller sein wird. Sogar die GTX660Ti wird mit OC in manchen Szenarien, wo eben Pixelfüllrate oder Speicherbandbreite nicht limitieren, schneller sein.

Ich verstehe, dass eine ansonsten unveränderte GTX670 mit dem schnelleren Speicher wieder zu nah an der GTX770 wäre, aber trotzdem würde ich die alte GTX670 vorziehen, umgelabelt ohne Veränderung bzw. nur mit Boost 2.0. Mal schauen, wie sich deren Preise entwickeln.

 

[DonBanana]

Eigentlich könnte ich mit der GTX760 aus diesen Gründen ebenfalls zufrieden sein, gleichschnell oder schneller als GTX670 für weniger Geld.

Es ist gar nicht gesagt, dass die 760 schneller als oder gleich schnell wie die 670 wird. Zumindest sprechen die Daten nicht dafür.

 

[Tankman]

Angeblich soll sie um die 5% langsamer sein.
Ist jetzt aber bisher auch nur ein Gerücht.

 

[Schaffe89]

Wie ihr euch hier sinnlos anmacht mit übelst durcheinandergewürfelten Argumentationen,

Ich habe hier garantiert nichts durcheinandergewürfelt, das praktiziert jemand anderes.

 

[Tigerfox]

@DonBanana: Rein rechnerisch ist sie es, wenn die Daten stimmen. Sie hat @ stock minimal mehr Texturfüllrate und Shaderleistung und je ~17% mehr Pixelfüllrate und Speicherbandbreite. Allerhöchstens der höhere Turbospielraum (die GTX760 dürfte kaum noch welchen haben, ist ja schon bei fast 1,1GHz) könnte die GTX670 noch retten, aber das bezweifel ich.

Natürlich sind solche Zahelnspiele nicht alles, aber es würde mich sehr überraschen, wenn eine stock GTX670 deutlich schneller wäre.

@Schaffe89: Hab mir jetzt nicht genau angekuckt wer was geschrieben hat, für mich schreib ihr beide ziemlich unzusammenhängende Posts als Antwort auf ziemlich unzusammenhängende Posts.

EDIT: Scheinbar hat die GTX760 doch niedrigere Taktraten (980/1033/6008) und kann damit niemals eine 670 überflügeln. Besser als die 660Ti dürfte sie aber in der Mehrzahl der Fälle sein.

Ich hoffe trotzdem auf ein 670er-Auslaufschnäppchen.

 

[DonBanana]

Sehe grad dein Edit, Tigerfox. Wollte dasselbe mit den Taktraten eben anmerken. Eventuell könnte eine 760ti noch nachgeschoben werden, sobald AMD die 8000er Reihe auf den Markt bringt.

Aber gut für alle, die damals eine 670 gekauft haben. Immerhin ist man so noch halbwegs aktuell.

 

[scully1234]

Die GTX700-Serie ist technisch kein fortschritt, da nur Boost 2.0 hinzugekommen ist, sondern eine Neupositionierung und Feinoptimierung. Der GK110-Chip ist zwar neu, aber bietet technisch nichts neues, sondern nur mehr Power durch mehr Chip.

Was war denn dann die 570GTX ehemals 480GTX oder 265GTX ehemals 260GTX ? Alles Modelle der Folgegeneration oder? Gleiche Vorgehensweiße wie hier oder? Warum wird sich dann jetzt hier u heute bei der 680/670-770/760 echauffiert die die selben leichten Veränderungen erfahren wie das schon Ewigkeiten bei Refreshchips gehandhabt wird.Auch hat sich am Schemata der Namensvergaben schlicht nix verändert bei Nvidia

Die 8xxGTX wird wieder ein Architektursprung auf Maxwell so wie das ebenso an den Generationen zuvor nachvollzogen werden kann!

Und dann kommt noch so ein Humorbird,u legt als Krönung des ganzen Maßstäbe der Namensgebung einer anderen Firma auf Nvidia um

---------- Post added at 10:06 ---------- Previous post was at 09:51 ----------

Aber der Haken ist, wie diese Performance erreicht wird, nämlich bei weniger aktiven GPCs mit mehr Takt.

Gab es dafür jemals fest definierte Vorgaben,wie eine Firma die Performance erhöht bei den Nachfolgechips,um sie in ihr Portfolio einzugliedern?

Was soll daran jetzt verwerflich sein wenn man über den Takt anstatt über zusätzliche Shader seine Performance steigert oder gab es bei der 7970GHZ Edition etwa Shaderzuwachs?

 

[Tigerfox]

Bei der GTX400 zu 500 war die Vorgehensweise ähnlich, da geb ich dir recht. Nur waren es dennoch andere Chips, zwar im gleichen Fertigungsverfahren, aber mit stark optimierten Transistoren und daher mit einem deutlicheren Gewinn an Takt und gleichzeitg Effizienz. Aber neue Technologie gab es nicht, da haste Recht.

Die GTX200-Serie ist aber ein Gegenbeispiel, hier gab es noch einen guten alten Shrink innerhalb einer Namensgeneration (bei der GTX260 hätte man sich sogar die Bezeichnung GTX265 gewünscht, um die gesrhinkte Version von der alten Unterscheiden zu können, aber es gab ja im Gegensatz zur GTX285 keinen Taktgewinn @stock), wie es ihn bis dahin in jeder Generation gab, allzu oft sogar ohne gänderte Bezeichnung (fast alle G9x basierten Karten der Geforce9-Reihe gab es in 65nm und 55nm unter gleichem Namen).
Heute kommt ein Shrink höchstens alle zwei Jahre und ist auf jeden Fall eine neue Generation wert.

Bei der 700er serie wird sich echaufiert, weil sie performance- und Preismäßig einfach zu wenig tut. Die GTX760 ist vielleicht minmal besser als die 660Ti, aber nicht in allen Situationen.

Natürlich kann ein Hersteller die Performance steigern wie er will, aber die Vorgehensweise der GTX760 ist für den Kunden und die Hersteller einfach die schlechtere ggü. GTX670, da nun kaum noch Übertaktungssspielraum besteht und die GTX670 auf jeden Fall soviel OC kriegen kann, dass sie deutlich flotter ist.

Das ist nicht mit der HD7970 GHz oder GTX770 zu vergleichen, da hier einfach mehr Takt die einzige Möglichkeit war. Eher mit so Krachern wie HD7870XT, HD6790, HD5830, also großer Chip stark beschnitten mit hohem Takt, ergo total ineffizient, hoher Verbrauch/Wärme und wenig OC-Spielraum.

 

[Tankman]

Sehr entscheidend wird natürlich der Preis der GTX 760 sein.
Wenn dieser max 250€ beträgt wäre es eigentlich ganz ok aus meiner Sicht.