Hallo,
hab mal einen neuen Thread gestartet, weil ich denke, daß das Thema für einige interessant ist, oder einige einen Telekonverter schon haben, und diesen mir Ihrer Cam mal vorstellen könnten; incl. Testbilder!
Für einige DigiCam gibt's die vom Hersteller als Zubehör. Wenn nicht, muß man sich nach einem Drittanbieter umschauen.
Zunächst hatte ich erstmal in diversen Foren nach Erfahrungsberichten gesucht, und bin auch fündig geworden, und hab auch einge Bilder, schlechte wie auch gute, gefunden.
Also wer interesse an sowas hat, sollte auf jeden Fall von" Billiganbietern" die Finger lassen. Bei eBay werden oft diese "Billig-Konverter" für die verschiedesten DigiCams angeboten.
Auch kann man davon ausgehen, daß ein guter Konverter das Bild niemals verbessert, höchsten gleichwertig ist, bzw. Fehler die ohne Konverter schon leicht vorhanden sind, mit Konverter auch verstärkt/vergrößert werden!
Genug der Vorworte!
Nach der Frage welcher Telekonverter denn gut ist, wird immer wieder das TCON-17 (1,7x) von Olympus genannt, und das habe ich mir mal auf meine Dimage Z3 geschraubt!
Mit weniger als 100€ (Internet-Shop) ist das Teil auch noch recht günstig!
Auf dem nächsten Bild kann man den Aufbau noch gut erkennen. Zunächst mußte ich den Filteradapter (meiner ist original von Minolta) auf die Cam schrauben. Auf diesen kann man also Filter und Konverter mit einem 52mm-Anschlußgewinde schrauben. Offiziell gibt es von Minolta einen WW-Konverter für die Z3, aber keinen Tele-Konverter, und das hat wohl einen Grund!
Der TCON-17 hat aber ein 55mm-Anschlußgewinde, also brauchte ich noch einen Filteradapterring 52-55mm.
Und nun mein erstes Testbild!
Da ich das Teil erst heute am späten Nachmittag bekommen habe, waren wegen der schon tiefstehenden Sonne, die Lichtverhältnisse nicht besonders gut. Außerdem hatte ich durch das Fenster geknipst. Hatte die Cam nur leicht abgestützt, und das Display zeigte die Belichtungszeit 1/160s. Zoom: 420mm x 1,7 = 714mm! Und wurde per AF scharf gestellt! Das Bild im Display war sehr unruhig, wahrscheinlich wegen dem aktiviertem Stabi, und dachte zunächst, das wird eh niemals scharf! Falsch gedacht!
Das Foto wurde noch bearbeitet, das zweite ist ein nicht verkleinerter und nicht nachgeschärfter Ausschnitt von diesem!
CAs (farbige Linien an Kanten) sieht man deutlich! Die sind aber auch auf einigen Vollzoom-Bildern (ohne Konverter) vorhanden, aber nicht so auffällig! Ich glaube ich weiß jetzt warum Minolta für die Z3 keinen Telekonverter anbietet!
Klar, nur dieses eine Bild ist zur Beurteilung nicht besonders gut geeignet, und werde erst noch andere bei schönem Wetter, also optimalen Lichtverhältnissen, machen, und dann mal sehen!
Auch den Unterschied von 420mm und 714mm werde ich noch zeigen!
Gutes Licht und Gruß
Dusauber
Edit/
Habe das zweite Bild gegen ein 100%-Ausschnitt vom Original getauscht!
hab mal einen neuen Thread gestartet, weil ich denke, daß das Thema für einige interessant ist, oder einige einen Telekonverter schon haben, und diesen mir Ihrer Cam mal vorstellen könnten; incl. Testbilder!
Für einige DigiCam gibt's die vom Hersteller als Zubehör. Wenn nicht, muß man sich nach einem Drittanbieter umschauen.
Zunächst hatte ich erstmal in diversen Foren nach Erfahrungsberichten gesucht, und bin auch fündig geworden, und hab auch einge Bilder, schlechte wie auch gute, gefunden.
Also wer interesse an sowas hat, sollte auf jeden Fall von" Billiganbietern" die Finger lassen. Bei eBay werden oft diese "Billig-Konverter" für die verschiedesten DigiCams angeboten.
Auch kann man davon ausgehen, daß ein guter Konverter das Bild niemals verbessert, höchsten gleichwertig ist, bzw. Fehler die ohne Konverter schon leicht vorhanden sind, mit Konverter auch verstärkt/vergrößert werden!
Genug der Vorworte!
Nach der Frage welcher Telekonverter denn gut ist, wird immer wieder das TCON-17 (1,7x) von Olympus genannt, und das habe ich mir mal auf meine Dimage Z3 geschraubt!
Mit weniger als 100€ (Internet-Shop) ist das Teil auch noch recht günstig!
Auf dem nächsten Bild kann man den Aufbau noch gut erkennen. Zunächst mußte ich den Filteradapter (meiner ist original von Minolta) auf die Cam schrauben. Auf diesen kann man also Filter und Konverter mit einem 52mm-Anschlußgewinde schrauben. Offiziell gibt es von Minolta einen WW-Konverter für die Z3, aber keinen Tele-Konverter, und das hat wohl einen Grund!
Der TCON-17 hat aber ein 55mm-Anschlußgewinde, also brauchte ich noch einen Filteradapterring 52-55mm.
Und nun mein erstes Testbild!
Da ich das Teil erst heute am späten Nachmittag bekommen habe, waren wegen der schon tiefstehenden Sonne, die Lichtverhältnisse nicht besonders gut. Außerdem hatte ich durch das Fenster geknipst. Hatte die Cam nur leicht abgestützt, und das Display zeigte die Belichtungszeit 1/160s. Zoom: 420mm x 1,7 = 714mm!
Und wurde per AF scharf gestellt! Das Bild im Display war sehr unruhig, wahrscheinlich wegen dem aktiviertem Stabi, und dachte zunächst, das wird eh niemals scharf! Falsch gedacht! Das Foto wurde noch bearbeitet, das zweite ist ein nicht verkleinerter und nicht nachgeschärfter Ausschnitt von diesem!
CAs (farbige Linien an Kanten) sieht man deutlich! Die sind aber auch auf einigen Vollzoom-Bildern (ohne Konverter) vorhanden, aber nicht so auffällig! Ich glaube ich weiß jetzt warum Minolta für die Z3 keinen Telekonverter anbietet!
Klar, nur dieses eine Bild ist zur Beurteilung nicht besonders gut geeignet, und werde erst noch andere bei schönem Wetter, also optimalen Lichtverhältnissen, machen, und dann mal sehen!
Auch den Unterschied von 420mm und 714mm werde ich noch zeigen!
Gutes Licht und Gruß
Dusauber
Edit/
Habe das zweite Bild gegen ein 100%-Ausschnitt vom Original getauscht!
Zuletzt bearbeitet:
