Thread Starter
- Mitglied seit
- 19.01.2004
- Beiträge
- 14.065
- Desktop System
- Desktop
- Laptop
- Thinkpad P14s G3 (AMD)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800X3D
- Mainboard
- ASUS X670E ProArt
- Kühler
- bequiet Dark Rock Pro
- Speicher
- 64 GB Crucial Pro
- Grafikprozessor
- AMD RX 6900 XT
- Display
- iiyama G-Master GB3461WQSU-B1
- SSD
- Intel Optane 900p, Samsung 990 Pro, Kioxia Exceria G2 Pro, ...
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2
- Netzteil
- Fractal Design Ion+ Platinum Series 660W
- Keyboard
- Logitech Illuminated K740
- Mouse
- Mionix Naos 7000
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
Hallo zusammen!
Seit meinem Umstieg von Crop zum VF denke ich, dass ich ein längeres Makro will. An der 40D nutzte ich das Tamron 90/2.8 am meisten; jetzt macht es zwar nicht weniger Spaß, aber ich hätte einfach gerne noch etwas längeres.
Doch welches macht mich am meisten glücklich?
Die Liste der möglichen Kandidaten dazu ist recht kurz:
Reviews zu den einzelnen Linsen sind gut zu finden und die Ergebnisse sprechen für sich: keines ist wirklich schlecht, alle haben eine hervorragende Grundschärfe!
Dennoch gibt es Unterschiede, diese sind allerdings nicht leicht zu benennen und zu bewerten, da es kein "großes Roundup" dieser Linsen gibt.
In Sachen Farbwiedergabe und Kontrast liegt wohl nach einigen Tests das L von Canon in Führung, das 180/3.5 von Sigma schneidet hier am schlechtesten ab.
Im Bereich "Autofokus" liegen die beiden 150er und das L vorne (dank USM/HSM), v.a. das Tamron scheint hier weit abgeschlagen zu sein. Natürlich ist bei Makros eher das manuelle Fokussieren gefragt, doch würde ich das Makro auch gerne als normale Tele-FB nutzen können, v.a. an der 40D. Daher würde ich gerne einen möglichst schnellen AF haben, zusätzlich FTM wäre nett.
Wer hatte schon mehrere dieser Linsen und kann dazu einen Vergleich sagen? Oder kennt jemand einen sehr guten Link zu einem Vergleichs-Review? Habe leider keinen gefunden ...
Besonders der AF würde mich dabei interessieren, optisch sind wie gesagt wohl alle zu empfehlen.
Bisher liegt bei mir das Sigma 150/2.8 OS in der Gunst vorn, HSM und OS bei F2.8 erscheint wirklich sehr verlockend, die Verarbeitung wirkte auch sehr gut als ich es mal in der Hand halten durfte, allerdings kostet es natürlich auch dementsprechend mehr
Seit meinem Umstieg von Crop zum VF denke ich, dass ich ein längeres Makro will. An der 40D nutzte ich das Tamron 90/2.8 am meisten; jetzt macht es zwar nicht weniger Spaß, aber ich hätte einfach gerne noch etwas längeres.
Doch welches macht mich am meisten glücklich?
Die Liste der möglichen Kandidaten dazu ist recht kurz:
- Sigma 150/2.8 (nur noch gebraucht)
- Sigma 150/2.8 OS
- Sigma 180/3.5 (nur noch gebraucht)
- Tamron 180/3.5
- Canon 180/3.5 L
Reviews zu den einzelnen Linsen sind gut zu finden und die Ergebnisse sprechen für sich: keines ist wirklich schlecht, alle haben eine hervorragende Grundschärfe!
Dennoch gibt es Unterschiede, diese sind allerdings nicht leicht zu benennen und zu bewerten, da es kein "großes Roundup" dieser Linsen gibt.
In Sachen Farbwiedergabe und Kontrast liegt wohl nach einigen Tests das L von Canon in Führung, das 180/3.5 von Sigma schneidet hier am schlechtesten ab.
Im Bereich "Autofokus" liegen die beiden 150er und das L vorne (dank USM/HSM), v.a. das Tamron scheint hier weit abgeschlagen zu sein. Natürlich ist bei Makros eher das manuelle Fokussieren gefragt, doch würde ich das Makro auch gerne als normale Tele-FB nutzen können, v.a. an der 40D. Daher würde ich gerne einen möglichst schnellen AF haben, zusätzlich FTM wäre nett.
Wer hatte schon mehrere dieser Linsen und kann dazu einen Vergleich sagen? Oder kennt jemand einen sehr guten Link zu einem Vergleichs-Review? Habe leider keinen gefunden ...
Besonders der AF würde mich dabei interessieren, optisch sind wie gesagt wohl alle zu empfehlen.
Bisher liegt bei mir das Sigma 150/2.8 OS in der Gunst vorn, HSM und OS bei F2.8 erscheint wirklich sehr verlockend, die Verarbeitung wirkte auch sehr gut als ich es mal in der Hand halten durfte, allerdings kostet es natürlich auch dementsprechend mehr