Telekom präsentiert neuen Speedbox-Router

[HWL News Bot]

... weiterlesen

 

[Scrush]

wozu braucht man das? ^^

 

[p4n0]

Schrott. Wieso kann man an dem Ding nur 64 Geräte adressieren?
Wer denkt sich so einen Quatsch aus?

Sinnvolle Flatrates waeren mal an der Zeit.. Statt sinnlose Hardware (LTE Router gibts bereits wie Sand am Meer)

 

[iceman84]

Schrott. Wieso kann man an dem Ding nur 64 Geräte adressieren?
Wer denkt sich so einen Quatsch aus?

Sinnvolle Flatrates waeren mal an der Zeit.. Statt sinnlose Hardware (LTE Router gibts bereits wie Sand am Meer)

Flat gibts Magenta Eins Plus (90€) https://www.telekom.de/magenta-eins/magenta-eins-plus

Das mit den 64 Geräten versteh ich auch nicht, vorallem braucht man bei den LTE only Geräten extra Tarife wenn man eine öffentlich erreichbare IP will (hatten den Fall bei einem Kunden wo die ewig den versprochenen FTTH nicht hinbekommen haben welcher dann über 9 Monate sich mit so einem Gerät behelfen musste aber die Daten von der Kasse konnten nicht direkt abgerufen werden da keine Public IP (nichtmal eine dynamische v6).

 

[p4n0]

90€ ist sinnvoll und konkurrenfaehig wenn es beispielsweise freenet funk fuer 30€ / mtl gibt?

 

[DragonTear]

Schrott. Wieso kann man an dem Ding nur 64 Geräte adressieren?
Wer denkt sich so einen Quatsch aus?

Sinnvolle Flatrates waeren mal an der Zeit.. Statt sinnlose Hardware (LTE Router gibts bereits wie Sand am Meer)

Wtf? Was soll man denn mit mehr als 64 Geräten an einer einzigen Funkanbindung?
Für eine Großparty ist sowas natürlich nicht gedacht...

 

[p4n0]

Wtf? Was soll man denn mit mehr als 64 Geräten an einer einzigen Funkanbindung?
Für eine Großparty ist sowas natürlich nicht gedacht...

Mit den beworbenen 300mbit kann man sicher mehr als 64 Geraete sinnvoll ans Internet anbinden.
Der Standard ist ein /24 Netz bei solchen Gurken. Wieso man sowas kuenstlich beschneidet kann ich nicht nachvollziehen.
Hast du Argumente dafuer?

 

[DragonTear]

Mit den beworbenen 300mbit kann man sicher mehr als 64 Geraete sinnvoll ans Internet anbinden.
Der Standard ist ein /24 Netz bei solchen Gurken. Wieso man sowas kuenstlich beschneidet kann ich nicht nachvollziehen.
Hast du Argumente dafuer?

Das kannst du so nicht rechnen denn es kommt immer ein Overhead drauf wenn man eine Leitung an mehrere teilen will. 300mbits werden von einem Anfangs- zu einem Endknoten erreicht. Sobald du an mehrere Endknoten Anbinden willst (weil z.B. 64 Leute 64 verschiedene Webseiten aufrufen wollen) sinkt die reale Datenübertragungsrate. Das kompakte Wlan in dem Gerät wird zudem auch schon auf der Eingangsseite verlangsamen.
Wär mir auch nicht sicher ob das eine künstliche Beschränkung ist oder sie auch Hardwaregründe hat weil z.B. der Buffer-Speicher "nur" für so viele reicht.

 

[smoothwater]

Mal im Ernst: 64 Geräte reichen für die nächsten Jahre mehr als nur für das Nötigste der meisten Haushalte. Soweit kein Problem. Und leidlich gibt es ja immernoch Regionen und Ortsteile ohne ausreichende Versorgung. Meine Schwiegereltern haben das selber Problem. Nach der Wende sind ringsum mehrere Wohngebiete gebaut worden. Die Kabel waren und sind bis an die Grenze belastet. Von beiden Ortsseiten wird mit Glasfaser versorgt, nur die paar Häuser mitten im Ort waren wohl zu weit weg. Die dürfen entweder mit 768er DSL wuseln oder freuen sich wenigsten über halbwegs gute Hybridanschlüsse bzw. LTE-Verträge. Allemal besser wie die Vodafone-Qubes und Easyboxen wird die schon sein...

Mal davon ab: Die Box ist ja für den mobilen Gebrauch gedacht und nicht als Heimrouter

 

[KurantRubys]

Mit den beworbenen 300mbit kann man sicher mehr als 64 Geraete sinnvoll ans Internet anbinden.
Der Standard ist ein /24 Netz bei solchen Gurken. Wieso man sowas kuenstlich beschneidet kann ich nicht nachvollziehen.
Hast du Argumente dafuer?

Das Netz hat damit überhaupt nix zu tun. Bei 64 Clients an einem Billo WLAN Radio wünsche ich dir viel Spaß mit der Airtime

 

[FB07]

Mit den beworbenen 300mbit kann man sicher mehr als 64 Geraete sinnvoll ans Internet anbinden.
Der Standard ist ein /24 Netz bei solchen Gurken. Wieso man sowas kuenstlich beschneidet kann ich nicht nachvollziehen.
Hast du Argumente dafuer?

Theoretisch bis zu 300 Mbit, realistisch 100 Mbit wenn man Glück hat

Selbst 30 Geräte sind da schon zuviel

 

[Antennenfreak.de]

Das Problem ist nicht die theoretische Maximalgeschwindigkeit, sondern die Technik, die da drinsteckt. Der Router kann zwar zwei LTE-Frequenzen bündeln, aber mehr auch nicht. Der Vodafone Gigacube Cat.19 kann drei Frequenzen bündeln und beherrscht zusätzlich QUAM256 als Modulationsverfahren (Cat.19). Damit erreicht er das Doppelte und mehr (je nach Netzausbau) wie dieses Billigding der Telekom. Da waren die Kaufleute mal wieder zu geizig... Konkret heißt das, wenn das Netz bei Dir ausgelastet ist und die Speedbox gerade so noch 6 MBit/s liefert, schafft der Vodafone-Router mit derselben SIM-Karte 12 MBit/s.

 

[DragonTear]

Das Problem ist nicht die theoretische Maximalgeschwindigkeit, sondern die Technik, die da drinsteckt. Der Router kann zwar zwei LTE-Frequenzen bündeln, aber mehr auch nicht. Der Vodafone Gigacube Cat.19 kann drei Frequenzen bündeln und beherrscht zusätzlich QUAM256 als Modulationsverfahren (Cat.19). Damit erreicht er das Doppelte und mehr (je nach Netzausbau) wie dieses Billigding der Telekom. Da waren die Kaufleute mal wieder zu geizig... Konkret heißt das, wenn das Netz bei Dir ausgelastet ist und die Speedbox gerade so noch 6 MBit/s liefert, schafft der Vodafone-Router mit derselben SIM-Karte 12 MBit/s.

Vergiss nicht dass dieses Teil im Gegensatz zum Gigacube mobil ist. Also für den Strand, die Kleingarten-Parzelle oder beim Picknic etc.
Das dürfte eher den Grund für weniger aufwendige Technik sein als Geiz.

 

[Antennenfreak.de]

Das ginge auch einfacher und mit längerer Laufzeit, zum Beispiel Huawei E5787. Der hält 8 Stunden real durch. Die alte Speedbox sollte auch 4 Stunden durchhalten, nach 2 Stunden war sie leer. Das wird hier nicht anders sein. 2 Stunden ist nicht wirklich mobil.