temp. bei 2200 xp?
- Ersteller The Fox
- Erstellt am
bei toms hardware guide luefter hatten die bei einem tb 1400 minimal 57 maximal 96°c gemessen mit 55 verschiedenen lüfter modellen also normal scheint mir 
Mfg The Fox
<small>[ 11. Dezember 2002, 05:43: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>
Mfg The Fox
<small>[ 11. Dezember 2002, 05:43: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>
Hi,
mein XP2200 wird auch sehr warm! Trotz Headpipe und 4 Gehäuselüfter, u. wenn das Gehäuse sogar noch offen ist!
So ein Alu-Teil würde ich auf keinen Fall nehmen!
Nur die besten LuKü's können den vernünftig kühlen!
Ich hab aber jetzt 'ne WaKü! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
mein XP2200 wird auch sehr warm! Trotz Headpipe und 4 Gehäuselüfter, u. wenn das Gehäuse sogar noch offen ist!
So ein Alu-Teil würde ich auf keinen Fall nehmen!
Nur die besten LuKü's können den vernünftig kühlen!
Ich hab aber jetzt 'ne WaKü! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Der Arctic Cooling Super Silent Pro TC ist nen Mistlüfter! Sry, dass ich das so krass sage aber es ist so. Nen Freund hat sich nen 2100+ geholt und oben genannten Kühler. Das Ding fing nach einer kurzen Zeit krass an zu röhren und der Proz lief nicht mit 133 FSB (1733Mhz), sondern nur mit 100 FSB (1333Mhz). Die 400 Mhz mehr waren irgendwie zu krass für den Kühler...Najo wollte ich nur mal sagen. Bis bald,
der FeAr.
der FeAr.
Also bei manchen Gigabyte-Boards ist die Anzeige der Temp eh falsch. Da kann man ca. 10°C runterrechnen, scheint aber bei dir nicht solch ein Board zu sein. Würde auch sagen die Temps sind noch ok <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Sil
Sil
das problem mit den 133 fsb hatte ich auch lag aber an der cpu nicht am luefter neue cpu und es geht <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
und wieso soll der mist sein die anderen sind laut test nix besser <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> das beste ist wasserkuehlung alles andere kannste keine wunder erwarten
<small>[ 12. Dezember 2002, 21:12: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>
und wieso soll der mist sein die anderen sind laut test nix besser <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> das beste ist wasserkuehlung alles andere kannste keine wunder erwarten
<small>[ 12. Dezember 2002, 21:12: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>
wer sagt das ich das nicht koennte?
der rechner laeuft absolut stabil no problem
nicht jede temp wird direkt am kern gemessen gell und nach meinungen die auch woanders eingeholt habe sind 60 grad völlig normal
mfg the fox
der rechner laeuft absolut stabil no problem
nicht jede temp wird direkt am kern gemessen gell und nach meinungen die auch woanders eingeholt habe sind 60 grad völlig normal
mfg the fox
Ok, mit 60° kann man den noch laufen lassen, auch wenn die Temp im Sockel gemessen wird. Das sind dann 70 - 80 Grad im Kern! Mir wäre das zuviel! 
Ich lasse meinen geOCter z.Z. mit 1.85V laufen, und der hat unter Last 63° im Kern, aber mit 'ner WaKü! Und weil's z.Z. so ein tolles OC-Wetter draußen ist!
Meine Heizung schafft es gerade mal, das Zimmer auf 20° zu halten! Das macht sich auch bei den Temps im PC bemerkbar!
Aber mit 'ner LuKü wäre der schon längst durchgebrannt!
Ps.: ExtremOCer, sitzen jetzt mit Mantel u. Schal vor dem PC! <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />
Mir wäre das zuviel! Ich lasse meinen geOCter z.Z. mit 1.85V laufen, und der hat unter Last 63° im Kern, aber mit 'ner WaKü! Und weil's z.Z. so ein tolles OC-Wetter draußen ist!
Meine Heizung schafft es gerade mal, das Zimmer auf 20° zu halten! Das macht sich auch bei den Temps im PC bemerkbar!Aber mit 'ner LuKü wäre der schon längst durchgebrannt!
Ps.: ExtremOCer, sitzen jetzt mit Mantel u. Schal vor dem PC! <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />
naja übertakten muss ich da nix die rechneleistung ist so fuer alle games ausreichend fehlt nur noch ne anstaendige graka
hab die temp noch bischen runter bekommen mit nem slotlüfter hab jetzt 54 - 55°c sollte also gehen
<small>[ 13. Dezember 2002, 14:09: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>
hab die temp noch bischen runter bekommen mit nem slotlüfter hab jetzt 54 - 55°c sollte also gehen
<small>[ 13. Dezember 2002, 14:09: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>
Sers!
Also hab nen XP2200+, nen Volcano9, 2 Gehäuselüfter. Hab Fuzzy logic Teil(MSI KT4 Ultra Board) und PC Alert4 =) Der eine meldet 50° der andre 45°! @Bios meldet er wieder was ganz andres=) Kein Verlass. Aber die Temp-Anzeige von ganz oben scheint mir ok, gegeben der Umstände der Fehlmessungen. Meint ihr net?
Grüße
Retr <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />
Also hab nen XP2200+, nen Volcano9, 2 Gehäuselüfter. Hab Fuzzy logic Teil(MSI KT4 Ultra Board) und PC Alert4 =) Der eine meldet 50° der andre 45°! @Bios meldet er wieder was ganz andres=) Kein Verlass. Aber die Temp-Anzeige von ganz oben scheint mir ok, gegeben der Umstände der Fehlmessungen. Meint ihr net?
Grüße
Retr <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />
Nochwas =) Mir wolltens den Superslient Pro TC Mist da andrehn. Hab mir daraufhin Bewertungen angesehen...mistteil..xcuse! der is max. für nen 2100+ Ehrlich. Schau Dir nur die U/mins an..=)
Hatte den Volcano9 auf autom. Temp-Regelung, da war er end laut. Habs jetzt auf manuell, läuft leise und auf gleicher Temp. Seltsam aber wahr=) Stabil isser auch..Ich rate eh jedem ab nem 2200+ eigentlich zu nem SLK800. Das Geld lohnt sich. Glaubte ich damals leider nicht. Volcano 9 Kühler +2 Lüfter kommen aufs Gleiche. um 5 €
=)
------------------------------------
XP2200+, MSI KT4 Ultra, 1x256DDR Infineon CL2(noch),Radeon9000Pro, 2 Festplatten(1x15GBWesternD, 2x80GB Seagate) Volcano9, n Papst+Enermax(manuell) Lüfter, 1 CD-R, 1CD-Rom..
Grüße
Retr <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />
Hatte den Volcano9 auf autom. Temp-Regelung, da war er end laut. Habs jetzt auf manuell, läuft leise und auf gleicher Temp. Seltsam aber wahr=) Stabil isser auch..Ich rate eh jedem ab nem 2200+ eigentlich zu nem SLK800. Das Geld lohnt sich. Glaubte ich damals leider nicht. Volcano 9 Kühler +2 Lüfter kommen aufs Gleiche. um 5 €
=)
------------------------------------
XP2200+, MSI KT4 Ultra, 1x256DDR Infineon CL2(noch),Radeon9000Pro, 2 Festplatten(1x15GBWesternD, 2x80GB Seagate) Volcano9, n Papst+Enermax(manuell) Lüfter, 1 CD-R, 1CD-Rom..
Grüße
Retr <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />
Siegfried von Xanten
Neuling
sei froh das die cpu mit dem scheiss kühler noch nicht abgeraucht is <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />
ok nix scheiss kühler!!!
habe mitlerweile herausgefunden das die temp völlig normal ist denn an der heissesten stelle gemessen ruhe temp 50-55 °c max 61°c unter lasst
ist im völlig normalen rahmen. ich frage mich nur wieso hier die meinungen so aus einander gehen ?
ich sage nur manchmal ist schweigen gold und reden nur silber <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Mfg The Fox
<small>[ 15. Dezember 2002, 08:30: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>
habe mitlerweile herausgefunden das die temp völlig normal ist denn an der heissesten stelle gemessen ruhe temp 50-55 °c max 61°c unter lasst
ist im völlig normalen rahmen. ich frage mich nur wieso hier die meinungen so aus einander gehen ?
ich sage nur manchmal ist schweigen gold und reden nur silber <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Mfg The Fox
<small>[ 15. Dezember 2002, 08:30: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">bei toms hardware guide luefter hatten die bei einem tb 1400 minimal 57 maximal 96°c gemessen mit 55 verschiedenen lüfter modellen also normal scheint mir </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zeig mir den Test mal wo nen Athlon mit 96°C egal ob Kern oder Messsensor auch nur ins Windows bootet!!
Tomshardware kannste einfach nur vergessen und dein Temp is zu hoch wenn es mittels Messsensor und nicht per DIODE ist.
Max Temp von 85°C is auch falsch diese is entweder 90 oder 95°C dann raucht er dir aber ab und damit is die Kern Temp gemeint nicht die Messsensor Temp die normal 10-15°C UNTER!! der Kern Temp liegt.
Ausserdem hast du nen reiner AluKühler auf ner CPU die laut AMD nen Kühler mit Kupferkern benötigt....
ums kurz auf den Punkt zu bringen. Der Kühler ist sch.. und die Temp is zu hoch.
Kauf die wenn es billig sein soll nen TITAN TTC D5TB(4/CU35) für ~15€ bei EBAY und schau dir den Unterschied an!
Das Teil hat nen Kupferkern und kühlt 100%ig besser.
Ich versteh auch net wie du den Kühler als "groß" bezeichnen kannst.
Sorry aber das hier is echt schon....
Ich mein dat net böse aber du bekommst hier Vorschläge und es kommt irgendwie so rüber als ob du es eh nicht glauben willst.
EDIT:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">habe mitlerweile herausgefunden das die temp völlig normal ist denn an der heissesten stelle gemessen ruhe temp 50-55 °c max 61°c unter lasst</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ich hab mit dem gleichen T-Bred A Kern bei 1870°C und 1,75V (nicht 1,65 wie du) unter Volllast 41°C und das im Ultra Silent Modus wo mein Lüfter weniger wie 1700upm macht!!!
Ich sag nix mehr...
Doch noch eins... ich hab 69,7W Verlustleistung und du 61,5W... ich versteh net wie du deine Temp als normal bezeichnen kannst mit nem reinen ALU Kühler auf der CPU.
<small>[ 15. Dezember 2002, 08:55: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>
Tomshardware kannste einfach nur vergessen und dein Temp is zu hoch wenn es mittels Messsensor und nicht per DIODE ist.
Max Temp von 85°C is auch falsch diese is entweder 90 oder 95°C dann raucht er dir aber ab und damit is die Kern Temp gemeint nicht die Messsensor Temp die normal 10-15°C UNTER!! der Kern Temp liegt.
Ausserdem hast du nen reiner AluKühler auf ner CPU die laut AMD nen Kühler mit Kupferkern benötigt....
ums kurz auf den Punkt zu bringen. Der Kühler ist sch.. und die Temp is zu hoch.
Kauf die wenn es billig sein soll nen TITAN TTC D5TB(4/CU35) für ~15€ bei EBAY und schau dir den Unterschied an!
Das Teil hat nen Kupferkern und kühlt 100%ig besser.
Ich versteh auch net wie du den Kühler als "groß" bezeichnen kannst.
Sorry aber das hier is echt schon....
Ich mein dat net böse aber du bekommst hier Vorschläge und es kommt irgendwie so rüber als ob du es eh nicht glauben willst.
EDIT:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">habe mitlerweile herausgefunden das die temp völlig normal ist denn an der heissesten stelle gemessen ruhe temp 50-55 °c max 61°c unter lasst</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ich hab mit dem gleichen T-Bred A Kern bei 1870°C und 1,75V (nicht 1,65 wie du) unter Volllast 41°C und das im Ultra Silent Modus wo mein Lüfter weniger wie 1700upm macht!!!
Ich sag nix mehr...
Doch noch eins... ich hab 69,7W Verlustleistung und du 61,5W... ich versteh net wie du deine Temp als normal bezeichnen kannst mit nem reinen ALU Kühler auf der CPU.
<small>[ 15. Dezember 2002, 08:55: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>
Echt ich hab den Thread mal wieder gelesen und das einzigste was mir einfällt ist <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />
"Die anderen sind laut Test net besser..." "Die max Temp is ja 85°C daher is das doch ok..."
Die anderen sind viel besser dein Kühler ist einer der schlechtesten und es is soweit ich mitbekommen habe kein Silent Pro TC sonder ein alter Silent 2500 Pro der in allem mir bekannten Test´s unter aller Sau war...
Max Temp 85°C... stimmt ja nicht aber egal.. die Maxtemp sagt dir wann er abraucht und es ist die Kerntemp. Wenn im BIOS mit Messsensor 60°C stehen hat der Kern normal 70-75°C was eigentlich nicht mehr 100% stable zu betreiben ist! (lass mal prime en paar stunden laufen... )
Weiß auch net aber du frägst hier was und glaubst KEINEM! User... so scheint es mir zumindest.
Wenn dé dich jetzt angepisst fühlen solltest tut es mir leid den so meinte ich das nicht aber ich versteh einfach nicht wieso jemand etwas frägt und sagt das er davon keine Ahnung hat aber gutgemeinte Ratschläge nicht glaubt und abweist!
EDIT:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Ich rate eh jedem ab nem 2200+ eigentlich zu nem SLK800. Das Geld lohnt sich. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zu dem anderen User noch was.
Das braucht man nicht. Is zwar einer der besten Sockel A Kühler bzw. der beste für 80mm Lüfter aber wenn jemand den PC nicht übertakten will tut es auch der TITAN den ICH! bei nem nicht OCED Pc sogar auf nen 2800+ setzen würde da die Abwärme bei den B Kernen geringer ist.
Nen 2200+ kühlt der no-oc auch locker. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> (15€ wie gesagt*g*)
<small>[ 15. Dezember 2002, 09:03: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>
"Die anderen sind laut Test net besser..." "Die max Temp is ja 85°C daher is das doch ok..."
Die anderen sind viel besser dein Kühler ist einer der schlechtesten und es is soweit ich mitbekommen habe kein Silent Pro TC sonder ein alter Silent 2500 Pro der in allem mir bekannten Test´s unter aller Sau war...
Max Temp 85°C... stimmt ja nicht aber egal.. die Maxtemp sagt dir wann er abraucht und es ist die Kerntemp. Wenn im BIOS mit Messsensor 60°C stehen hat der Kern normal 70-75°C was eigentlich nicht mehr 100% stable zu betreiben ist! (lass mal prime en paar stunden laufen...
)Weiß auch net aber du frägst hier was und glaubst KEINEM! User... so scheint es mir zumindest.
Wenn dé dich jetzt angepisst fühlen solltest tut es mir leid den so meinte ich das nicht aber ich versteh einfach nicht wieso jemand etwas frägt und sagt das er davon keine Ahnung hat aber gutgemeinte Ratschläge nicht glaubt und abweist!
EDIT:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Ich rate eh jedem ab nem 2200+ eigentlich zu nem SLK800. Das Geld lohnt sich. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zu dem anderen User noch was.
Das braucht man nicht. Is zwar einer der besten Sockel A Kühler bzw. der beste für 80mm Lüfter aber wenn jemand den PC nicht übertakten will tut es auch der TITAN den ICH! bei nem nicht OCED Pc sogar auf nen 2800+ setzen würde da die Abwärme bei den B Kernen geringer ist.
Nen 2200+ kühlt der no-oc auch locker. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> (15€ wie gesagt*g*)
<small>[ 15. Dezember 2002, 09:03: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>
Mito hast schon recht. Das Stimmt, der TITAN TTC D5TB(4/CU35)is schon auch klasse. Hast recht! An den hab ich gar nicht gedacht. Sorry. Mein Fehler! Aber dazu sind wir ja alle da <img border="0" alt="[drool]" title="" src="graemlins/drool.gif" /> Gegenseitige Hilfe. Wer sie net annehmen will, biddö *fg*
Greetingzz
Retr
Greetingzz
Retr
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von The Fox:
<strong>ABER DEM BILD NACH WAERE DER TEMPFUEHLER DIREKT UNTER DER CPU WENN MICH NICHT ALLES TAEUSCHT ODER ? WUERDE DIE CPU DA NICHT AM MEISTEN WAERME AUSSTRAHLEN ?</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">*lol* genau deswegen kühlen wir hier auch alle die unterseite unserer CPU . Die heißesten stellen sind im Kern also "in der CPU"
<small>[ 15. Dezember 2002, 15:04: Beitrag editiert von: Tux ]</small>
<strong>ABER DEM BILD NACH WAERE DER TEMPFUEHLER DIREKT UNTER DER CPU WENN MICH NICHT ALLES TAEUSCHT ODER ? WUERDE DIE CPU DA NICHT AM MEISTEN WAERME AUSSTRAHLEN ?</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">*lol* genau deswegen kühlen wir hier auch alle die unterseite unserer CPU
. Die heißesten stellen sind im Kern also "in der CPU" <small>[ 15. Dezember 2002, 15:04: Beitrag editiert von: Tux ]</small>
wat sollte diese oberschlaue kommentar @ tux?
@mito ich denke das max 61°c aureichend sind und es keine probleme gibt ansonsten muesste der rechner wohl einfrieren wenn er das nich aushalten wuerde <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
die artic alu kühler sind bis zu einem xp 2300 zugelassen
kupfer hat zwar die besseren waerme leit faehigkeiten siehe eigenschaften metalle aber alukühler reichen fuer einen xp prozessor eigentlich noch immer aus weil der xp eine geringere verlustleistung hat als zb der 1400 thunderbird <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
und 85 °c ist fuer den 2200 xp die max kerntemp und da raucht er garantiert auch nicht ab wie du hier behauptest soviel dazu damit ist das thema abgeschlossen hat keinen sinn wenn hier entweder jeder was anderes behauptet oder sich alle den jüngeren mitglieder den aelteren anschliessen um gut auszusehen *gg*
nicht uebel nehmen schnuggi aber denk naechstmal auch drueber nach was du schreibst <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
mfg the fox
<small>[ 16. Dezember 2002, 01:01: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>
@mito ich denke das max 61°c aureichend sind und es keine probleme gibt ansonsten muesste der rechner wohl einfrieren wenn er das nich aushalten wuerde <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
die artic alu kühler sind bis zu einem xp 2300 zugelassen
kupfer hat zwar die besseren waerme leit faehigkeiten siehe eigenschaften metalle
aber alukühler reichen fuer einen xp prozessor eigentlich noch immer aus weil der xp eine geringere verlustleistung hat als zb der 1400 thunderbird <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> und 85 °c ist fuer den 2200 xp die max kerntemp und da raucht er garantiert auch nicht ab wie du hier behauptest soviel dazu damit ist das thema abgeschlossen hat keinen sinn wenn hier entweder jeder was anderes behauptet oder sich alle den jüngeren mitglieder den aelteren anschliessen um gut auszusehen *gg*
nicht uebel nehmen schnuggi aber denk naechstmal auch drueber nach was du schreibst <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
mfg the fox
<small>[ 16. Dezember 2002, 01:01: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>
Insane
Onkel Hotte
@The Fox :
Ich weis ja, daß du mit meiner Meinung nix anfangen kannst, aber trotzdem:
Der XP2200+ hat ( ohne OC, Standard VCore ) 68 Watt !!
Der TBird 1400 hat 72 Watt, aber einen ERHEBLICH größeren DIE !!
<a href="http://www.tweakers4u.de/new/do.php?include=tools/voltage.php" target="_blank">QUELLE</a>
--> Ein ( alu ) Kühler, der für einen 1400er T-Bird ausreicht muß nicht für einen Athlon XP reichen, da hier die Wärme an eine viel kleinere Fläche abgegeben wird !!
Deshalb schreibt AMD auch Kühler mit Kupferkern vor, weil CU die Wärme besser leitet und somit auf die ganze Fläche verteilt <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Daß die Artic alu Kühler bis zu einem XP2300+ ( laut Herstellerhomepage sogar XP2600+ )zugelassen sind ist schön, aber diesen XP2300+ gibt es von AMD nicht !!
Zu den Tests / Herstellerangaben:
<a href="http://www.dark-tweaker.com/arcticcooling-ssp-3.htm" target="_blank">TEST/ LEISTUNGSBERICHTIGUNG DES HERSTELLERS <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> </a>
@Mr. Mito:
Das ein ATHLON bei 85° abraucht ist so nicht richtig, ich hatte mal zu LuKÜ-Zeiten das 'VERGNÜGEN', daß sich der CPU-Lüfter verabschiedet hat. Laut MBM war die Temp über 85° bis ich den Stecker gezogen habe, die CPU lief aber mit neuem Lüfter wieder ohne Probleme !! ( War mein 1700+ Palo @2,3 VCore und 1850 Mhz --> über 130 Watt <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="eek.gif" /> )
--> Allerdings würde soetwas einer CPU NIE dauerhaft antun, schon gar nicht wissentlich !! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
So long
Insane
<small>[ 16. Dezember 2002, 02:40: Beitrag editiert von: Insane ]</small>
Ich weis ja, daß du mit meiner Meinung nix anfangen kannst, aber trotzdem:
Der XP2200+ hat ( ohne OC, Standard VCore ) 68 Watt !!
Der TBird 1400 hat 72 Watt, aber einen ERHEBLICH größeren DIE !!
<a href="http://www.tweakers4u.de/new/do.php?include=tools/voltage.php" target="_blank">QUELLE</a>
--> Ein ( alu ) Kühler, der für einen 1400er T-Bird ausreicht muß nicht für einen Athlon XP reichen, da hier die Wärme an eine viel kleinere Fläche abgegeben wird !!
Deshalb schreibt AMD auch Kühler mit Kupferkern vor, weil CU die Wärme besser leitet und somit auf die ganze Fläche verteilt <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Daß die Artic alu Kühler bis zu einem XP2300+ ( laut Herstellerhomepage sogar XP2600+
)zugelassen sind ist schön, aber diesen XP2300+ gibt es von AMD nicht !!Zu den Tests / Herstellerangaben:
<a href="http://www.dark-tweaker.com/arcticcooling-ssp-3.htm" target="_blank">TEST/ LEISTUNGSBERICHTIGUNG DES HERSTELLERS <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> </a>
@Mr. Mito:
Das ein ATHLON bei 85° abraucht ist so nicht richtig, ich hatte mal zu LuKÜ-Zeiten das 'VERGNÜGEN', daß sich der CPU-Lüfter verabschiedet hat. Laut MBM war die Temp über 85° bis ich den Stecker gezogen habe, die CPU lief aber mit neuem Lüfter wieder ohne Probleme !! ( War mein 1700+ Palo @2,3 VCore und 1850 Mhz --> über 130 Watt <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="eek.gif" /> )
--> Allerdings würde soetwas einer CPU NIE dauerhaft antun, schon gar nicht wissentlich !! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
So long
Insane
<small>[ 16. Dezember 2002, 02:40: Beitrag editiert von: Insane ]</small>
Ähnliche Themen
