Test: ASUS MX279 - Mehr als nur ein Blickfang?

[kuki122]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Logo" src="/images/stories/galleries/reviews/ASUS_MX279H/Logo.png" height="100" width="100" /><strong>Geht es um das Erscheinungsbild eines Schreibtisches bzw. Arbeitsplatzes, so spielt das Design des Monitors eine große Rolle. Dieser beansprucht oft einen Großteil des zur Verfügung stehenden Platzes für sich, sodass er meist prominent in der Mitte des Tisches platziert wird. Ideal wäre es in diesem Fall einen Monitor zu haben, der mit einem schönen Design aufwartet und so als echter Blickfang fungieren kann. Während zahlreiche Hersteller noch auf tiefschwarze oder graue Gehäuse setzen, schlägt ASUS mit dem neuen MX279H einen gänzlich anderen Weg ein. So hat man sich bei der Entwicklung des Bildschirms von der Optik einer Sonnenuhr...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/monitore/26451-test-asus-mx279-mehr-als-nur-ein-blickfang.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Mutio]

Also 300€ für nen 27(!) Zöller finde ich ehrlich gesagt nicht teuer..

 

[Scrush]

ja bei full hd kein wunder. ich dachte der hätte 2,5k aber so is das ding meiner meinung nach mist. 27 zoll und full hd hatte ich schonmal gehabt. gefällt mir nicht

 

[Morrich]

@Scrush: Ja, und diese miesen 22" Monitore mit 1680*1050 Pixeln, die vor ein paar Jahren der Standard waren, waren auch alle absoluter Schrott, nicht wahr?

Meine Fresse, wie mir das Rumgejammere wegen angeblich zu geringer Auflösung langsam auf den Keks geht...
Ihr tut so, als wäre eine höhere Monitorauflösung in irgendeiner Weise unglaublich wichtig für dessen Funktion.

Spiele in 2,5K Auflösung kann man doch eh kaum spielen mit der heutigen Hardware, wenn man nicht nen Haufen Kohle ausgibt.

FullHD für 27" sind aktuell doch vollkommen ok. Ich find meinen 27" FullHD Samsung Monitor klasse.

 

[Scrush]

ich hatte einen 27 zoll mit full hd. ich mein man hockt sich ja nicht weiter weg vom schreibtisch wenn der monitor größer wird. ich hab aber gesehen, dass die auflösung bei der größe und dem abstand zum monitor zu gering war. hab den 27er dann verkauft und mir einen 23er geholt. hier sieht das alles besser aus.

mein cousin und ein kollege haben ebenfalls 27er full hd teile. wenn nciht sogar größer. absolut schrecklich finde ich.

Spiele in 2,5K Auflösung kann man doch eh kaum spielen mit der heutigen Hardware, wenn man nicht nen Haufen Kohle ausgibt.

das stimmt natürlich. gibt aber auch viele sachen die gehen locker mit der auflösung. das ist halt der nachteil bei hohen auflösungen.

ich würde meinen 23er ja gerne gegen einen 24er mit 2560x1440 tauschen. aber die gibts irgendwie nicht -.-

 

[madrix]

@Scrush: Ja, und diese miesen 22" Monitore mit 1680*1050 Pixeln, die vor ein paar Jahren der Standard waren, waren auch alle absoluter Schrott, nicht wahr?

Meine Fresse, wie mir das Rumgejammere wegen angeblich zu geringer Auflösung langsam auf den Keks geht...
Ihr tut so, als wäre eine höhere Monitorauflösung in irgendeiner Weise unglaublich wichtig für dessen Funktion.

Spiele in 2,5K Auflösung kann man doch eh kaum spielen mit der heutigen Hardware, wenn man nicht nen Haufen Kohle ausgibt.

FullHD für 27" sind aktuell doch vollkommen ok. Ich find meinen 27" FullHD Samsung Monitor klasse.

Um das rumgejammere mal etwas zu relativieren ein kurze simple Rechnung:

27" (1920x1080) = 81,6 ppi

Mein HTC One hat bei 4,7" (1920x1080) = 468,7 ppi

Sitzabstand zum Monitor ~60cm

Nasenabstand zum Handy ~30cm

Ergo sollte ein Monitor etwa 234 ppi haben, egal, wir reden hier von 2,5k bei 27". Das entspräche 108,8 ppi.

Daher ist die hier angebrachte Kritik an 27" mit Full HD durchaus berechtigt

 

[Markster]

Um das rumgejammere mal etwas zu relativieren ein kurze simple Rechnung:

27" (1920x1080) = 81,6 ppi

Mein HTC One hat bei 4,7" (1920x1080) = 468,7 ppi

Sitzabstand zum Monitor ~60cm

Nasenabstand zum Handy ~30cm

Ergo sollte ein Monitor etwa 234 ppi haben, egal, wir reden hier von 2,5k bei 27". Das entspräche 108,8 ppi.

Die Rechnung stimmt allerdings nur dann, wenn die ppi-Zahl des Handys so geraaade eben ausreichend ist. Tatsächlich dürfte auch eine wesentlich geringere Punktdichte bei der Entfernung ausreichend sein bzw. optisch nicht zu unterscheiden sein. Zudem bin ich nicht sicher, ob der optische Effekt hier wirklich linear abfällt.

 

[DerGoldeneMesia]

Um das rumgejammere mal etwas zu relativieren ein kurze simple Rechnung:

27" (1920x1080) = 81,6 ppi

Mein HTC One hat bei 4,7" (1920x1080) = 468,7 ppi

Sitzabstand zum Monitor ~60cm

Nasenabstand zum Handy ~30cm

Ergo sollte ein Monitor etwa 234 ppi haben, egal, wir reden hier von 2,5k bei 27". Das entspräche 108,8 ppi.

Daher ist die hier angebrachte Kritik an 27" mit Full HD durchaus berechtigt

und was ist mit fernsehgeräten. 1ppi?

1080i @42 Zoll

 

[chris1121]

ja bei full hd kein wunder. ich dachte der hätte 2,5k aber so is das ding meiner meinung nach mist. 27 zoll und full hd hatte ich schonmal gehabt. gefällt mir nicht

Es gibt diesen Monitor aber auch noch mit nur 23". Und die sind Technisch Identisch.

 

[madrix]

Die Rechnung stimmt allerdings nur dann, wenn die ppi-Zahl des Handys so geraaade eben ausreichend ist. Tatsächlich dürfte auch eine wesentlich geringere Punktdichte bei der Entfernung ausreichend sein bzw. optisch nicht zu unterscheiden sein. Zudem bin ich nicht sicher, ob der optische Effekt hier wirklich linear abfällt.

Das ist vollkommen korrekt! Deswegen möchte ich auch nie einen Monitor mit 240 ppi, aber mit ihren popligen 80 ppi können die sich den Arsch abwischen.

Ich wünsche mir Consumer Monitore so im Bereich ~150 ppi

---------- Post added at 15:46 ---------- Previous post was at 15:43 ----------

und was ist mit fernsehgeräten. 1ppi?

1080i @42 Zoll

Die Argumentation hinkt ziemlich. Ein Fernseher mit den Dimensionen hat nur etwas mehr als 50 ppi, Aber zuhause sitze ich von meinem 37" gut 3,5m weg

 

[DrOwnz]

hmm 300€ und kein DVI ? echt schade,

HDMI-only ist für mich no-go ... verdammtes DRM

 

[Koopa]

Das ist doch alles Tuckenkram. Echte Männer haben klobige kantige mattschwarze Monitore von z.B. Eizo. Für €300,- sind mir meine Augen ausserdem zu schade.

 

[floposter]

könnt ihr mal noch ein Foto von dem Monitor mit nem Bild drauf machen?! Nicht für die Bildqualität, sondern, dass man einen besseren Eindruck von dem Rahmen bekommt...

Danke schonmal und viele Grüße!

 

[Buffo]

Prinzipiell hab ich auch lieber eine höhere Pixeldichte, zum gleichen Preis von FullHD 24" und 27" würde ich trotzdem den 27"er nehmen und ihn vll. weiter weg stellen. So hat man beim Filme gucken leichte Vorteile.

Oft sind die 27"er ja etwas langsamer bei Inputlag und Rektionszeit als die gleichen 24"er-Modelle dieser Reihe. Und ein gutes Stück teurer. Das würd mich aktuell einen FullHD in 24" kaufen lassen.

Aber mir fehlt eh noch ein 27" WQHD mit IPS und schneller Reaktionszeit/Inputluag. Das machen die neuen 21:9 auch nicht besser.

 

[DerGoldeneMesia]

Das ist vollkommen korrekt! Deswegen möchte ich auch nie einen Monitor mit 240 ppi, aber mit ihren popligen 80 ppi können die sich den Arsch abwischen.

Ich wünsche mir Consumer Monitore so im Bereich ~150 ppi

---------- Post added at 15:46 ---------- Previous post was at 15:43 ----------



Die Argumentation hinkt ziemlich. Ein Fernseher mit den Dimensionen hat nur etwas mehr als 50 ppi, Aber zuhause sitze ich von meinem 37" gut 3,5m weg

Nein hinkt nicht ganz, sieh mal für 4K Fernseher und Monitore brauchst du auch spezielles Material.

Also die Auflösung allein bringt nichts es ist nur 1 Faktor und ganz zu schweigen von der Leistung die es braucht

 

[wega]

Die Rechnung stimmt allerdings nur dann, wenn die ppi-Zahl des Handys so geraaade eben ausreichend ist. Tatsächlich dürfte auch eine wesentlich geringere Punktdichte bei der Entfernung ausreichend sein bzw. optisch nicht zu unterscheiden sein. Zudem bin ich nicht sicher, ob der optische Effekt hier wirklich linear abfällt.

man sollte auch nicht vergessen, dass die inhalte bei einem smartphone anders dargestellt werden. und zwar stark vergrößert.
Full HD bei 27" is ein witz. und zwar ein schlechter. von dem punkt an bei dem ich 27" und 1920 sehe wird das review nicht weiter betrachtet.

 

[Ra1St]

Juhu, die Rückkehr der externen Netzteile. Weil das nämlich so schick aussieht, wenn der ganze Fußboden mit rechteckigen Klötzchen bedeckt ist.

 

[kuki122]

könnt ihr mal noch ein Foto von dem Monitor mit nem Bild drauf machen?! Nicht für die Bildqualität, sondern, dass man einen besseren Eindruck von dem Rahmen bekommt...

Danke schonmal und viele Grüße!

Den Rahmen siehst du auf Seite 2 (asusmx181 » Fotostrecken).

 

[Scrush]

Juhu, die Rückkehr der externen Netzteile. Weil das nämlich so schick aussieht, wenn der ganze Fußboden mit rechteckigen Klötzchen bedeckt ist.

das hab icih übersehen. lol^^ dann ist das ding ja echt für die katz.^^

 

[Kyraa]

Einmal bitte in 22 oder 24 Zoll und wir können bei entsprechendem Preis drüber reden. Danke, Asus.

 

[pinki]

also ich ziehe nen Monitor mit externen Netzteil auf alle fälle vor.
ein internes Netzteil hat meiner meung nur einen Vorteil, das eben nichts am boden rum liegt, alles andere ist eher nachteilig.
allein schon das der ganze Moni für die katz ist sollte mal das Netzteil hops gehen disquallifiziert ein internes Netzteil für mich schon.

 

[Dark Session]

Da hol ich mir lieber einen Yamakasi UHD Monitor. Wenn man mal beide Preise und das P/L vergleicht.

 

[UHJJ36]

also ich ziehe nen Monitor mit externen Netzteil auf alle fälle vor.
ein internes Netzteil hat meiner meung nur einen Vorteil, das eben nichts am boden rum liegt, alles andere ist eher nachteilig.
allein schon das der ganze Moni für die katz ist sollte mal das Netzteil hops gehen disquallifiziert ein internes Netzteil für mich schon.

Ganz genau so ist es.

 

[Ra1St]

Im Ernst Leute, wie viel Ahnung von Elektronik habt ihr? Als ob man Netzteile nicht wechseln könnte, bloß weil sie intern verbaut sind.
Und Ersatzteile für Displays sind eigentlich keine Mangelware.

 

[Bluto]

Wieder kein Vesa...

Verdammt ASUS! Und auch all die anderen Monitorhersteller. Vergesst bitte nicht die VESA-Bohrungen!!!

So einen blöden Standfuß finde ich Mist! Ist weder höhenverstellbar, noch sieht es wirklich schick aus.

Wenn ich einen oder 3 Monitore dieser Sorte mit vernünftigen Ergotron-Halterungen an die Wand montiere ist das optisch um einiges attraktiver... UND ergonomisch...