Test: ASUS U38DT - Ultrabook-Konkurrent mit AMD Vision

[Andi [HWLUXX]]

<p><strong><img src="/images/stories/review_teaser/asus_u38_teaser_klein.jpg" alt="asus u38 teaser klein" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Ultrabooks sind aktuell zugegebenermaßen in aller Munde – dass ultramobile Begleiter aber nicht immer auf eine Intel-Plattform setzen müssen, zeigt ASUS mit seinem U38DT, das auf AMDs Vision-Plattform aufbaut und mit der Radeon HD 8550M sogar auf eine dedizierte Grafik zurückgreifen kann. Ob sich die Ultrabooks warm anziehen müssen, klärt unser Review.</strong></p>
<p>Seit der Einführung der ersten Centrino-Plattform ist das Mobile-Computing eine Domäne von Intel. Das könnte sich beim aktuellen Wachstum der mobilen Segmente langfristig als Problem für AMD herausstellen und den Hersteller in größere...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/notebooks/26037-test-asus-u38dt-ultrabook-konkurrent-mit-amd-vision.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Bunghole Beavis]

Die seperate Grafikkarte hätten sie sich sparen können. Verbraucht nur Strom und kürzt die Akkulaufzeit. In einem dünnen Subnotebook für mich kein Verkaufsargument. Stattdessen wäre ein zweiter Arbeitsspeicherriegel sinnvoller, davon profitiert die IGP und das gesamte Notebook.

Asus zeigt wieder deutlich, wie eine APU verschandelt wird.

 

[xARNOx]

schade.
grafikkarte weglassen 2. ramriegel rein und ssd statt HDD und schon wäre es ein schöner intelkonkurrent zu einem kampfpreis...naja, soll wohl nich sein

 

[WC_Ente]

das Problem ist ja nicht die amd Hardware,
sondern die Hersteller die bringen nichts atraktives mit amd,
Lenovo außen vor.

 

[Numrollen]

Dem stimme ich zu. Lahmer und wenig Arbeitsspeicher, zusätzliche Grafikkarte, 5400er HDD. Ist die Tastatur auch am Tag "an" oder gibts hier einen Helligkeitssensor?

Mit etwas mehr Idee und weniger Protzen hätte das ein guter Labby werden können mit guter Laufzeit. Statt der zusätzlichen Graka lieber mehr RAm oder eine SSD statt der Hdd und es wäre trotzdem bei 750€ geblieben. Und was ist da nun zu teuer im Gegensatz zu den Intel-UB?

 

[EdgarWibeau]

Wieso wird hier wieder nur die dämliche Variante getestet? Das U38N sitzt im selben Gehäuse, hat ein 1920x1080er Multi-Touch-Panel (leider leider leider spiegelnd), keine diskrete GPU und ist auch mit SSD-Option zu bekommen. Die lohnt allerdings nicht wie bei fast jedem Notebook mit SSD-Option (hier: €100 für ne 128er SSD), man kann günstiger eine SSD nachrüsten und obendrein die interne Platte noch als externes Datengrab weiternutzen.

Das Gerät hat übrigens 2GB fest onboard verlötet, weitere 2GB sind gesteckt. Somit ist Dualchannel-Betrieb gewährleistet. Das zweite Modul kann durch bis zu 8GB ersetzt werden, macht in Summe bis zu 10GB - immerhin. Durch den Unganged-Mode ist auch bei asymmetrischer Bestückung weiterhin Dualchannel-Betrieb gewährleistet.

Noch ein Nachteil des dümmlichen U38DT mit diskreter Grafik ist, dass die diskrete GPU das thermische Budget des Notebooks zu stark beansprucht (die Kühlung ist offenbar nicht gerade überdimensioniert) und deshalb der CPU-Turbo nicht greift. Bei der Variante U38N ohne dGPU ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass die CPU auch mal hochtakten kann.

Und noch eine Dämlichkeit: In Europa (bis auf Polen [?!?]) wird maximal die Variante mit A8 verkauft (4x 1,6GHz Standardtakt), in den USA auch der doch deutlich schnellere A10 (4, 2,0 GHz, 1/3 mehr GPU-Shader), welcher allerdings auch 25W statt 19W TDP aufweist.

Das ist ein besorgniserregender Trend, höherwertige AMD-Systeme werden in Europa nicht mit der schnellsten APU verkauft. Beispielsweise auch die bessere Varianten HP 6475b (mit A10) 4545s (A6, A8) und Samsung 535U3/4C (A8), Samsung NP355 (A10), alles Geräte mit mattem Bildschirm. Nur der Billig-Blinke-Schrott wie die HP-Pavilions werden mit A10, und immer mit beweitem nicht für jeden sinnvoller diskreter GPU verkauft.

Kein Wunder, dass der PC-Mart so schwächelt, wen die Anbieter sich (aus welchem Grund auch immer...) zu fein sind, gute günstige Notebooks mit trotzdem anständiger CPU- und GPU-Leistung anzubieten.

Hardwareluxx: Nachdem es auch Notebookcheck nur gelungen ist, das U38DT zu testen (beide Geräte sind seit Jahreswechsel im Handel gelistet), könnt ihr nicht bitte endlich ein Review des U38->>>N<<<- liefern? Ist wirklich zum Heulen. Ist eh schon fast zu spät, kann nicht lange dauern, bis die Nachfolger mit Richland angeboten werden. und dann geht das vergebliche Warten auf Reviews der interessanten Geräte(Varianten) wieder von Vorn los :-(

 

[Gustav007]

ja total sinnbefreiter Test, wenn man die schlechte Variante nimmt der beiden verfügbaren

ist schon fast lächerlich.... vor allem, weil das bessere Book schon länger am Markt ist als dieses hier getestete.

Hier der Ultrathin Sammelthread:

http://www.hardwareluxx.de/communit...notebooks-mit-lv-ulv-trinity-apus-932735.html

Hardwareluxx: Nachdem es auch Notebookcheck nur gelungen ist, das U38DT zu testen (beide Geräte sind seit Jahreswechsel im Handel gelistet), könnt ihr nicht bitte endlich ein Review des U38->>>N<<<- liefern? Ist wirklich zum Heulen. Ist eh schon fast zu spät, kann nicht lange dauern, bis die Nachfolger mit Richland angeboten werden. und dann geht das vergebliche Warten auf Reviews der interessanten Geräte(Varianten) wieder von Vorn los :-(

Bitte!

 

[Urban51]

welcher Hirni kam bloß auf die Idee, in einem ultradünnem Notebook mit integrierter AMD Grafik nochmal eine dedizierte AMD GPU einzubauen.... völlig sinnlos. Kostet wertvolle Plätze bei der Akkulaufzeit.

 

[sg-1]

welcher Hirni kam bloß auf die Idee, in einem ultradünnem Notebook mit integrierter AMD Grafik nochmal eine dedizierte AMD GPU einzubauen.... völlig sinnlos. Kostet wertvolle Plätze bei der Akkulaufzeit.

ich halte die dedizierte gpu für sehr gut - so unterschiedlich sind die Meinungen

bevor ich mein Macbook gekauft habe, hatte ich das Samsung 535u4c getestet. im samsung steckt ein a4 + dedizierter 7550g. anfangs hätte man sich die sparen können, da es beim benchmark nur ca 750-800punkte gab. allerdings mit aktuellem amd treiber bekommt man über 1000 punkte im 3dmark11. das ist schon viel mehr leistung als in anderen ultrabooks. damit lässt sich schon sehr gut zocken. (dabei wurde das samsung akzeptabel warm)

Das Asus hier schätze landet schätze ich mal bei 1100-1200 3dmark11 punkten, was für mich ein kaufgrund wäre in verbindung mit den bisherigen erfahrungswerten zur intel Variante ux32vd. hier konnte sich amd gut platzieren. bereits vorhandene werbung durch den intel "Vorgänger" und wahrscheinlich gute Leistung. wenn jetzt das marketing stimmt, dann wird das notebook viele käufer finden.

Wenn es letztes Jahr im September diese Auswahl schon gegeben hätte, dann hätte ich mir wohl kein Macbook geholt...

ps liebe Hersteller: was ist aus dem Weihnachtsgeschäft geworden?

edit: bei notebookcheck bekommt das notebook sogar einem GPU-Score von 1.307 Punkten in 3dmark11 (in der Tabelle im gleichen artikel steht allerdings 1242 punkte bei 3dmark11)

ich muss meinen post trotzdem etwas relativieren - das display ist selbst für den preis viel zu schlecht und nicht mehr zeitgemäß. vom akku fang ich erst gar nicht an, zu schreiben.

 

[ecth]

Ich stimme den meisten Vorrednern zu: Der Sinn der APUs ist eine anständige Grafik, die weit mehr leistet als ne Intel HD4000 iGPU direkt mitzuliefern. Die dGPU kann man sich da getrost sparen. Und die Verfügbarkeit ist vor allem in Deutschland unter aller Sau. Man findet die besseren Geräte mit A10-4650 (stromsparender A10), fullHD-Touch, SSD und 6GB RAM in Japan, Rumänien, ja sogar Frankreich und in Deutschland findet man lediglich die abgespeckten Modelle =/

Und getestet wird immer das U38DT und wenn es das U38N mit allen Extras tatsächlich in nem Test auftaucht, dann leider nur auf Blog-Niveau und keinen sinnvollen Benchmarks -.- Nur "Wow, der Touchscreen funktioniert und die Apps vin Windows8, wow." aber echte Benchmarks? Fehlanzeige -.-

Schade, dass der Markt AMDs APUs so vernachlässigt -.-

 

[EdgarWibeau]

sg-1: Du hast Dich grad selbst widerlegt.

1. Die von Dir getestete Radeon HD 7550G im 535U4C ist nicht dediziert, sondern die interne GPU im A6-4455M.

AMD Accelerated Processors for Notebook PCs

2. Wenn im U38DT (oder besser: U38N) ein A10-4655M statt A8-4555M verbaut wäre, wäre das thermische Gesamt-Budget immer noch niedriger und die technische Komplexität geringer (kein zweiter Chip, kein zweites Kühlpad an den Heatpipes, kein zusätzliches Grafik-Ram, keine zusätzlichen Spannungswandler. Vermutlich ist ein A10-4655M nicht teurer als ein A8-4555M + dedizierte Grafik. Obendrein geringerer Stromverbrauch, weniger Kühl- und weniger Platzbedarf.

Aber: Die CPU-Leitung ist mit 2,0GHz vs 1,6GHz Standardtakt deutlich höher, die GPU-Leitung dürfte kaum geringer sein als die der 8550M: leider gibt es dazu nur ein bekanntes Testsample:

Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste - Notebookcheck.com Technik/FAQ
(Die Notebookcheck-Benchmark-URLs sind gigantisch lang, Kürzung tat not)

Ohne mehr Testergebnisse ist das schwer nachzuvollziehen. 535U4C (US mit A10-4655M, bei uns nur mit A6 zu haben[!]) Gegenüber den Werten des U38DT (das sind von 2 Werten [Mouse-Over] wegen der schlechten Kühlung immer die deutlich niedrigeren): 125% bei 3DM06, 65% und 54% bei Vantarge, 83% und 76% bei 3DM11, aber eben nur ein Testbeispiel einer externen Quelle.

Aber das scheint ja auch für die Hersteller zu schwierig zu sein. Bzw. sie spekulieren vermutlich immernoch auf den überkommenen Glauben der Konsumenten, dedizierte GPUs seien immer schneller und "IGP" sei lahm.

Die Kombination aus billigerer APU und nur minimal leistungsfähigerer GPU hat massig Nachteile und nur den einen klitzekleinen Vorteil, dass dem Hauptspeicher kein Grafik-Anteil abgezwackt wird und im günstigeren Fall immerhin etwas mehr GPU-Leitung abfällt.

Edit: Beim letzten Absatz geb ich Dir wieder Recht, besonders die HD-Displays sind eine Beleidigung. Das U38N-Display ist obendrein IPS vs TN im -DT. Sehr schade nur, dass im -N wegen Touch (was auch nicht zwingend ist) wieder ein Salto zurück in Richtung Hochglanz gemacht wird. Grrrrr.

Edit 2: Bin grad selbst in die Falle getappt, die Radeon HD 7550G gibt's nicht, mit dem "G" wäre es eine iGPU (auf dem APU-Die). Du hattest wohl die HD 7550M. Die im A6-4455M heißt 7500G, die im A8-4555M heißt wiederrum 7600G. Da wiederholt sich dann das Spiel: Mit A8 vs A6+Dedi Mehr CPU-Leistung weniger Abwärme und Komplexität, vermutlich ähnlicher Preis, aber Grafikleistung etwas niedriger.

 

[sTOrM41]

wie bitte?

0,9 punkte im cinebench?!

mein 3 jahre alter acer 3820tg mit i5 460m macht mehr als 2 und der akku hält auch länger als bei der kiste hier.

edit:
auch im icestorm macht meiner fast 3 mal so viele wie das testgerät
http://www.3dmark.com/3dm/554864

weiß garnicht wer dafür 800€ ausgeben soll?

 

[ecth]

@sTOrM41:
Es sagen ja die meisten hier, dieses Modell lohnt so nicht. Pack die dGPU weg, sparst Geld, verlierst keine/kaum Leistung.
Das MSI GX60 gibts zB für 900€. Das ist zwar weniger mobil, mit 15.6" aber hat 8GB Ram, ne 7970m und immerhin ne A10-4600m-APU udn auch fullHD-Auflösung. Kaum Aufpreis, deutlich besseres Gesamtpaket. Und auch da wünschen Hardcore-AMD-Fans ein Modell ohne die 7970m -> sicherlich 100-200€ weniger

 

[sTOrM41]

eine 7970 und dazu so eine mickymaus cpu, genau so ein nonsens

 

[sg-1]

sg-1: Du hast Dich grad selbst widerlegt.
1. Die von Dir getestete Radeon HD 7550G im 535U4C ist nicht dediziert, sondern die interne GPU im A6-4455M.

was heißt widerlegt? ich hab mich lediglich bei 7550G verschrieben - die diskrete Karte ist die 7550M und die IGP ist eine 7500G siehe notebookcheck

edit: hier auch mal ein sehr informativer thread über das 535u4c. da steht auch drin, warum ich nun nichts mehr von samsung notebooks halte. das saus-modell, um das es hier im thread geht, hat schon potential, aber mit dem Akku und display ...

 

[EdgarWibeau]

sg-1: Hab ich weiter unten (Edit 2) ja korrigiert. Ich lass halt die Original-Textversion lieber stehen, falls da jemand vor Ausführung meines Edits drauf antwortet.

Der kleine Buchstabe am Ende macht eben einen großen Unterschied - da haben wir beide einen Fehler gemacht.

ecth: Das GX60 ist eine völlig andre Geräteklasse, besnders beim Gewicht:126% schwerer. Wenn ein anständiges (nicht-"Ultra"-)Gerät dem U38N noch halbwegs nahe kommt, ist es das ProBook 6475b (A3Z20AV) mit A8-500M. 14 Zoll, 1600x900, mattes Display, UMTS, 8GB, sogar ein Docking-Port und ExpressCard-Slot (und führ Historiker ein optisches Laufwerk) und mit 2kg immerhin bloß 1/3 schwerer. Und je nach Tagespreis ab 610-650 € zu haben. Und als Business-Gerät sicher auch etwas langlebiger.