Test: HIS Radeon HD 7970 IceQ X2 GHz Edition

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2012/his-hd-7970-iceq-x2-ghz-edition-3gb/his-hd-7970-iceq-x2-ghz-edition-test.png" width="100" height="100" alt="his-hd-7970-iceq-x2-ghz-edition-test" style="margin: 10px; float: left;" />Mit Ausnahme der Neuauflage der Radeon HD 7970, die im Zuge der Vorstellung der NVIDIA GeForce GTX 680 nachgeschoben wurde, hat sich seit dem Start von "Southern Island" nicht viel am Markt getan. Glaubt man jüngsten Gerüchten sollen die neuen Grafikkarten-Generationen von AMD und NVIDIA erst gegen Ende des Jahres erscheinen - mit einer Verkürzung durch die Wartezeit der GeForce Titan, die schon in den nächsten Wochen oder gar Tagen die 800-Euro-Klasse revolutionieren dürfte und zumindest der GeForce GTX 690 oder auch den wenigen Modellen der Radeon HD...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25429-test-his-radeon-hd-7970-iceq-x2-ghz-edition.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Krasse Sache allein die Werte :d
 
Und wieder einmal zeigt sich, dass die Lüftersteuerung ab Werk meist absolut mies eingestellt ist.

Auch hier ist man mit einem Wert von 36°C im IDLE aber dafür 36,8 dB(A) völlig am Ziel vorbei.

Im Windows Betrieb soll die Karte doch bitteschön auch angenehm leise sein.
Warum also lässt man die Lüfter so schnell drehen, dass die Karte auf 36°C gekühlt wird und erkauft sich diese niedrigen Temperaturen mit iner höheren Geräuschkulisse als selbst das Referenzdesign sie erzeugt?

Man könnte die Lüfter noch deutlich langsamer drehen lassen, sodass die Karte im IDLE vielleicht bei 45°C liegt.
Auch das ist vollkommen ok und man würde die Lautstärke damit deutlich verringern.

Aber nö, lieber lässt man die Karte lauter laufen und der geneigte Nutzer muss selbst wieder mit Zusatzsoftware Hand anlegen.
 
Niedrigere Temperaturen machen im Verkauf mehr her. So einfach ist das.
 
Treiber: AMD Catalyst 12.3 Preview? Sorry, aber danach war allen klar, dass die Benchmarks fürn Arsch sind!
 
Und wieder einmal zeigt sich, dass die Lüftersteuerung ab Werk meist absolut mies eingestellt ist.

Auch hier ist man mit einem Wert von 36°C im IDLE aber dafür 36,8 dB(A) völlig am Ziel vorbei.

Im Windows Betrieb soll die Karte doch bitteschön auch angenehm leise sein.
Warum also lässt man die Lüfter so schnell drehen, dass die Karte auf 36°C gekühlt wird und erkauft sich diese niedrigen Temperaturen mit iner höheren Geräuschkulisse als selbst das Referenzdesign sie erzeugt?

Man könnte die Lüfter noch deutlich langsamer drehen lassen, sodass die Karte im IDLE vielleicht bei 45°C liegt.
Auch das ist vollkommen ok und man würde die Lautstärke damit deutlich verringern.

Aber nö, lieber lässt man die Karte lauter laufen und der geneigte Nutzer muss selbst wieder mit Zusatzsoftware Hand anlegen.

Den Abschnitt über Stromverbrauch, Temperaturen und Lautstärke würde ich mal getrost ignorieren, weil :

1. Der Stromverbrauch für die meisten User nicht nachstellbar sind und wenn man mal die Angaben mit der kleinsten Karten sich anschaut ( HD7770 ), die ca. 10-11W verbraucht, aber dann der komplette Rest schon über 90W ist das nicht unbedingt als Maßstab anzusehen . Hier im Forum gibt es einen Fred wo User ihren Stromverbrauch im Idle mit ihren Komponenten angeben können, ein ähnliches System hab ich da schon gesehen was ca. die Hälfte verbraucht !

2. Temperaturen sind auch abhängig vom benutzten Case, mit wie vielen Lüfter ausgestattet, ist alles sauber verlegt, bekommt die Karte einen korrekten Airflow - Die Angaben hier sind viel zu schwammig als das man es für Voll nehmen kann .

3. Genauso wie die Lautstärkeangaben, diese sind rein subjektiver Natur, die könnten so auftreten müssen aber nicht - Je nach System dürften da schon so einige Temperaturunterschiede nach zustellen sein.

4. Bezüglich der ab Werk eingestellten Lüftergeschwindigkeiten, die werden so gewählt, dass diese in allen Lebenslagen die Karte ausreichend mit Luft kühlen und das ganze Weltweit, es gibt auch Länder die wärmere Temperaturen haben als andere - Mit ist kein Hersteller bekannt, der Länderspezifische Lüftersteuerunngen anbietet, die Standardwerte sollten soweit Weltweit funktionieren . Ich hab noch eine ca. 2 1/2 Jahre alte Gigabyte GTX460 die mittlerweile in einen HTPC ihren Dienst tut, die Karte hat ab Werk eine auf 40% gestellte Lüftergeschwindigkeit, die ist weder im Idle (30°)noch unter Last (max. 75°) eindeutig aus dem System zu hören - Sicherlich kann man alles auch hörbar machen, kommt leider eher selten so im Alltag vor und hängt auch Maßgeblich von der Restlichen Komponenten ab. Ein offener Aufbau wäre auch kein Referenzwert, ein qualitatives Billig-Case was mit 0815 Komponenten bestückt ist ebenso nicht .

Wie ich schon eingangs schrieb, am besten Ignorieren .....
 
Bitte überarbeitet den Test mit dem künftigen Final 13.2 WHQL Treiber, welcher bald kommen wird.
Sowie dem aktuellsten NV Treiber, ebenfalls WHQL oder Beta Final.

Diese Uralt Treiber sind voll fürn A...h
Sorry!
 
Zuletzt bearbeitet:
1+ Berni
So bekommt man einen falschen Eindruck von der Leistung der Karte oder den Karten.
Wenn das zu Aufwendig ist Testet man nur die GTX680 /670 und die 7970 /7950 aber dann mit Aktuellen Treibern.

Wenn beim Titan die Tests auch mit alten Treibern gemacht werden gibt es ein großes buhh und pfui.
In meinen Augen schadet sich HWL mit solchen Test nur selbst.
Die Leute wollen auf aktuellen Stand sein und nicht in der Vergangenheit schwelgen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Catalyst 12.3
GeForce 295.73

Fazit.
Der Test ist für die Katz.
Zumindest lachen kann über solch, naja sagen wir Tests.
 
die forderung nach aktuellen treibern schreibt sich so leicht.
ist euch der aufwand bewußt, nur weil mal wieder eine nicht ganz frische graka in der redaktion eintrudelt?

16 karten x 8 spiele x 6 auflösungen = 768 einzeltests
dazu noch 16 x 4 = 64 3dmark-/furmark-benches.

möchte nicht wissen, wie lange eine solche testaktion dauert.
bei dem aufwand wird aber klar, daß man das vielleicht nur einmal im jahr komplett durchzieht. dann auch gerne mit aktuell hinzugenommenen spielen.

welche leistungssteigerung von wundertreibern ausgeht, sieht man ganz gut in den entsprechenden artikeln dazu.

ich hätte auch gerne immer aktuelle teiber, habe allerdings auch verständnis dafür, daß es nicht zu realisieren ist.

außerdem: was der chip kann, wissen wir doch schon längst - sowohl anderen amd-karten als auch nvidia gegenüber. das einzige was hier "neu" ist, ist die kühllösung.
darauf sollte dann auch der fokus beim leser liegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir ist der Aufwand durchaus bewusst, nur bringt es nichts Karten zu testen mit den Treibern die jetzt schon fast 1 Jahr alt sind.
Meine Meinung bleibt, entweder "richtig" testen oder bleiben lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
heißt das, das komplette testfeld durchzutesten um herauszufinden, daß eine 7970ghz von HIS genauso schnell ist, wie jede andere 7970ghz auch?
da würde ich als luxx-redakteur lieber die annahme verweigern. :d

das besondere hier ist doch nur der kühler. mir würde es reichen, den ausführlich zu beleuchten.
 
heißt das, das komplette testfeld durchzutesten um herauszufinden, daß eine 7970ghz von HIS genauso schnell ist, wie jede andere 7970ghz auch?
da würde ich als luxx-redakteur lieber die annahme verweigern. :d

das besondere hier ist doch nur der kühler. mir würde es reichen, den ausführlich zu beleuchten.

Die Karte gibt es schon sehr lang, da gibt es genügend Tests die den Kühler unter die Lupe nehmen und da haben es die Tester auch geschafft neuere Treiber zu verwenden.
Wenn man die arbeit scheut, sollte man es gleich bleiben lassen.
 
na, dann macht doch mal konstruktive kritik.

daß man nicht bei jeder testkarte das komplette feld mit aktuellen treibern in alle spielen nachtesten kann, sollte klar sein, s.o..

zwischen "es bleiben lassen, da zuviel aufwand" und "alles neu testen" muß es doch noch sinnvolle kompromisse geben.
 
na, dann macht doch mal konstruktive kritik.

daß man nicht bei jeder testkarte das komplette feld mit aktuellen treibern in alle spielen nachtesten kann, sollte klar sein, s.o..

zwischen "es bleiben lassen, da zuviel aufwand" und "alles neu testen" muß es doch noch sinnvolle kompromisse geben.

Ich bitte dich, wie alt ist bitte der Catalyst 12.3 Preview? Februar 2012 soweit ich weiß, ist als würde ich eine neue NVidia Karte mit nem 2XX Beta testen. :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Abschnitt über Stromverbrauch, Temperaturen und Lautstärke würde ich mal getrost ignorieren, weil :

1. Der Stromverbrauch für die meisten User nicht nachstellbar sind und wenn man mal die Angaben mit der kleinsten Karten sich anschaut ( HD7770 ), die ca. 10-11W verbraucht, aber dann der komplette Rest schon über 90W ist das nicht unbedingt als Maßstab anzusehen . Hier im Forum gibt es einen Fred wo User ihren Stromverbrauch im Idle mit ihren Komponenten angeben können, ein ähnliches System hab ich da schon gesehen was ca. die Hälfte verbraucht !

2. Temperaturen sind auch abhängig vom benutzten Case, mit wie vielen Lüfter ausgestattet, ist alles sauber verlegt, bekommt die Karte einen korrekten Airflow - Die Angaben hier sind viel zu schwammig als das man es für Voll nehmen kann .

3. Genauso wie die Lautstärkeangaben, diese sind rein subjektiver Natur, die könnten so auftreten müssen aber nicht - Je nach System dürften da schon so einige Temperaturunterschiede nach zustellen sein.

4. Bezüglich der ab Werk eingestellten Lüftergeschwindigkeiten, die werden so gewählt, dass diese in allen Lebenslagen die Karte ausreichend mit Luft kühlen und das ganze Weltweit, es gibt auch Länder die wärmere Temperaturen haben als andere - Mit ist kein Hersteller bekannt, der Länderspezifische Lüftersteuerunngen anbietet, die Standardwerte sollten soweit Weltweit funktionieren . Ich hab noch eine ca. 2 1/2 Jahre alte Gigabyte GTX460 die mittlerweile in einen HTPC ihren Dienst tut, die Karte hat ab Werk eine auf 40% gestellte Lüftergeschwindigkeit, die ist weder im Idle (30°)noch unter Last (max. 75°) eindeutig aus dem System zu hören - Sicherlich kann man alles auch hörbar machen, kommt leider eher selten so im Alltag vor und hängt auch Maßgeblich von der Restlichen Komponenten ab. Ein offener Aufbau wäre auch kein Referenzwert, ein qualitatives Billig-Case was mit 0815 Komponenten bestückt ist ebenso nicht .

Wie ich schon eingangs schrieb, am besten Ignorieren .....
Warum möchtest du die Tests nachstellen bzw. was hat das für einen Sinn für dich?


Bitte überarbeitet den Test mit dem künftigen Final 13.2 WHQL Treiber, welcher bald kommen wird.
Sowie dem aktuellsten NV Treiber, ebenfalls WHQL oder Beta Final.

Diese Uralt Treiber sind voll fürn A...h
Sorry!
Ist uns bewusst und das war der letzte Test mit diesen Treibern bzw. Benchmarks. Im Hintergrund setzen wir schon fleißig neu auf.

die forderung nach aktuellen treibern schreibt sich so leicht.
ist euch der aufwand bewußt, nur weil mal wieder eine nicht ganz frische graka in der redaktion eintrudelt?

16 karten x 8 spiele x 6 auflösungen = 768 einzeltests
dazu noch 16 x 4 = 64 3dmark-/furmark-benches.

möchte nicht wissen, wie lange eine solche testaktion dauert.
bei dem aufwand wird aber klar, daß man das vielleicht nur einmal im jahr komplett durchzieht. dann auch gerne mit aktuell hinzugenommenen spielen.

welche leistungssteigerung von wundertreibern ausgeht, sieht man ganz gut in den entsprechenden artikeln dazu.

ich hätte auch gerne immer aktuelle teiber, habe allerdings auch verständnis dafür, daß es nicht zu realisieren ist.

außerdem: was der chip kann, wissen wir doch schon längst - sowohl anderen amd-karten als auch nvidia gegenüber. das einzige was hier "neu" ist, ist die kühllösung.
darauf sollte dann auch der fokus beim leser liegen.
So ist das. Im Schnitt brauchst du, um alle Testkriterien zusammenzuhaben gute vier Stunden pro Karte. Das kann sich dann jeder selbst ausrechnen. :)
 
Aha. Steht seit neuestem auf der Packung drauf, wie weit der Kühler die Temperaturen drückt, oder was?
Nein? Dacht ichs doch.

Also bei einer meiner 580ern stand da schön drauf : so und soviel % niedrigere Temperaturen etc., ja
 
So ist das. Im Schnitt brauchst du, um alle Testkriterien zusammenzuhaben gute vier Stunden pro Karte. Das kann sich dann jeder selbst ausrechnen. :)


Man könnte ja als Vergleich nur andere Karten im gleichen preislichen Rahmen (oder besser: dort wo sie warscheinlich bald landen wird, nach 3 Tagen auf dem Markt sind die Preise ja oft zu hoch) testen. So würde sich das bei einer neuen Karte in Grenzen halten.

Warum wird der Preis negativ bewertet? Eine 680 ist immer noch ein Stück teurer und von der Leistung schwächer. Lautstärke kostet leider eben, dazu noch etwas mehr Leistung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiss jemand ob man die Luftergeschwindigkeit im Idle noch reduzieren kann per Msi Afterburner?
Oder laufen die Lüfter schon auf Minimum?

Also ich glaube das es der beste Kühler ist bei dem Amd Karten...
Der ist echt riesig habe die Karte mal in der Hand gehabt. Der ist sogar grösser als bei den Asus CU Modellen...
Ich habe gelesen, dass der Kühler von Arctic stammt...ob das stimmt kann ich nicht nachweisen.

Mich würde die 7950 als X Turbo Modell interesieren. Die X2 Boost 7950 gibt es derzeit nur bei Pixmania.de

Weiss vielleicht jemand ob die 7950 Turbo Variante kommt bzw. wo man die 7970 auch X 2 Turbo kaufen kann?

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh