Test: Lenovo X121e - Es muss nicht immer Atom sein

[d0m]

<p><strong><img src="images/stories/review_teaser/lenovo_121_opener.jpg" width="100" height="100" alt="lenovo 121_opener" style="float: left; margin: 10px;" />Bislang gab es im Netbookbereich überwiegend Geräte mit einem Atom-Prozessor von Intel. Dank des großen Erfolges wollen natürlich auch andere Hersteller in diesem Marksegment mitmischen. Lenovo biete mit seinem X121E eine etwas andere Ausstattung: Zum Einsatz kommt ein AMD E-300 mit integrierter Grafikkarte. Klar ist auch, dass der Netbookbereich dank der Tablets etwas zurückgehen wird. Dennoch werden wir uns das X121E aber auch weitere Modelle etwas genauer anschauen. Wie sich die AMD- Ausstattung gegenüber der von Intel schlägt, werden wir also gleich sehen.</strong></p>
<p><strong><br /></strong></p>
<p...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21344&catid=85&Itemid=174" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[3mbryoyo]

hm, Äpfel und Birnen vergleichen...

 

[3-De-Ef-Iks]

Ja, ein Vergleich mit einem Atom-Netbook hätte mir auch besser gefallen. Ansonsten: schöner Test!

 

[h!dden]

"Wie sich dies nach der Übernahme von Lenovo verändert hat, werden wir auch in diesem Artikel erläutern. Zudem werden wir natürlich die Leistung mit den Atom-Modellen von Intel vergleichen."

Davon habe ich leider nichts gelesen...

 

[tschernofrosch]

"Er besitzt zwei Kerne inklusive Hyperthreading und kann damit bis zu vier Prozesse gleichzeitig versorgen."

Das ist irgendwie einfach nur falsch...

 

[pinki]

wie kann man nur ein Netbook gegen Notebooks antreten lassen... also manchmal frag ich mich echt.
Was bitte sollen die vergleiche uns denn sagen?

 

[majaah]

hey,

ich finde bei den negativen aspekten fehlt dieser hier:Klick!
ich habe ebenfalls das netbook mit einem E-350 und bei mir ist wie im thread von skyworxx das display in der oberen rechten ecke gebrochen...

mfg

 

[herrhannes]

Keine negativen Punkte aber trotzdem kein Award?

 

[KakYo]

"Es muss nicht immer Atom sein" und dann kein Vergleich mit einem?
Was hat sich denn bezüglich der alten Thinkpads geändert?
Dazu noch Informationen die schlicht falsch sind...
Ne, das war nix.

 

[Kommando]

Könntet ihr vielleicht noch die Akkulaufzeit mit einem Desktop vergleichen?
Weltfremder Test...

 

[Michael21]

Die Verarbeitunsprobleme kann ich bestätigen.
Ich habe es mit E-350, Crucial M4, 8GB Ram und UMTS seit letztem Sommer, bin wirklich auch zufrieden damit und nutze es am Tag etwa 3 bis 5 Stunden lang.
Aber es treten Tatsächlich in der Serie die Verarbeitugsprobleme auf, Handballenauflage oder Monitor sind falsch montiert, daher treten Schleifspuren nach einiger Zeit auf, bei einigen ist auch das Display gebrochen.
Im geschlossenen Zustand liegt es bei mir z.B. auch rechts nicht auf, und damit ist es nicht so exzellent verarbeitet.
Aber ansonsten ist es recht mobil, und es funktioniert ja auch prima seit über 6 Monaten bei mir, was schon mal beachtlich ist, da es meinen anderen Computer fast abgelöst hat.
Der Serienfehler ist aber nicht besonders angenehm, auch da Lenovo noch nicht besonders gut darauf reagiert hat.
Nähere Informationen dazu hier:
http://forums.lenovo.com/t5/X-Serie-ThinkPad-Notebooks-inkl/Sachmangel-an-X121e-Displayrahmen-Abstandshalter/td-p/596057

Ich bin mir nicht sicher, ob das alle Geräte haben, aber ich habe noch von keinem Gerät gehört, dass diesen Serienfehler nicht hat.

 

[micmax]

Es gibt ja schon länger den E-450, der auch stärker ist. Ich hatte das Asus 1215b eine Zeit lang. Warum hier eine ältere Engine getestet wurde, verstehe ich nicht. Noch weniger verstehe ich den Vergleich mit den viel stärkeren Notebooks. Was soll das?

 

[DamnedFreak]

"Etwas anders fällt hingegen der Benchmark der Festplatten aus. Alle nutzen die gleiche Technik und erreichen daher auch gleiche Werte."

Ist beim Lenovo deutlich höher, wie auch auf der Grafik dort zu sehen..

Auch wenn das Fazit sehr positiv ausfällt, hatte ich beim Lesen das Gefühl, dass krampfhaft versucht wurde das Netbook nicht allzu gut aussehen zu lassen... (Wieso zur Hölle sonst Vergleich mit 2 Notebooks die logisch deutlich mehr Leistung haben?!)

 

[dussel]

Also ich hatte den X121e mit E-450 und das Ding ging nach der Win-Installation und2h Test wieder retoure, die AMD-Plattform ist mir definiiv zu langsam 1 Anwendung geht ja noch, aber sobald was zukommt (Win-Update o.Ä.) ist da Sense mit flüssigen Arbeiten.
netbooks sind nichts für mich. jetzt mit dem E320 und i3 bin ich zufrieden, zumal + mSATA.
Aber die ganze TP-E-Serie ist von der Qualitätsanmutung nicht so dolle, etwas Kanrzen und billiger Kunststoff sind nun auch beim E320 dabei, aber für 480€ inkl. W7+ zusätzlicher 60GB mSATA-SSD bin ich doch zufrieden.

 

[Flonaldo89]

Schon witzig, mein über 2 Jahre altes Acer 1810tz Subnotebook hat mit seinem ulv Prozessor ungefähr die gleiche Leistung. Auch ein 11,6 Zoll display mit 1366x768 auflösung und auf 4 Gb ram abgerüstet. Es hat damals zusammen mit dem Ram weniger als 500€ inkl. Win7 hp gekostet und der Akku hält 5-10 Stunden je nach Anwendung. Full HD Videos laufen auch ruckelfrei.

So langsam sollte sich das mal weiterentwickeln, dann kommen wieder Netbooks die schneller als die Atoms sind und werden als neu angepriesen, obwohl die trotzdem nicht bedeutend schneller sind als die alten intel ulvs.


Die Leistung reicht vollkommen aus, ich habe mittlerweile eine SSD(Vertex2) drin und damit ist es bei den meisten Anwendungen,z.b. beim Surfen und Programme starten schneller als mein Desktop Pc, auch wenn mehrere Anwendungen laufen. Auch vom Windows Update merkt man eig nichts?!
Beim Zocken hörts auf, aber sonst reicht so ein Teil doch vollkommen aus.

 

[Desertdelphin]

Seh das genauso wie Flanaldo89. Bin auch stolzer Besitzer eines 1810tz und finde es lachhaft was jetzt rauskommt.

Das Gerät ist übrigens nicht 2 Jahre alt sondern kam Mitte 2009 raus. Also schon über 2,5 Jahre.

2*1,3Ghz, 4GB RAM und die Laufzeit ist mind. genauso gut. Wenn ich die Displayhelligkeit auf Mittel stelle, WLAN anlasse und nur surfe komm ich gediegen auf 8 Stunden. Inzwischen ist der Akku natürlich schon etwas abgearbeitet, aber dafür das er bei mir seid 1,5 Jahren fast durchläuft und immer wieder geladen wird täglich sind 12% Abnutzung genial.

Find es absolut unverständlich was AMD und INTEL da machen.

2*2Ghz in 32/28nm und einer Grafikkarte in gleicher Strukturgröße. Die 4500HD ist ja noch 65nm Technik und trotzdem wird der laptop bis heute nicht geschlagen.

Der 1830tz (Nachfolger) ist dafür ein Graus. Hab ihn sofort zurückgeschickt. Weniger Laufzeit trotz fast identischer Leistung und ALPS-Terror-Touchpad

 

[Papalagi]

Wie bereits erwähnt, verbaut Lenovo im X121E einen E-300 Prozessor von AMD. Dieser ist in der Lage mit einer Taktfrequenz von maximal 1,3 GHz zu arbeiten. Er besitzt zwei Kerne inklusive Hyperthreading und kann damit bis zu vier Prozesse gleichzeitig versorgen.
Seit wann hat AMD Hyperthreading?

 

[Kommando]

Wie bereits erwähnt, verbaut Lenovo im X121E einen E-300 Prozessor von AMD. Dieser ist in der Lage mit einer Taktfrequenz von maximal 1,3 GHz zu arbeiten. Er besitzt zwei Kerne inklusive Hyperthreading und kann damit bis zu vier Prozesse gleichzeitig versorgen.
Seit wann hat AMD Hyperthreading?

AMDs Mehrkernprozessoren sind zu Hyperthreading kompatibel. Können also davon profitieren, wenn HT vom Programm unterstützt wird, da ja mehrere Threads gleichzeitig (beim E-300 zwei) abgearbeitet werden können. HT an sich haben sie nicht (Bulldozertechnik mal außen vor gelassen, das ist ein eigenes Kapitel).

Naja, der Test ist halt wirklich mehr als fragwürdig...

 

[sapphire_pro]

Hallo,

ist bekannt welches Panel (Model ID) bei euch verbaut war, denn in den restlichen Tests hat das Display recht mieß abgeschnitten.