TFT für ~160 Flocken

[WhiteTiger20004]

Joa suche einen TFT, der zum zocken geeignet sein sollte.
Sonst keine kriterien, die mir einfallen^^

so long

 

[crazyclown]

17", 19" oder welche Größe.

Bei 19" würd ich zu Hanns G raten, die haben ganz gute TFTs in der Preisklasse, beim zocken sind die aber eher ein Kompromiss.

17" BenQ FP Serie oder Belinea. Am wichtigsten ist für schnelle Spiele (Shooter) eine gute Reaktionszeit.

 

[pc*]

ich werde mir den mal holen http://geizhals.at/deutschland/a260210.html, ich weiß nicht was alle hier haben mit 2ms reaktionszeit? ich habe atm ein billig teil von aldi der mit einer reaktionszeit von 13ms angegeben ist. mit dem kann ich auch zocken was ich will auch schnelle spiele alla Quake 3

 

[PitGST]

Acer Value Line AL1916Cs

 

[DT]

kann dir nur den samsung syncmaster 931bw empfehlen.
wurde sogar in der aktuellen hwluxx[printed] ausgezeichnet. kostet aber leider ~30€ mehr als dein budget.

 

[crazyclown]

@pc*

Spielen kannst du das schon, fragt sich nur wie . Spiel nur mal probeweise an nem 2 ms Qualitätsmonitor und du willst nix anderes mehr.

 

[|v|4RV1N]

Der hier
steht gerade hinter mir. Habe ihn für einen Freund gekauft. Ich finde den sehr gut. Gutes Bild. Schnell genug für Spiele (5ms). Und wenn ich sage, dass der schnell genug ist, dann stimmt das, denn ich zocke sehr gerne spiele, die auch mal schneller sind als Quake

mfg

Marvin

 

[pc*]

also ich habe auf dem hier mal gespielt http://geizhals.at/deutschland/a185919.html
ich weiß net zählst du das als qualitätsmonitor ?
ich merke keinen unterschied

 

[Llama]

Man merkt keinen Unterschied, viele bilden sich halt einen ein.
Hab letztens auf ner LAN an nem alten 16ms BenQ und nem 2ms LG gesessen und da war ausser nem besseren Kontrast und Ausleuchtung kein Einfluss zu spüren. Die Hersteller trixen halt auch oft mit den Angaben.

Ich habe den hier:
http://geizhals.at/deutschland/a186959.html
ist natürlich ausserhalb des Budgets, aber wer mal schwarz als schwarz auf nem TFT sehen will oder auch Blickwinkel haben will die den Herstellerangaben wirklich entsprechen der sollte mal nicht zu einem TN-Panel greifen, das merkt man wirklich, da sind die technischen Angaben nämlich realistisch im Gegensatz zu den Angaben bei TN-Panels.

 

[AgathoN]

Hallo wenn ich mal kurz stören dürfte,
kann mir jemand den Unterschied zwischen diesen Modellen erklären (mit 24 ist man leider zu alt mittlerweile um mitzuhalten ^^).

http://geizhals.at/deutschland/a234796.html
Samsung SyncMaster 931BW, 19", 1440x900, analog/digital (LS19MEWSFV)
eure Empfehlung, mir aber "zu klein" - 192,50



http://geizhals.at/deutschland/a265492.html
Samsung SyncMaster 226BW, 22", 1680x1050, analog/digital (LS22MEWSFV)
was ist an dem auszusetzen? oder zu teuer? - 311,--



http://geizhals.at/deutschland/a265492.html
Samsung SyncMaster 2232BW, 22", 1680x1050, analog/digital (LS22PEBSFV)
und was ist an dem anders? -.- sehe nur das er anders heisst, selbe spez. hat und stolze 6€ teurer ist. - 317,21

http://geizhals.at/deutschland/a263583.html
Samsung SyncMaster 223BW, 21.6", 1680x1050, analog/digital (LS22MECVSFV)
der ist 30€ billiger, dafür 5 statt 2ms. Werde ich das je bemerken? 281,--


http://geizhals.at/deutschland/a263582.html
Samsung SyncMaster 2032BW, 20", 1680x1050, analog/digital (LS20PEBSFV)
und schließlich mein fav, vom preis her. - 235,49


Achso, damit ihr mich bemitleiden könnt. Bislang habe ich einen Philips 17 Zoll CRC mit 85hz

 

[masterc24]

 

[pc*]

@Agathon : nimm den hier http://geizhals.at/deutschland/HP_Pavilion_w2207_RK282AA_a249504.html
soll ein gutes p/l verhältnis haben

 

[AgathoN]

Hallo,
danke für den Hinweis. Ich fahre gleich mal zu Saturn/MM und schaue mir die Geräte direkt an. Mich wundert halt nur, das der HP Kontrast: 1000:1 hat wärend der Samsung 3000:1 kommt und dazu einen "besseren" Blickwinkel hat.

 

[Lt.Spaulding]

der hp "soll" es nicht nur haben, sondern er hat ein sehr gutes p/l verhältnis.

das mit den kontrast angaben und den blickwinkeln kannst du gleich wieder vergessen, da es rein theoretische angaben sind. beide haben ein tn-panel, bei beiden wirst du mit den blickwinkeln nicht glücklich. und der kontrast von 3000:1 wird auch nur durch den dynamischen kontrast erreicht, ohne dieses feature hat auch der samsung nur 1000:1.
Hinzugefügter Post:
@fredstarter: wenn du dein budget etwas erweiterst, hast du mehr auswahl

 

[Qou89]

moin jungs


was ist von dem hier zu halten?

verlockender preis. zur not kann man ja umtauschen xD


xya

 

[AgathoN]

hmmm weder saturn noch mm führen irgendeines der hier diskutierten modelle -.-
nur so popelige 17" Dinger.
Ich wollte mir den HP bestellen, habe jedoch bemerkt das dort teilweise 30€für nen Pixelfehlertest verlangt werden oO. Wie sieht das mit dem Umtauschrecht aus? Normalerweise kann ich doch innerhalb 2 Wochen ohne Grundangabe umtauschen oder? Ergo brauche ich dieses zweifelhafte Feature nicht mitbestellen oder sehe ich das falsch?

 

[Lt.Spaulding]

moin jungs


was ist von dem hier zu halten?

verlockender preis. zur not kann man ja umtauschen xD


xya

wenn du damit nichts besonderes vorhast, reicht der sicherlich aus.

 

[pappnase21]

Die Blickwinkelangaben kannst du getrost vergessen. Denn egal ob 150° oder angebliche 170° TN-Panel bleibt TN-Panel und die kriegen schon bei kleineren Winkeln 'n deutlichen Gelbstich. Erst 178° sind interessant, denn das trauen die sich nur bei bei VA- und IPS-Panels zu schreiben. Aber, da es bei diesen hochwertigen Panels eh dabei steht, was es für eins ist, ist die Blickwinkelangabe wirklich fürn Eimer. Was den Kontrast angeht, die 3000:1 dynamischer Kontrast sind ein theoretischer Wert, der unter normalen Bedingungen nicht zu erreichen ist. Man muss jedoch sagen, dass die Samsungs mit ihren Magic Bright und Magic Color ein für TN-Panels seht gutes Bild hinkriegen. Andere meinen widerum Glossypanel wären hier noch besser, das finde ich überhaupt nicht, das Bild wird in meinen Augen eher verfälscht und in hellen Räumen sind solche Monitore nicht zugebrauchen, da sich alles spiegelt.