Also ich habe nun den direkten Vergleich selbst durchgeführt, ob sich der SI-97 gegenüber meinem guten alten Q-Link Vantec behaupten konnte.
Zunächst die rellevanten Systemdaten:
AMD Athlon-M 2600+ (Barton) @ 200x13 (2600 MHz)
AN7 rev.1
vcore @ 1.969 volt
Raumtemperatur ****** ca. 23 Grad Celsius
Das Gehäuse war geöffnet und gut belüftet.
So sah der Stresstest mit Prime 95 aus:
Q-Link Vantec V4A-C7040 mit YS-Tech FD 1270155B-2F-TMD (62 m³/h):
57 Grad Celsius
Thermalright SI-97 mit Enermax UC-9FAB-B(N)@max (109 m³/h):
66 Grad Celsius
Thermalright SI-97 mit Thermaltake UFO#1 UV silber@max (138 m³/h):
64 Grad Celsius
Zumindest wenn es um Übertaktung geht, so nenne ich das ein eindeutiges Ergebnis! Und nochwas ist mir bei der Benutzung des SI-97 aufgefallen. Es ist mit diesem Kühler nicht möglich, durch erheblich mehr Luftdurchsatz (viel besseren Lüfter) viel mehr Leistung herauszuholen. Es sei noch erwähnt, dass der SI-97 nur gute Werte liefert, wenn er nicht mit zuviel Hitze belastet wird. Dann kann er sogar den Q-Link Vantec besiegen. Das betrifft vorallem den Idle-Zustand der CPU. Bei mittelmäßiger Belastung der CPU durch SETI@home konnte sich der SI-97 ebenso noch etwas vom Q-Link Vantec absetzen. Doch bei hoher Belastung stieg die Temperatur des SI-97 stetig und unaufhaltsam in die Höhe, währendessen sie sich beim Q-Link Vantec schon frühzeitig in der 56-57 Grad-Zone einpendelte.
Fazit:
Der SI-97 ist ein guter Kühler für Benutzer eines unübertakteten Systems, bei dem die CPU nicht viel Hitzeentwicklung auf den Kühlkörper ausübt. In dieser Disziplin dürfte der SI-97 ungeschlagen sein. Für Übertaktung allerdings ist er absolut nicht tauglich, da er durch die kleine Kühlfläche nicht einmal mit den 4 Heatpipes schnell genug die Wärme der übertakteten CPU ableiten kann. Das Konzept von Thermalright ist sehr gut, verliert jedoch für Hardcore-Übertakter schnell seine Wirkung. Die CPU konnte man bei viel niedrigerer Temperatur mit dem Q-Link Vantec um ca. 100-150 MHz höher takten als mit dem SI-97.
Ich hoffe das hat etwas geholfen.
Zunächst die rellevanten Systemdaten:
AMD Athlon-M 2600+ (Barton) @ 200x13 (2600 MHz)
AN7 rev.1
vcore @ 1.969 volt
Raumtemperatur ****** ca. 23 Grad Celsius
Das Gehäuse war geöffnet und gut belüftet.
So sah der Stresstest mit Prime 95 aus:
Q-Link Vantec V4A-C7040 mit YS-Tech FD 1270155B-2F-TMD (62 m³/h):
57 Grad Celsius
Thermalright SI-97 mit Enermax UC-9FAB-B(N)@max (109 m³/h):
66 Grad Celsius
Thermalright SI-97 mit Thermaltake UFO#1 UV silber@max (138 m³/h):
64 Grad Celsius
Zumindest wenn es um Übertaktung geht, so nenne ich das ein eindeutiges Ergebnis! Und nochwas ist mir bei der Benutzung des SI-97 aufgefallen. Es ist mit diesem Kühler nicht möglich, durch erheblich mehr Luftdurchsatz (viel besseren Lüfter) viel mehr Leistung herauszuholen. Es sei noch erwähnt, dass der SI-97 nur gute Werte liefert, wenn er nicht mit zuviel Hitze belastet wird. Dann kann er sogar den Q-Link Vantec besiegen. Das betrifft vorallem den Idle-Zustand der CPU. Bei mittelmäßiger Belastung der CPU durch SETI@home konnte sich der SI-97 ebenso noch etwas vom Q-Link Vantec absetzen. Doch bei hoher Belastung stieg die Temperatur des SI-97 stetig und unaufhaltsam in die Höhe, währendessen sie sich beim Q-Link Vantec schon frühzeitig in der 56-57 Grad-Zone einpendelte.
Fazit:
Der SI-97 ist ein guter Kühler für Benutzer eines unübertakteten Systems, bei dem die CPU nicht viel Hitzeentwicklung auf den Kühlkörper ausübt. In dieser Disziplin dürfte der SI-97 ungeschlagen sein. Für Übertaktung allerdings ist er absolut nicht tauglich, da er durch die kleine Kühlfläche nicht einmal mit den 4 Heatpipes schnell genug die Wärme der übertakteten CPU ableiten kann. Das Konzept von Thermalright ist sehr gut, verliert jedoch für Hardcore-Übertakter schnell seine Wirkung. Die CPU konnte man bei viel niedrigerer Temperatur mit dem Q-Link Vantec um ca. 100-150 MHz höher takten als mit dem SI-97.
Ich hoffe das hat etwas geholfen.