Thoroughbred evtl. keine Multiplikatorsperre ?

[highwind]

Ich habe folgenden Artikel bei
<A HREF="http://www.tweakpc.de/mehr.php?news_id=1109&s=1&s1=10" TARGET=_blank>>TweakPC<</A> gefunden:

AMD: OC für Zuhause ist OK

Aus Quellen bei AMD wurde jetzt bekannt, der Hersteller würde keine weiteren Einschränkungen bei den Übertaktungsmöglichkeiten der Athlon- und Duron-Prozessoren vornehmen. Nur gegen kommerzielle Anbieter, die billige CPUs als höherwertige ausgeben, wolle man vorgehen. Die Option für den Heimanwender, eventuell mehr aus seinem Prozessor herauszuholen, sieht man eher als Verkaufsargument für die eigenen CPUs.

Seit einiger Zeit sind alle CPUs von Intel mit einem festen internen Multiplikator versehen, der die einfache und sichere Übertaktung der Prozessoren stark einschränkt. Man führte das damals bei Pentium2-CPUs über 300 MHz ein, um kommerziellen Händlern, die niedrig getaktete P2s professionell als höherwertige ummarkierten, das Handwerk zu legen, was auch gelang. Bei AMD hat man bis heute noch Chancen, den Prozssor so zu modifizieren, dass sich der Multiplikator verändern lässt. Zusammen mit geeigneten Boards sind damit alle Möglichkeiten für Übertakter offen.

Vieleicht greifts ja schon beim XP mit Thoroughbred Kern... der würde sich dann bestimmt aufgrund des kleinere Herstellungsprozesses (=mehr MHz Potenzial) und der einfachen Übertaktbarkeit, da keine Sperre mehr, sehr gut verkaufen.

[ 21. Februar 2002: Beitrag editiert von: highwind ]

 

[AlexH]

Tja AMD is halt ne <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0"> Firma <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Is aber wirklich so das mit der Positiven Verkausdingsbums <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Ich kaufe lieber einen AMD den ich noch schneller bekomme als einen Intel der nicht oder nur schwer zu Übertakten ist. Auch wenn der P4 ja scheinbar zimlich gut zu Übertakten ist.

 

[DerDummePunkt]

Also ich interpretier die Aussage von AMD so:

"Keine weiteren" heist nicht mehr wie jetzt, d.h. der Multi bleibt noch werkab "gelockt", man lässt jedoch die möglichkeit offen, den multi freizuschalten, so dass der _Endkunde_ die CPU übertaktet, _nicht der händler_, der sich dadurch leicht einen illegalen Vorteil verschaffen kann, man will aber nicht so weit gehn wie Intel, die die möglichkeit den Multi zu verändern ganz unmöglich gemacht haben.

Ich denke es wird halt so bleiben wie jetzt beim Palomino.

[ 21. Februar 2002: Beitrag editiert von: Chobo-Morph ]

 

[highwind]

Mhhh, so hatte ich es noch garnicht betrachtet... aber du scheinst (leider <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> ) recht zu haben.

 

[smiley]

naja, zum glück machen sie es also nicht so wie intel! dass man den multi selbst freischalten muss, ist zar mühsam aber besser als nichts!

allerdings könnte AMD ja gleich eine anleitung zum prozessor dazu geben wie man den multi freischaltet!

 

[DerDummePunkt]

Hmm dann wäre AMD aber dumm.

Wenn die noch ne anleitung zum OCen mitliefern müssen sie ja wieder garantie für die durch OCen gerösteten CPUs übernehmen <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

halt moment, das wär ja geil <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[Mr.Mito]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Man führte das damals bei Pentium2-CPUs über 300 MHz ein, [/quote]

Heist das der PII 266 hat noch keine Multisperre??? Wenn ja wie ändere ich bei dem Teil den Multi??? Los raus damit <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">.

 

[highwind]

Per Jumper auf deinem Board.
Also ich hab nen P2 400 und selbst bei dem kann ich den Multiplikator verändern <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[gp1]

Naja, hoffen wirs mal....wie wird es eigentlich beim Hammer sein?

 

[Mr.Mito]

Original Intel 440LX Board :-/

Da auch??? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

 

[moe]

hmm... wenn AMD die CPU's schützen will, sollen sie doch die L2-7 Brücken kleiner machen/schützen.

 

[highwind]

Nein, ASUS P2B mit BX Chipsatz und CL2 Speicher... ich hab schon damals Qualität gekauft <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Hab da jetzt W2K drauf und das System rockt von der Stabilität her <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

 

[highwind]

@moe

aber dadurch würde doch genau das Gegenteil erreicht... Professionele Fälscher könnten dann mit entsprechenden Maschinen immer noch die Brücken bearbeiten, dann würds wahrscheinlich nicht mal mehr auffallen, wenn der Käufer es nicht richtig sehn kann.
Aber dem Heimanwender würde es verwehrt bleiben, weil so ein Maschine oder Ausrüstung sich nur lohnt, wenn man das mit vielen Prozzis macht.

 

[Roder]

Am besten ist, wenn AMD alles so lässt wie es ist.

Und so scheinen sie es ja auch machen zu wollen. <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">