Thoroughbred kommt bald Quelle:Hardtecs4U

MyMindwork

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
26.06.2001
Beiträge
145
Ort
Osnabrück
folgender Bericht findet sich auf der Seite von Hardtecs4U:

Thoroughbred kommt bald

... auch für den Desktop Bereich. Um exakter zu werden: am 2. Mai 2002. Zu diesem Datum wird AMD ihren neuen Athlon XP Prozessoren auf Basis des Thoroughbred Cores vorstellen, welcher über kurz oder lang den XP Prozessor mit Palomino Core ersetzen wird. Der wesentlichen Unterschiede der beiden CPUs werden durch die Bank aus der auf 0.13µm geschrumpften Fertigungstechnologie basieren. Hauptsächlich wird durch diesen Shrink eine Erhöhung der realen Taktfrequenzen, bei geringerer Leistungsaufnahme der CPUs ermöglicht. Hier ein kurzer Überblick was uns erwarten wird:

Athlon XP Realer Takt [MHz] Core-Spannung [V] Fertigung [µm] max. Leistungsaufnahme [W] max. Core Temperatur [°C]
1800+ 1533 1.60 0.13 56,9 90
1900+ 1600 1.60 0.13 58,6 90
2000+ 1667 1.60 0.13 60,3 90
2100+ 1733 1.60 0.13 62,1 90
2200+ 1800 1.65 0.13 67,9 85


Somit wird AMD beim Thoroughbred mit einem Athlon XP 1800+ bzw. einem realen Takt von 1533 MHz einsteigen und bei der Vorstellung des neuen Desktop Prozessors das höchste Modell mit dem XP 2200+, mit realen 1800 MHz Takt anbieten.

Ursrprüngliche Planungen gingen davon aus, dass sämtliche Thoroughbred CPUs mit einer Core Spannung von 1.65V aufwarten werden, dies wurde aber offenbar etwas nach unten korrigiert. Erst der beim Launch höchstgetaktete Prozessor, der 2200+, wird mit 1.65V antreten. Gleichzeitig senkt AMD bei diesem Modell die maximale Kern Temperatur auf 85°C.

Die Leistungsaufnahme liegt natürlich bei diesem Modell am höchsten, allerdings scheint hier durchaus noch Luft nach oben zu liegen. AMD wird wohl noch in diesem Jahr weiter an der Taktschraube drehen und die höher getakteten Thoroughbred CPUs mit 1867 und 2000 MHz vorstellen.

Bei gleicher Kern-Spannung von 1.65V, werden diesen die exakt identischen Leistungsaufnahmen von 67,9W bescheinigt. Verglichen mit dem derzeitigen Spitzenreiter der XP-Prozessoren auf Palomino Core, liegt die Leistungsaufnahme damit noch mit 2.1W niedriger. Den Thoroughbred Core will man bis zu einem Athlon XP 3000+ weiterführen, bevor auf die nächste Core Generation umgestiegen wird.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schön Schön, am 1. max kommt der neue Zern Kühler, am 2. Mai kommt der Thoroughbred....wat will man mehr ? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Puh, schon so spätt...ich geh geilch auch mal pennen, muss heut wieder um 6.00 raus....

mfg
MeNeCK
 
Und, schon wach?? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Manche Menschen drinken nach dem aufstehen einen Kaffeee
andere sind nach dem aufstehen direkt bei Hardwareluxx...
 
Genau - und manche haben sogar beides <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Trotz Beidem ist schon wieder so spät <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">


Sil
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von dbode:
<STRONG>Genau - und manche haben sogar beides <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"></STRONG>[/quote]

Du bist aber auch verwöhnt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Am zweiten Mai kommt übrigens nicht nur der Throughbred sondern (eingetlich noch viel wichtiger) auch Blade II ins Kino !

Wenn der Thoroughbred am zweiten Mai vorgestellt wird, heisst das, dass man ihn dann auch schon kaufen kann oder darf man da wieder erst 2 Wochen warten ?
 
Hi!

Also wenn man hardtecs4u jetzt verfolgt, kann man voller Freude feststellen, das die Modelle bis einschl. 1900+ statt 1,6v Vcore nur 1,5V verbrauchen!!!

Ist doch Geil....wenn dann noch 166Mhz6 FSB doch noch drin wäre.... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
Ohne unlocken meinst du oder ?
Weil 166MHz sind auf jeden Fall vom Prozessor aus drin <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Aber, das wär echt cool, dann den niedrigsten ThBr kaufen und FSBen so hoch wie geht.
 
mir würd´s auch so reichen, dann würde ich mir doch ein DDR333-System áufbauen, dann gibts einen Sinn. OK, per OC wäre auch was drin, aber ihr solltet mich mittlerweile kennen... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Den externenen Takt erhöhen ist doch gar kein richtiges overclocken... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
neeeeeeeeeeeeeeeeee, die 466MHz, die ich mehr hab merkt man ja auch fast garnicht <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
 
Das hab ich auch nicht gesagt, das man da nix merkt oder es keinen Sinn hat, ich hab einfach kein Bock auf rumexperimentieren etc.

Vielleicht kränkel ich diesbezüglich in letzter Zeit, aber das wird auch wieder. Aber ich glaube bis ich mal wieder dieses kribbeln beim OC bekomme, möchte ich zuerst mal "endlich" wieder ein stabiles, solides System haben, wo möglichst alles stimmt, wenngleich es nicht das maximum sein muss, aber für mich das optimum.

Ist aber auch nicht wichtig, viel wichtiger ist es, das AMD mal wieder was ordentliches bringt....naja, auf den Hammer kann man da ja im Prinzip auch warten, aber ich warte ja nicht wirklich, da ich mir erst ne neue CPU&Board geholt hab, aber für nen ThBr würd ich sogar nochmal in die Tasche greifen... <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
He,he, im Mai geht's wieder richtig in die vollen:

-Thouroghbred 2200+ unlocked
-ABit KR7a umgelötet (sowohl Ram- als auch CPU-Spannung)
-2 x 256MB TwinMos

Ich ahb' mir gedacht, "nur" Prozzitausch allein oder nur Ram&Maiboardtausch allein bringt ja nicht sooo viel, also besser gleich "alles" austauschen! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Bin schon gespannt, wie das Teil dann abgehen wird!!! <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Marc Wessels:
<STRONG>Den externenen Takt erhöhen ist doch gar kein richtiges overclocken... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"></STRONG>[/quote]

Das mit den 466MHz war darauf bezogen.
 
Und meine Aussage war ja auch nicht auf Dich bezogen... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

Es ging doch um seine Angst vorm Overclocken, also sollte er odch einfach NUR den exterenen Takt hochziehen; für seinen 166MHz-Bus.
 
mhhhh, versteh ich irgendwie nicht... naja, 11 Uhr *gähn*
 
Ich versteh es schon <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Naja, es ist auch nicht wirklich Angst...eher unlust, Faulheit etc.

Naja, ausserdem verwende ich ja die Low-Cost/Non-OC-Kühler wie Titan oder Neolec, vielleicht recht es aber für den FSB.
Leider bietet mein neues Abit nicht wirklich ansprechende OC-Features wie wichtige Teiler, noch Multi etc., und FSB geht auch nur bis 153 oder 157Mhz....
aber das ist wohl kalkuliertes Pech...mir ging es aber in erster Linie ja nicht ums OC, obwohl ich ja lieber das asus A7N266-C gehabt hätte, wenn es dann irgendwo zu kaufen gegeben hätte... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

MfG
 
Bitte entschuldigt diese absolut blödsinnigen Satzbauten! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Wie ich nur damals in Deutsch in Grammatik ganz gut abgeschnitten habe, kann ich kaum noch nachvollziehen. Das ist fast zum weinen <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Aber dann schau ich mir andere Posts an und ich kann es halb verkraften, dass man im Halbschlaf nicht wirklich ordentliche Sätze hinbekommt. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Nochwas: Ich würd ja auch mittels dem Epox 8KHA per FSB was übertakten, nur hatte der KT266 ja seine liebe Not damit. <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0">

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
Ja, da gab' 'ne ziemliche Streuung...

Eines ging bis 160, ein anderes bis 155 und das dritte 8KHA (also mit normalem KT266) ging nur bis 145MHz... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
 
Das meine ich noch nichtmal.
Da ich wert darauf lege, das beim übertakten nicht sofort alle Komponenten aussteigen, fand ich das beim USB bei ca. 137Mhz als sehr negativ.
Halten denn aktuelle Boards mit Via&Co dies aus?? Sonst würde auch weiterhin FSB-OC für mich nicht in Frage kommen.

Und es lief auch recht instabil, mal abgesehen von komischen Geräuschen.. <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> , hatte glaube ich irgendwas mit dem Monitoring zu tun...

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
Der Onboard-USB ist weiterhin kacke (ständig Stuttering in Spielen mit FFB) aber wozu gibt es USB-Steckkarten?

Beim KT333 hab ich den Onboard ganicht erst ausprobiert....
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Naja, ausserdem verwende ich ja die Low-Cost/Non-OC-Kühler wie Titan [/quote]

<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Ich hab doch den TITAN und zum OCen würde ich den nicht ganz ausschliesen. Der Thb wird ja auch lange nicht mehr so warm wie die Athlons. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Wer weiß, vielleicht hol ich ja auch 'nen Northwood...? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Wer weiß, vielleicht hol ich ja auch 'nen Northwood...? [/quote]

Wenn du nen Thb auf 2,4 real ghz bringst zu 100000000% nicht. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
 
Nun, ich ahb's mal ausgerechnet->

Billigste Aufrüstoption: Alles gleich, nur Thouroghbred, Kosten ca. 300 Euro (nach Abzug vom Verkauf alter Hardware)

Speedvorteil ggü. jetzt: 15%

Zweitteuerste Aufrüstoption: Northwood 2GHz @ 3GHz+, P4X266A-MB, gleiches Ram wie jetzt, Kosten ca. 450 Euro

Speedvorteil: 23%

Teuerste Option: Alles wechseln, Thouroghbred, ABit KR7a, TwinMos-Ram, 700 Euro

Speedvorteil 24% bei Einsatz von 2 Rammodulen gleichzeitig

So, und wenn ich dann noch zweiseitige 512er nehemn würd eum auf ein GB Ram zu kommen, käme ich beim KR7a vermutlich "nur" noch auf 180MHz FSB statt 190...

Die beste Option wäre also dann doch der P4, mh? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
@ Marc:

Ich werd heute abend mal 4x 256MB PC333 Samsung Module auf meinem Board testen, dann haben wir zumindest Gewissheit, ob es Serienstreuungen bei den Modulen gibt und was das KR7A an max. FSB mit 2 Modulen stabil schafft...

Pentium 4? Ich bitte Dich - wo bleibt da die Herausforderung <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ?


Der Hoschi
 
Na ja die 200MHZ Fsb schaffst du bei P4 eh nicht. Da hast du beim Thb noch bessere Chancen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Denke ja mal die Multi-Sperre wird net geändert.

Somit wären wir wieder bei AMD und der Speedvorteil dürfte etwas mehr wie 1% zu dem P4 sein. Vorallem weist du noch gar net wie weit der Thb zu ocen ist. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Vieleicht sind ja knapp 3Ghz real Mhz drin auch wenn ich mir das nicht vorstellen kann. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh