Ti 500 oder Radeon 8500 ? *verzweifel*

S

speiky*

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
24.09.2001
Beiträge
417
Ich stehe (wie wahrscheinlich schon viele wissen da ich unheimlich gut nerven kann *g*) vor folgendem Problem!

Ich weiß verdammt nochmal nicht was ich mir holen soll ? Eine Geforce 3 Ti 500 oder ein Radeon 8500. Es gäbe folgende 2 Möglichkeiten:

Asus V8200T5 inkl. Ramkühlung und Wasserkühler

oder

ATI Radeon 8500 Retail inkl. Thermaltake Memory Cooling Kit für den Ram und Wasserkühlung von Aqua-Computer!

Ich kann irgendwie auf gar keinen Test vertrauen, da fast alle unterschiedlich sind. Auf der einen Seite hätte ich 3.6ns Ram/Truform/Smartshader/DirectX8.1 Unterstützung/Smoothvision etc.

aber:

die Treiber sollen scheisse sein und von der Geschwindigkeit laut den meisten Tests langsamer als die Ti 500!

Vom Overclocking her hab ich von den beiden Karten keine Ahnung. Manche sagen das man die ohne Probleme auf 300/600 übertakten kann, andere sagen das schon bei 280/560 schluss war! Bei der Ti 500 weiß ich nicht genau.

Ich wollte gerne die "beste" Grafikkarte haben, die im moment auf dem Markt ist, Preis spielt keine Rolle =)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Definiere "beste Karte, die es zur Zeit gibt".

Weil man kann beide, sowohl die Ti500, als auch die R8500 als "beste Karte, die es zur Zeit gibt" bezeichnen.

Die Radeon8500 macht halt von der Grafikpracht was her..

und die Ti500 ist halt sauschnell.

Aber was ich nicht verstehe, dass du jetzt schon overclocken willst...
nur zum Spass?
Ich persönlich wähle meine Hardware ja nicht nach Overclocking-Potential aus (ausnahme: KR7A-Raid), sondern eher nach Ausstattung und so...

Ich persönlich rate eher zur Radeon8500, obwohl sie noch relativ "frisch" auf dem Markt ist, und die Treiber noch neu.
Aber es gibt auch eine andere Meinung, die sicher auch ihre Begründung hat.
 
...damit ich aktuelle Spiele, und Spiele die bald auf den Markt kommen, als Beispiel Unreal 2, in voller Grafikpracht und mit einer sehr hohen Framerate spielen kann.
 
Denke ich auch mal ;-) Ich hoffe Unreal 2 wird Truform etc. unterstützen! Wie ist denn die Meinung von den anderen ? Nur mit Moe zu reden wird mit der Zeit langweilig (nicht böse gemeint *g* <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> )
 
<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
*keks-als-trost-zuwerf* <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
!ATI Radeon 8500!®©

was für ein statement! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
aber ich habe einfach keine lust, alle vorteile nochmal aufzulisten.
der wichtigste ist aber, wie ich finde, dass die treiber schon noch kommen werden. und da sie jetzt schon teilweise schneller, teilweise langsamer ist, als die ti500, wird sie mit besseren treibern mit sicherheit allgemein schneller sein als die GF3 ti500! und das bei besserer bildqualität!

so, jetzt hab ich zwar doch noch was geschrieben, aber das dürfte in deinem interesse liegen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
So....danke <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Jetzt fehlt nur noch ein kleiner Schub damit ich mir die Radeon 8500 kaufe <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Mich würde noch das OC-Potenzial Interssieren. Moe ? Wenn du mir ne Antwort gibst mag ich dich wieder *g*
 
mit wasserkühlung klappt das schon!

ach ja, es ist ja allgemein bekannt aber irgendwie ist das sau schwer ne 8500er aufzutreiben?oder nich?

Mein Kumpel will die sich kaufen aber keiner bietet sie an?!

MfG Phil
 
;-)
Man hat ja Verbindungen <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Mich interessiert ja die Overclocking Möglichkeiten im Vergleich zur Asus V8200T5 Deluxe. Das wäre der andere Anwärter <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

a.) Radeon 8500
b.) Asus V8200T5

vErDaMmT <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Die Asus V8200T5 Deluxe hat 3.8ns Ram. Aber ich habe gelesen das die Radeon nicht so der Bringer sein soll im ocen.
 
Ich denke die T5 wirst du min. auf 300/600 bekommen! <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Irgendwie kann ich mich mit der ATI überhaupt nicht so richtig anfreunden! <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Schau mal in die anderen Radeon-Threads oder in meine comments bei nethands (s.u.): KAUF NICHT DIE RADEON! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

GERADE Unreal2 wird auf einer Ti500 besser laufen da Epic's neue Engine mit einer speziellen GeForce-Schnittstelle arbeiten wird! <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">

Den rest wollte ich eigentlich nicht nochmal wiederholen, einen Punkt sag ich aber trotzdem nochmal: Die Bildqualität der Radeon ist nicht BESSER sondern SCHLECHTER als bei der Ti500! <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

Mein Tip: Hol Dir 'ne Ti500 und laß sie bei www.pctweaker.de modden, dann hast Du ein schönes Overclockingpotential und flüssige statt ruckeliger Spiele.

cu

Marc <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
Ich kann mich Marc nur anschliessen - kauf Dir keine Radeon 8500 !!!

Die Radeon ist mit Sicherheit nicht langsam und ein ungemoddete Retail-Radeon vielleicht sogar in manchen Bereichen schneller als die GF3 Ti500, aber die Radeon 8500 scheint genau das gleiche Problem zu haben wie die alte Radeon DDR - die Treiber !!!

Und ATI hat es bis heute noch nicht geschafft die Treiberprobleme mit der seit bald 1 Jahr erhältlichen Radeon DDR in den Griff zu bekommen.

Die Treiber der alten Radeon-Karte sind bis heute mit vielen Games nicht richtig kompatibel,und man muß teilweise Wochen/Monate warten, bis es die entsprechenden Patches für die Spiele gibt - bis dahin ist das Game meistens Schnee von gestern und schon als Budget-Version erhältlich <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Und so wie es aussieht scheint die Radeon 8500 genau an dem gleichen Leiden zu kränkeln -
in vielen Foren liest man von Grafik- und Darstellungsproblemen mit den neuen Radeons.

Und ich glaube, dass ATI die Treiberprobleme auch bei der Radeon 8500 nicht in den Griff bringen wird - zumal die ATI-Karten von der Spieleindustrie (verständlicherweise <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> ) nicht allzu ernst genommen werden.

Die Radon 8500 ist meiner Ansicht nach ein Papiertiger der mit seinen Leistungswerten und Grafikfeatures zunächst beeindrucken mag, jedoch diese Goodies im Praxistest aufgrund der mangelhaften Treiber nicht umzusetzen vermag.

Auch die guten Ergebnisse die die Radeons beim 3DMark 2001 bringen, haben mit der Praxis lieder nicht viel zu tun, da die Treiber sowohl von ATI als auch von Nvidia natürlich für diesen Benchmark speziell optimiert wurden - dies hat mit der Spielekompabilität und Spieleleistung jedoch nichts zu tun - und das ist zumindestens für mich wichtiger.

Ich selbst habe eine GF3 Ti500 von Leadtek und bin damit sehr zufrieden, auch wenn sie sich leider nur bis 255/575 stabil übertakten lässt.
Ich denke mit der Asus könnte vielleicht noch etwas mehr drin sein - und wenn Dir das dann immer noch nicht reicht kannst Du sie ja, wie Marc es vorgeschlagen hat, modden lassen. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

In diesem Sinne

Cu Veers

[ 13. Dezember 2001: Beitrag editiert von: Veers ]
 
Ok! dank euch! Jetzt bin ich wieder zu 70% bei der Ti 500 <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
HI!
Ich habe mir jetzt auch bei meinem Händler des Vertrauens eine Radeon8500 Retail bestellt, die wahrscheinlich auch am Montag bei mir sein wird...
Die Hauptbeweggründe für meine Entscheidung ein Radeon 8500 Retail zu kaufen war einfach der unschlagbare Preis.
Allerdings würde ich ganz klar sagen, wenn für mich das Geld keine Rolle spielen würde, dass ich mir eine Ausus Geforce 3 Ti500 gekauft hätte. Da kann man sich halt ziemlich sicher sein, dass keine größen Probleme bezüglich der Treiber auftauchen.

Aber für 350DM billiger war es für mich eine leichte Entscheidung. Ich hoffe mal, dass der Treibersupport bei ATI sich verbessert hat (Spreche aus Erfahrung mit einer Xpert2000)...
Ausserdem habe ich so etwas gegen das Fast-Nvida-Monopol getan und somit werden die Preise für Grafikkarten vielleicht in Zukunft etwas fairer. (1000DM für eine Graka sind schon irgendwie der Hammer).
Hätte mir jemand vor 2 Jahren gesagt, dass ich für eine Grafikkarte 650DM ausgebe, hätte ich ausgelacht!

Ich persönlich würde sagen, dass es unmöglich ist vorherzusehen, ob ut2 mit ner Ti500 oder Radeon8500 besser laufen wird. Wer weiss, ob sich bei den Treibern noch nen größeres Potential vorhanden ist...

Malte
 
Mh, meine Ti500 hat nicht 1000 DM sondern 873,50 DM gekostet... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Versteh nicht, daß alle immer so erschrocken bezüglich der Preise reagieren. Wir haben doch schon 1998 für Voodoo2 SLI 1200,00 DM bezahlt.

cu

Marc <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
Meine Leadtek Ti500 hat sogar nur 799,-- DM gekostet <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Außerdem kann man wohl schon heute vorausagen ob Unreal 2 auf der Geforce 3 Ti500 oder auf der Radeon 8500 besser aussehen wird - denn Unreal 2 wird auch auf der X-Box erscheinen, und die hat ja bekanntlich einen modifizierten GF3-Grafikchip im Gehäuse <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Nun ratet mal für welchen Grafik-Chipsatz die Entwickler Unreal 2 wohl vorrangig optimieren werden ???

Und Unreal 2 ist nur eines von vielen Spielen die nächstes Jahr sowohl auf dem PC als auch auf der X-Box erscheinen werden !!

Ich bin eigentlich auch gegen die Monopolstellung von Nvidia auf dem Grafikkartensektor - und würde mir auch einen Underdog like "AMD" im Grafikkartenbereich wünschen - aber bis dahin ist es für ATI noch ein langer beschwerlicher Weg.

Das einzige was für die Radeon 8500 spricht ist der Preis !! Aber nur "billig" zu sein reicht nicht <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> - SCHADE EIGENTLICH <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
 
Hi!
Selbst wenn UT2 vorrangig für die Geforce-Karten optimiert wird (was ich jetzt auch glaube), wer sagt dir dann, ob die Geforce auch schneller ist <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">. Vielleicht ist die Radeon ja so ne Hammerkarte, die abgeht wie Sau... *HOFF*.
800Dm sind mir eigentlich auch noch viel zu viel.
Ich sag ja, dass wenn ich nicht so ein armer Schüler und zu allem Überfluss durch meine erste Praxis-Fahrprüfung geflogen wäre, die mich nochmals Geld gekostet hat, dann hätte ich wahrscheinlich auch eine Geforce gekauft.
Ich hoffe einfach mal, dass ATI das mit den Treibern nen bischen besser hinkriegt und dass die Karte dann richtig abgeht.

Malte
 
@marc:Sorry ich hab zwar die neue Radeon 8500 noch nicht gesehen aber die alte Radeon DDR.Die hatte zwar ziemlich bescheidene Treiber aber zu 100% ein besseres Bild wie jede GF 2 Karte zu der Zeit.

Warum sollte dies jetzt anders sein?Treiber sind doch genau so kacke wie vorher aber das Bild soll schlechter wie bei na Nvidia Karte sein?? Ich selbst will mir auch ne Radeon holen aber werde natürlich mir die Karte vorher genau ansehen.Sprich Bildqualität.Wenn Sie echt schlechter ist dann TI500 wenn Sie besser oder nahe zu gleich ist Radeon.Nvidia Karten sind in meinen Augen nur auf Speed optimiert und die Qualität wird mit Absicht vernachlässigt weil die meisten Käufer ja halt auf Benchmark Ergebnisse schauen.Ich selbst werde das NICHT mehr machen.Ich hole mir lieber ne Karte die 5Fps weniger hat aber darfür das bessere Bild.

Die Garfikschmieden Nvidia UND ATI sollten darüber mal nachdenken.Irgend wann hat man ne SUUUUPPPPEEERRRSCHNELLLLEE Karte die ein totla verzerrtes undsauberes Bild liefert.Eins kann ich nur sagen wo ich das erste Mal ne Voodoo Karte im Vergleich zu na Nvidia sah da konnte ich nur staunen.Und Glide ist ein gutes Stück Leistungfähiger GEWEHSEN <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> wie D3D!!! Ich vermisse die geile 3DFX Generation.
 
Hmm :-)
*nachdenk*nachdenk*
50/50 steht's jetzt wieder :-)
grrr...welche Karte lässt sich denn besser ocen ? das würde mich noch interessieren <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
eben.

wenn sie mit den jetzigen treibern schon an die ti500 heran-bzw.vorbeikommen, dann sind sie mit der nächsten "treiber-generation" klar vorne.
natürlich wird nvidia auch nicht schlafen und neue treiber herausbringen, die aber wahrscheinlich wieder nur auf die geschwindigkeit zielen.

irgendwie ist das wie bei intel:
optimized for intel®corporation
optimized for nvidia®corporation
 
der speicher der ati ist zum oc besser!
der chip von nvidia ist wiederum besser zum oc als der von ati!

da aber ein übertakteter speicher wesentlich mehr leistung bringt als ein übertakteter chip, die ati!
 
cool :-)
Aber da ich ja WinXP habe (und die Treiber immernoch im Betastadium sind (danke ATI! <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> ) hätte ich damit schon wieder ein Problem)....
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

xmogelx
[User-Review] Lesertest mit ADATA/XPG und ASUS - XPG Invader X BTF - ASUS TUF Gaming Z790-BTF WiFi
Antworten
0
Aufrufe
193
xmogelx
xmogelx
L
[User-Review] Lesertest be quiet! Dark Base 701, wirklich so gut wie gedacht?
Antworten
0
Aufrufe
1K
Luckylappen
L
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh