Tom´s Lügen Guide

[AlanMozilla]

Bei den Benchmarks kommt es ja immer drauf
an, wie und was man testet.
Bei Tom´s Hardware scheint es aber so zu sein dass
Applikations Benchmarks genau für den P4 ausgsucht worden sind um denselben besonders gut aussehen zu lassen.

Beispiel: Cinema 4D
bei THG: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040106/athlon64_3400-30.html
bei Xbit Labs: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_12.html
[was auffällt: in 3 von 4 tests ist der AMD schneller, aber was findet man bei THG? Natürlich nur den ersten Test wo der P4 schneller ist]

Beispiel: 3D Studio Max
THG verwendet hier v.5.1 SP1
bei THG: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040106/athlon64_3400-31.html
bei XBit Labs: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_11.html
[was auffällt: einmal ist der AMD schneller, einmal der P4, was THG nun von beiden auf seiner Seite hat kann sich jeder denken ]

Beispiel: WinRAR 3.2
bei THG: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040106/athlon64_3400-28.html
bei Xbit Labs: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_8.html
[was auffällt: bei THG sind alle Intell schneller als AMD 64, bei Xbitlabsist ist der 3400+ und der FX 51 vorne. ]

Fazit:
Lügen haben kurze Beine und wer andern eine Grube gräbt..

 

[Micron]

Vielleicht lügt auch xbitlabs?

 

[m0ep]

man vergleichen lohnt immer noch mehr als über irgend eine Site zu palavern , is ja schön und gut, du liest ja auch mehrere Artikel auf mehrern Sites, dann vergleicht man halt und dann weiss man wie das Ergebniss sein müsste

 

[El Ricardo]

Ich habe gehört das die Firmen die Tom´s Hardware guide testen
extra Kohle bekommen damit die schreiben das das alles so super ist !!!

Ist aber nur ein Gerücht

 

[Chino1]

Das THG ein merkwürdiger Schuppen ist weiß ja nun mittlerweile fast jeder.

Man denke an die vielen Fakes von Ihnen (gefundene 10GHz Screen Fakes auf dem THG Server) und aufgedeckte durch andere Seiten.

Ich persönlich schaue mittlerweile schon gar nicht mehr auf die Page von THG

 

[Mr.Mito]

Man denke an die vielen Fakes von Ihnen (gefundene 10GHz Screen Fakes auf dem THG Server) und aufgedeckte durch andere Seiten.

*LOL?!*

Welchen Screen meinst du?

Nicht das ich THG gut finden würde, aber du meinst sicherlich den Screen hier aus em Forum "Intel @5,xxGhz bei THG".

Dort steht aber das der Screen NICHT von THG gefakt wurde, sondern das ganze nur ne Ente war um ein paar Leute drauf zu schicken.

Gut ... damals wurden Fotos gefälscht... *g*

Danach sind die Pic´s ect. aber offline genommen worden und das Review wurde geändert.

 

[Lord Nemesis]

Was regt ihr euch so auf?!

Weiß doch jeder das THG von Intel gekauft ist!

 

[Maxomat]

jo die bekommen sogar engeneerer samples (schreibt man das so? )

 

[rs.]

Die bekommt jede Seite, die Intel Prozzis testet. Engineering Sample wird es geschrieben.

 

[Captain Veltins]

thg ist quasi das gleiche wie computerbild im online modus.

 

[Darkwing Duck]

Solange die P4 Systeme schneller sind ist mir das eigentlich egal

 

[myild]

d.h jetzt nicht mehr
der AMD 64 XP 3400 ist schneller als jeder p4 natürlich ist der Extrem kein normaler ´p4

sondern ein Xeon ! daher müsse es dir jetzt net egal sein

 

[dbode]

Also hier von Lügen zu sprechen, ist definitiv falsch. Man kann höchstens die Benchmark-Auswahl kritisieren, gelogen wird aber von Seiten THGs nicht. Es ist nur legitim eine Benchmark-Auswahl zu treffen, weil man schließlich auch bei einem Online-Magazin nicht 100 Benchmarks präsentieren kann, sondern eine kluge Auswahl, die die Gesamtleistung repräsentativ wiedergibt.

In diesem Fall könnte man THG also höchstens eine schlechte Benchmarkauswahl vorwerfen, die nicht die durchschnittliche Performance der Prozessoren wiedergibt.

Deshalb schließe ich diesen Thread - der Fairness THGs gegenüber, auch wenn ich ebenfalls finde, das man hier schlecht ausgewählt hat und dadurch eventuell einen falschen Eindruck hervorhebt.