Toshiba Q300 Pro SSD mit 256GB im Test

[DoubleJ]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/toshiba-q300pro/teaser.jpg" alt="teaser" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" /></strong></p>
<p><strong>Mit der Q300 stellt Toshiba zwei neue SSD-Modelle vor, die unterschiedlichen Ansprüchen genügen sollen. Die Toshiba Q300 ist ein Einsteigerlaufwerk mit TLC-Speicher, günstigem Preis und durchschnittlicher Performance. In diesem Artikel schauen wir uns jedoch die Highend-Variante in Form der Toshiba Q300 Pro an. Hier setzt Toshiba auf klassischen MLC-Speicher, der ebenso wie der verwendete Controller im eigenen Haus gefertigt wird und eine hohe Performance verspricht. Eine interessante Frage ist inzwischen natürlich auch, ob es nach dem Erscheinen extrem schneller PCI-Express-SSDs noch einen Platz für...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/storage/36825-toshiba-q300-pro-ssd-mit-256gb-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Scour]

Hab ich was übersehen oder habt ihr einen sequentiellen Schreibtest über die gesamte Kapazität nicht gemacht?

 

[Mr.Mito]

Wie jetzt, ihr schraubt die nicht mal auf?!

 

[pinki]

viel interessanter ist... wie kann eine SSD die im AS SSD durchgehend im unteren drittel bis maximal mal im Mittelfeld des testfeldes zu finden ist im PCMark Alltagstest dann doch im oberen Drittel seine plazierung finden.
Wiederspricht sich ja irgendwie da sie im AS SSD in keiner Kategorie wirklich punkten kann.
Man könnte an dieser stelle diskutieren welcher dieser beiden Tests nun Realitäts ferner ist
Wobei ich ja vom angeblich ach so alltags wiederspiegelnden PCMark test nicht wirklich was halte.

 

[pinki]

viel interessanter ist... wie kann eine SSD die im AS SSD durchgehend im unteren drittel bis maximal mal im Mittelfeld des testfeldes zu finden ist im PCMark Alltagstest dann doch im oberen Drittel seine plazierung finden.
Wiederspricht sich ja irgendwie da sie im AS SSD in keiner Kategorie wirklich punkten kann.
Man könnte an dieser stelle diskutieren welcher dieser beiden Tests nun Realitäts ferner ist
Wobei ich ja vom angeblich ach so alltags wiederspiegelnden PCMark test nicht wirklich was halte.

 

[MoBo 01/04]

Meine Erfahrung mit einem früherem Modell aus dieser Linie, der HG5/Q-Serie, entspricht eher dem PC-Mark-Ergebnis. Die fühlt sich im Alltag von allen SSD, die mir bisher untergekommen sind, am reaktionsschnellsten an. Ausnahmefall ist der bekannte Leistungsrückgang bei großen Kopiertasks jenseits der halben Befüllung. Praktisch hat der aber nahezu keine Bedeutung. Insofern ist es eine Petitesse, dass der auch bei der Q300 Pro fortbesteht.

 

[DoubleJ]

Hab ich was übersehen oder habt ihr einen sequentiellen Schreibtest über die gesamte Kapazität nicht gemacht?

Dier Links dazu finden sich direkt auf der ersten Seite des Tests. Hier nochmal: http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/toshiba-q300pro/hdtach-slc-cache.PNG

Wie jetzt, ihr schraubt die nicht mal auf?!

Wir schrauben alles auf Einfach durch die Gallerie klicken!

 

[Mr.Mito]

Ahhh... danke! Da war ich wohl blind.

EDIT:
Hast du das Bild mit Controller/Nand vielleicht noch in hoher Auflösung?

 

[DoubleJ]

https://www.dropbox.com/s/20avtth0k90hocs/toshiba-q300-pro-03.jpg?dl=0