TridentZ F43200C14D zu langsamm

[wurstsemmel]

Hallo
ich hab hier ein MSI X399 SLI Plus mit einem TR4 2950
aus meinem alten Ryzen System hab ich 64 GB Corsair Speicher mitgenommen diesen jetzt durch vier den im Betreff genannten RAM-Module ersetzt.
Das Board hat den Speicher erkannt und das Laden des XMP-Profiles mit 3200 MHz ging ohne Probleme.
mein Problem ist das der neue Speicher laut Aida64 langsamer ist als mein alter Corsair

Corsair-Ram mit BIOS Funktion Memory Try-IT auf 1400 MHz 16-17-17-36-64 übertaktet

laut aida64 folgende ca. Werte
84662 MB/sek lesen
85795 MB/sek schreiben
75,4 ns Speicherverzögerung

TridentZ RAM (Laut HWInfo 14-14-14-34 1600 MHz)

laut aida64 folgende ca. Werte
80144 MB/sek lesen
80256 MB/sek schreiben
88,4 ns Speicherverzögerung

Wieso ist der neue Speicher der doppelt so teuer auf 1600 MHz läuft und CL14 ist langsamer als der alte?

 

[Cody [G.SKILL]]

Hallo

Welches Trident Z Modell verwendest du genau (Modellnummer)?

Bitte prüfe zunächst ob Einstellungen aus dem XMP wie Takt und Timings richtig übernommen wurden und dir die volle Kapazität des Speichers zur Verfügung steht. Instabile Einstellungen und einzelne Module die nicht richtig initialisiert wurden können eine Reduktion der Performance zur Folge haben.

Gruß

Cody

G.SKILL Deutschland
Tech Support Team

 

[wurstsemmel]

Windows erkennt 64 GB (63,9 GB Verwendbar)
das Etikett
Anhang anzeigen 458593

laut HWinfo
1600 MHz
Tcas 14
Trcd 14
Trp 14
Tras 34
Trc 48
Trfc 560
Command Rate 1

ich hab jetzt zum Test die Einstellungen mit dem Corsair RAM als overclocking Profil gespeichert den g.skill eingebaut und das Profil wieder geladen.
und siehe da 1400 MHz 16-17-17-36-64 und die absolut gleiche Geschwindigkeit wie der Corsair
werd das jetzt noch weiter austesten

 

[Flying]

Das wird halt ziemlich sicher am Mainboard liegen, welches dann mit dem XMP andere Subtimings anzieht.
Dass die Auswirkung so groß ist wundert mich allerdings, habe aber keine Erfahrung mit TR4. 2800 CL16 sollte eigentlich niemals nicht an 3200 CL14 rankommen können. Da muss schon grob was schieflaufen.
Am besten würdest Du wohl fahren alle Timings selbst festzusetzen, aber dazu ist dann etwas mehr Ahnung notwendig. Ob du diese hast kann ich nicht beurteilen.
Zum Vergleichen aller Timings würde ich den Ryzen Timing Checker empfehlen (angenommen der läuft zusammen mit TR4).

 

[wurstsemmel]

Hab jetzt folgendes ausprobiert:
einstellungen per hand

1600 MHz
Tcas 14
Trcd 14
Trp 14
Tras 34
Trc 48
Trfc 300
Command Rate 1

Die restlichen Subtimings von dem Corsair-Speicher statt die aus dem XMP
und siehe da aida64 zeigt folgendes an

91682 MB/sek lesen
91779 MB/sek schreiben
71,4 ns Speicherverzögerung

gegenüber den ca 80000 MB/sek ist das ein deutlicher Sprung.

Edit:
Ryzen Timing Checker funktioniert werde das gleich mal Testen

 

[wurstsemmel]

hab noch "DRAM Calculator for RyzenT" entdeckt und die Savewerte ins Bios eingetragen.
was für eine tipperei!

Oh staune!!! aida64 zeigt jetzt folgendes an

ca 95000 MB/sek lesen und schreiben
66,2 ns Speicherverzögerung

wollte das nicht glauben. XMP geladen wieder nur die 80000 MB/sek lesen/schreiben
händisch eingetragene werde im Bios geladen und wieder die 95000 MB/sek

laut Aida64 ist das XMP folgend @ 1600 MHz 14-14-14-34 (CL-RCD-RP-RAS) / 48-560-416-256-8-6-39 (RC-RFC1-RFC2-RFC4-RRDL-RRDS-FAW)
welche das Board auch übernimmt.
Eigentlich hätte ich mir von Overclockingmodulen die knapp 200€ das Stück kosten besser optimierte Sub-timings erwartet.

Edit:
mit den Fast-Settings aus DRAM Calculator zeigt mir aida64 jetzt ca 99000 MB/sek lesen/schreiben und 64,8 ns Speicherverzögerung

 

[Flying]

Na ist doch schön wenn jetzt was geht, willkommen beim (Ryzen) Ram OC
Insbesondere bei den fast Werten empfehle ich aber ausführliche Stabilitätstests bevor du demnächst evtl. doof schaust falls das System absemmelt.

Gesendet von meinem Pixel 3 mit Tapatalk

 

[websmile]

XMP-Werte sind immer Sicherheitswerte um die Kompatibilität auch für schwächere IMCs oder Boardsamples zu gewährleisten, daneben auch noch auf Intel optimiert ausser du hast Modelle aus der AMD Serie. Daneben ist es auch wie Äpfel und Birnen vergleichen wenn du optimierte Werte deines Vorgänger-Kits mit den fail-safe settings des XMPs vergleicht. Fazit: Dein aktuelles Kit hat massive Reserven, hättest du einfach da auch mal mem try it probiert oder gleich den Ryzen calculator genommen hättest du nicht nur Zeit gespart sondern auch gesehen wieviel besser die sind als dein altes Kit. Dann viel Spaß mit dem Ram, auf Intel z370 zum Beispiel laufen solche sticks gerne mal 4266-4400

 

[wurstsemmel]

XMP-Werte sind immer Sicherheitswerte um die Kompatibilität auch für schwächere IMCs oder Boardsamples zu gewährleisten, daneben auch noch auf Intel optimiert ausser du hast Modelle aus der AMD Serie. Daneben ist es auch wie Äpfel und Birnen vergleichen wenn du optimierte Werte deines Vorgänger-Kits mit den fail-safe settings des XMPs vergleicht. Fazit: Dein aktuelles Kit hat massive Reserven, hättest du einfach da auch mal mem try it probiert oder gleich den Ryzen calculator genommen hättest du nicht nur Zeit gespart sondern auch gesehen wieviel besser die sind als dein altes Kit. Dann viel Spaß mit dem Ram, auf Intel z370 zum Beispiel laufen solche sticks gerne mal 4266-4400

das mit dem Corsair waren keine Optimierten werte. Einfach im Bios das Try-it 1400 MHz 16-17-17-36-64 geladen und sonst nichts mehr gemacht.

das mem try-it hatte ich mit dem TridentZ auch ausprobiert aber ohne Erfolg.

Sicherheit schön und gut, aber das mein Corsair (der nicht mal ein XMP hat) mit der der Bios funktion Memory Try-IT auf 1400 MHz 16-17-17-36-64 schneller ist als fast doppelt so teurer TridentZ F43200C14D mit geladenem XMP löst bei mir ein kopfschütteln mit tztztztz aus!

Ist das schon Ram OC? läuft ja immer noch auf 1600 MHz 14-14-14-34 (mit Optimierten Sub-Timings)

 

[Alashondra]

Ich sehe den Fehler hier jetzt nicht bei G.Skill sondern eher in dem was das Mainboard da rumfuchtelt. Zumal XMP auch nicht für AMD CPUs ist ... aber hey ^^ du hast es hinbekommen also freu dich doch?!

Und ja es ist OC ... 2933 ist max. laut AMD

 

[Cody [G.SKILL]]

wollte das nicht glauben. XMP geladen wieder nur die 80000 MB/sek lesen/schreiben
händisch eingetragene werde im Bios geladen und wieder die 95000 MB/sek

Die gemessenen Performancewerte deuten darauf hin, dass das Mainboard bei aktiviertem XMP die erweiterten Timings nicht richtig trainiert hat. Der Unterschied zwischen einem korrekt trainierten XMP und manuellen optimierten Einstellungen sollte zwar vorhanden sein, aber nicht ganz so groß ausfallen.

Wenn deine manuellen Einstellungen aber stabil sind, kannst du diese natürlich so beibehalten und dich über die extra Performance freuen. Speichere Sie dir zur Sicherheit im UEFI auch als Profil und in Form von Screenshots ab, für den Fall dass das CMOS einmal zurückgesetzt oder das BIOS aktualisiert werden muss.

Gruß

Cody

G.SKILL Deutschland
Tech Support Team