Ubisoft nennt Hardware-Voraussetzungen und Termin für Watch Dogs 2

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/watch_dogs2.jpg" alt="watch dogs2" style="margin: 10px; float: left;" />Ubisoft hat heute weitere Details zu Watch Dogs 2 veröffentlicht und dabei auch eine schlechte Nachricht, denn der Titel wird für den PC erst am 29. November erscheinen. Außerdem nennt Unisoft aber Hardware-Voraussetzungen und  einige Details zum Umfang des Spiels.</p>
<p>Dazu gehört unter anderem die 4K- bzw. UltraHD-Unterstützung sowie die Tatsache, dass SLI und CrossFire vom Start weg unterstützt werden. Ein FPS Cap soll es bei Watch Dogs 2 nicht geben und die Entwickler versprechen eine Ruckeln/Lag Framerate-Optimierung. Ebenfalls möglich sein soll ein reibungsloser Multi-Monitor-Betrieb für eine randlose Darstellung.</p>
<p>{razuna...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/spiele/40685-ubisoft-nennt-hardware-voraussetzungen-und-termin-fuer-watch-dogs-2.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Scrush]

abwarten... downgrade kommt bestimmt

 

[iceman84]

abwarten... downgrade kommt bestimmt

naja das minimum sieht ja ziemlich nach einer ps4/xbox aus oder sehe ich das falsch?

 

[MG127]

das sind doch anständige Voraussetzungen, nicht wie bei Battlefield1 nen 6600K :P

 

[Minutourus]

Bin gespannt was von dem:

dazu gehört unter anderem die 4K- bzw. UltraHD-Unterstützung sowie die Tatsache, dass SLI und CrossFire vom Start weg unterstützt werden. Ein FPS Cap soll es bei Watch Dogs 2 nicht geben und die Entwickler versprechen eine Ruckeln/Lag Framerate-Optimierung. Ebenfalls möglich sein soll ein reibungsloser Multi-Monitor-Betrieb für eine randlose Darstellung.

dann bei Release wirklich funktioniert.... *Bauchweh oje* ^^

 

[Scrush]

naja das minimum sieht ja ziemlich nach einer ps4/xbox aus oder sehe ich das falsch?

ich wollte nur ubisoft haten watch dogs 1 war das parade beispiel an grafikdowngrades, fakescreens und aufgebohrten teasern/trailern etc..

- - - Updated - - -

Bin gespannt was von dem:

dazu gehört unter anderem die 4K- bzw. UltraHD-Unterstützung sowie die Tatsache, dass SLI und CrossFire vom Start weg unterstützt werden. Ein FPS Cap soll es bei Watch Dogs 2 nicht geben und die Entwickler versprechen eine Ruckeln/Lag Framerate-Optimierung. Ebenfalls möglich sein soll ein reibungsloser Multi-Monitor-Betrieb für eine randlose Darstellung.

dann bei Release wirklich funktioniert.... *Bauchweh oje* ^^

ich finds ja lustig, dass man das heutzutage extra erwähnen muss.

4k untersützung, sli/cf support sowie kein FPS cap sollten eigentlich selbstverständlich sein.^^ und das ein spiel nich ruckeln soll ebenso

ich glaube, das spiel wird keinen deut besser als teil 1.

 

[Nozomu]

Ich freue mich tierisch auf Watch Dogs 2.

Die Anforderung sind auch ok.

 

[asve]

Internet als Vorraussetzung. Also warscheinlich Always on DRM. Schade schade.

 

[Morrich]

Internet als Vorraussetzung. Also warscheinlich Always on DRM. Schade schade.

Hast du von nem Ubisoft Titel was anderes erwartet?

 

[Champloo]

 

[HW-Mann]

Downgrade und dazu noch beschissen portiert.

Ich verwette meinen Arsch drauf.

 

[lll]

Internet als Vorraussetzung. Also warscheinlich Always on DRM. Schade schade.

Darum werde ich es mich auch nicht kaufen.

 

[Powl]

Downgrade und dazu noch beschissen portiert.

Ich verwette meinen Arsch drauf.

Downgrade unwahrscheinlich, einerseits gibts von diversen Seiten und Outlets schon lange Gameplay Material der nahezu fertigen Version (nicht nur Ubisoft geschönt, sondern tatsächlich auf Konsolen aufgenommen), andererseits sieht das Spiel in den Trailern nicht unüblich gut aus.

Was den Port angeht, ja, wird sich zeigen müssen. Ubisoft scheint in letzter Zeit ja auch wieder halbwegs die PC Crowd zurück gewinnen zu wollen.

 

[DeathShark]

das sind doch anständige Voraussetzungen, nicht wie bei Battlefield1 nen 6600K :P

Naja, zum einen sind die offiziellen Anforderungen selten wirklich akkurat. Zum anderen ist BF1 primär ein Multiplayer-Titel mit bis zu 64 Spielern und riesige Karten. Da braucht es eben viel CPU-Leistung. In den einschlägigen Foren (wie etwa unserem hier) ist etwa von Leuten zu lesen, die noch auf einen übertaktete Q9550 (oder vergleichbar) setzen und, trotz gut spielbarem SP-Modus, Probleme haben, gute Bildraten im MP-Modus von BF1 zu erzielen.
Ich sehe deshalb kein Problem, wenn DICE eine überdurchschnittlich solide CPU für eine optimale Spielerfahrung empfiehlt. Ist sogar eher kundenfreundlich - trotz EA als Publisher

@topic:

Natürlich hat die Watch Dogs-Marke dank des ersten Teils zumindest unter Enthusiasten keinen wirklich überragenden Ruf - hier wird man sich noch gut an das Grafik-Downgrade erinnern (siehe oben), das Ubisoft da gefahren hat und trotz dessen die Performance insgesamt eher mäßig ausfiel.
Ich hoffe allerdings, dass Ubisoft hier ein "zweites Assassin's Creed" aus dem Hut zaubert - Teil eins dieser Reihe enttäuschte damals durch einen nicht ganz ausgereiften Gameplay-Unterbau, der zu wenig Abwechslung bot und die potenziell gute Story deshalb nicht wirklich tragen konnte. Der zweite Teil machte dies dann auf einen Schlag weit besser, das Konzept war beim Entwickler gereift. Nun wäre es natürlich besser, wenn man sich schon beim Debüt-Titel ausreichend Gedanken machen würde, um derlei Enttäuschungen zu vermeiden - letztlich wäre das sogar im Interesse des Publishers. Aber wir leben eben in keiner perfekten Welt, oftmals bedarf es erst harscher Kritik, um schlussendlich ein stark verbessertes Produkt zu erhalten. Möge dies nun auch mit Watch Dogs 2 passieren - ich bin gespannt.
Aber bitte: Nicht wie Mafia 3 einfach ein GTA sein wollen und das nicht leisten, sondern weiter eigene Akzente setzen und eigene Stärken ausbauen.