Also die klassische Leistungsdatenargumentation um CPU und Grafikkarte? Mit dieser Argumentation und dem Ausblenden von Gehäusestabilität und Kühlsystem kannst du ca jedes Asus oder Acer Gerät gut finden. Gratuliere und viel Spaß mit dem Gerät 
Ich halte es weiter für einen misslungenen Versuch mit aller Gewalt einen Ultraportablen 15"er zu konstruieren.
Was das Thema Multimediabearbeitung - was auch immer das sein soll - angeht: Ich sehe keine Notwendigkeit die Power eines i7Quad mobil an einem Ort abrufen zu müssen wo hin man nicht auch ein 500g schwereres und in allen belangen deutlich solideres Arbeitsgerät hin transportieren könnte und schiebe das genannte Gerät somit wie schon vorher auch in die Kategorie fehlgeleitete Konstruktion und Spielzeug bzw. Lifestylegerät ohne Alltagsnutzwert.
PS: Die Konkurenz von Samsung in Form des NP700Z5 ist genauso fehlkonstruiert, da ebenso ein zu weiches Chassis verbaut ist.
Dass es durchaus funktioniert ein solidere Geräte mit geringem Mehrgewicht zu Bauen beweisen Dell und Lenovo mit Latitudes und Thinkpads jeweils in 15" seit Jahren.
Ebenso beweist Lenovo mit dem T420s und T430s wo etwa die Grenze der technischen Machbarkeit für Businessgeräte liegt. Es ist also alles eine Frage wo das Gerät positioniert werden soll und wieviele konstruktiven Schwächen für welches Ergebnis bewusst hingenommen werden.
Womit ich dann auch zu meinem Abschlusskommentar zu diesem Thema im Generellen komme, welcher im Luxx durchaus auch an anderen Stellen zu lesen ist:
Wenn ich ein Ultabookähnliches etwas mit instabliem Chassis und grenzwertigem Kühlsytem gegen solide gebaute Businessgeräte stelle würde ich mich immer wieder für das Businessgerät entscheiden, da das Lifestylegerät seine Vorteile im Alltag verliert, sei es durch unterdimensionierte Kühlsysteme oder durch mangelnde Stabilität, welche mit Hüllen ausgeglichen werden muss und somit den Größen und Gewichtsvorteil auffrisst.
Von meiner Seite ist zu Ultrabooks und Ultrabookähnlichem etwas alles gesagt.
Ich halte es weiter für einen misslungenen Versuch mit aller Gewalt einen Ultraportablen 15"er zu konstruieren.Was das Thema Multimediabearbeitung - was auch immer das sein soll - angeht: Ich sehe keine Notwendigkeit die Power eines i7Quad mobil an einem Ort abrufen zu müssen wo hin man nicht auch ein 500g schwereres und in allen belangen deutlich solideres Arbeitsgerät hin transportieren könnte und schiebe das genannte Gerät somit wie schon vorher auch in die Kategorie fehlgeleitete Konstruktion und Spielzeug bzw. Lifestylegerät ohne Alltagsnutzwert.
PS: Die Konkurenz von Samsung in Form des NP700Z5 ist genauso fehlkonstruiert, da ebenso ein zu weiches Chassis verbaut ist.
Dass es durchaus funktioniert ein solidere Geräte mit geringem Mehrgewicht zu Bauen beweisen Dell und Lenovo mit Latitudes und Thinkpads jeweils in 15" seit Jahren.
Ebenso beweist Lenovo mit dem T420s und T430s wo etwa die Grenze der technischen Machbarkeit für Businessgeräte liegt. Es ist also alles eine Frage wo das Gerät positioniert werden soll und wieviele konstruktiven Schwächen für welches Ergebnis bewusst hingenommen werden.
Womit ich dann auch zu meinem Abschlusskommentar zu diesem Thema im Generellen komme, welcher im Luxx durchaus auch an anderen Stellen zu lesen ist:
Wenn ich ein Ultabookähnliches etwas mit instabliem Chassis und grenzwertigem Kühlsytem gegen solide gebaute Businessgeräte stelle würde ich mich immer wieder für das Businessgerät entscheiden, da das Lifestylegerät seine Vorteile im Alltag verliert, sei es durch unterdimensionierte Kühlsysteme oder durch mangelnde Stabilität, welche mit Hüllen ausgeglichen werden muss und somit den Größen und Gewichtsvorteil auffrisst.
Von meiner Seite ist zu Ultrabooks und Ultrabookähnlichem etwas alles gesagt.
Zuletzt bearbeitet:
