<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Alle bis jetzt angekündigten Ultrabooks von Acer, Lenovo und Toshiba besitzen ein Alu-Gehäuse, dies sieht zwar sehr edel aus ist aber in der Herstellung extrem teuer und aufwendig. Ein paar Modelle deswegen schon jetzt über der von <a href="http://www.intel.com/index.htm?de_DE_03">Intel</a> gesetzten Preisgrenze von 1000 US-Dollar. Aus diesem Grund hat der Chip-Hersteller denn Vorschlag gemacht, dass die Gehäuse aus Glasfaser- anstatt Alu- bestehen sollen. Der hocwertige Look soll aber erhalten werden, damit sich die Ultrabooks immer noch von den echten Billignotebooks distanzieren. Das Unternehmen Mitac hat bisher für verschiedene Marken...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19831&catid=103&Itemid=187" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Ultrabook: Intel will Glasfaser anstatt Alu
- Ersteller wintobi
- Erstellt am
Alu ist unter den Metallen recht günstig: http://lme.gefi.at/home.htm
Kann mir aber nicht vorstellen das es billiger als Fiberglas ist. Auch in der Verarbeitung ist Fiberglas sicher unproblematischer als Alu da es ohne großen Druck geformt werden kann.
Kann mir aber nicht vorstellen das es billiger als Fiberglas ist. Auch in der Verarbeitung ist Fiberglas sicher unproblematischer als Alu da es ohne großen Druck geformt werden kann.
Aluminium wird teuer, wenn es bearbeitet wird. Abgesehen davon ist die Herstellung durch den enormen Energiehunger der Aluminiumhütten auch nicht gerade unbedenklich.
Glasfaser macht die Ultrabooks vermutlich auch noch leichter.
Glasfaser macht die Ultrabooks vermutlich auch noch leichter.
Das Problem bei Alu ist aber, das man in der Regel Sehr viel Abfall hat, da man sie aus einem großen block rausfräst, was die gehäuse dann wieder teurer macht. Und zudem sind die Mashinen um die gehäuse zu fräsen auch nicht gerade billig.
smoothwater
Enthusiast
Wer Glasfaser schon einmal mit Sekundenkleber/Epoxydharz genutzt hat, weiß, dass das sehr stabil sein kann.
Aber "Edeloptik" ist das selbst geschliffen und poliert nicht wirklich.
Lackiert ist dann wieder die Frage, wie lange das hält ohne sich abzureiben. Vor allem weil es ja ein Premiumprodukt sein soll...
Aber "Edeloptik" ist das selbst geschliffen und poliert nicht wirklich.
Lackiert ist dann wieder die Frage, wie lange das hält ohne sich abzureiben. Vor allem weil es ja ein Premiumprodukt sein soll...
Irgendwie find ich das bedenklich, dass eine Chipschmiede wie Intel ALLEM Herstellern von Notebooks nun Vorschriften machen soll wie deren Notebooks auszusehen haben, was drin ist und was für Material verwendet wird.
Vor allem vor dem Hintergrund, dass viele der Meinung sind, dass die 1000$ nicht gehalten werden können, weil Intel die CPUs zu teuer verkauft...
Vor allem vor dem Hintergrund, dass viele der Meinung sind, dass die 1000$ nicht gehalten werden können, weil Intel die CPUs zu teuer verkauft...
Ein Vorschlag ist keine Vorschrift. Auch bezweifle ich, daß Intel irgendwelche Konsequenzen folgen lässt, wenn die Dinger nachwievor aus Alu gefräst werden, denn letztlich will man sich natürlich vor der "hauseigenen" Applekonkurrenz platzieren.
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
dafür dürfen sie sich ultrabooks nennen und zeugs benutzen, dass intel für 300 mio. dollar bereitgestellt hat.
aber mir geht intel mittlerweile etwas auf den keks, vorallem, dass sie die NB-hersteller bzw. käufer so abkassieren.
Klar Schreibfehler sind nicht schön aber ist es wirklich notwendig sich bei den Komments darüber zu "beschweren" ???
Die Kommentarfunktion ist meines erachtens dazu da seine Meinung über den Inhalt kundzutun und nicht sich über Rechtschreibung oder Gramtikfehler aufzuregen. Wenn ihr die Autoren mit Schreibfehlerflames zuspamen wollt geht doch bitte zur Kindercommunity G...S.... !! ^^
@Topic: Ich denke das Intel hier nur einen Vorschlag einbringen wollte und keine Vorschrift, sie sind immerhin nicht der Hersteller sondern nur der Chiplieferant.
Die Idee selbst finde ich nicht schlecht könnte man Glasfaser den nicht mit Alu beschichten oder so ??
Die Kommentarfunktion ist meines erachtens dazu da seine Meinung über den Inhalt kundzutun und nicht sich über Rechtschreibung oder Gramtikfehler aufzuregen. Wenn ihr die Autoren mit Schreibfehlerflames zuspamen wollt geht doch bitte zur Kindercommunity G...S.... !! ^^
@Topic: Ich denke das Intel hier nur einen Vorschlag einbringen wollte und keine Vorschrift, sie sind immerhin nicht der Hersteller sondern nur der Chiplieferant.
Die Idee selbst finde ich nicht schlecht könnte man Glasfaser den nicht mit Alu beschichten oder so ??
theartjom
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.04.2008
- Beiträge
- 552
Ich habe auch mal was davon gelesen, dass Apple den Großteil der Ressourcen für die Herstellung der "Uni-bodys" beansprucht. Deswegen, und wohl auch aus Kostengründen wird auf Glasfaser ausgewichen. Link > http://www.appleinsider.com/articles/11/08/04/ultrabook_makers_squeezed_by_apples_control_of_metal_chassis_supply.html
- Mitglied seit
- 18.03.2010
- Beiträge
- 264
Ich denke der Abfall wird wiederverwendet und wieder eingeschmolzen und hat somit wenig Einfluss auf den Gehäusepreis.
Außerdem muss man das gefräste Gehäuse auch noch sandtrahlen/bürsten/schleifen und eloxieren. Alles nicht billig.
Y
yorubacuda
Guest
Dieser Post wurde auf Wunsch des Verfassers gelöscht
Das Case aus Galsfaser herzustellen ist meiner Meinung nach wesentlich teurer.
Ich denke mal das Glasfasermatten übereinander verklebt werden. Lage für Lage. Als Kantschutz oder Reibschutz kommen wiederum spezielle Lacke und Grundierungen zum Einsatz.
Aluminium ist da heute einfacher herzustellen, da es die vielseitigsten Technologien für gibt. Glasfaser/Kohlefaser ist dageben noch relativ neu. Es muss sich erst stärker in den Markt einfügen, damit der Preis sinkt.
Ich denke mal das Glasfasermatten übereinander verklebt werden. Lage für Lage. Als Kantschutz oder Reibschutz kommen wiederum spezielle Lacke und Grundierungen zum Einsatz.
Aluminium ist da heute einfacher herzustellen, da es die vielseitigsten Technologien für gibt. Glasfaser/Kohlefaser ist dageben noch relativ neu. Es muss sich erst stärker in den Markt einfügen, damit der Preis sinkt.
ich denke intel meint nicht die speiellen gfk's welche ihr meint sonern ganz gewöhnliches gf verstärktes polyester welches früher mal für sämtliche nbs verwendet wurde. alugehäuse zu fräsen ist ansich nix teures. aber werkzeuge, konstruktion, endverarbeitung und natürlich die normen sind nicht gerade günstig. ausserdem kann gfk vollautomatisch gespritzt werden. das cnc fräsen von alulegierungen wird imo halbautomatisch gemacht und dauert eta viermal so lange. mit persönlich sind GUT verarbeitete kunststoffgehäuse lieber als halbherzige aluschalen.
Flonaldo89
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.02.2009
- Beiträge
- 318
Hab da zwar ned viel Ahnung von, aber ein Kilo Aluminium kostet etwa 2€, wieviel braucht man denn davon für ein Ultrabook oder kostet die Verarbeitung wohl soviel?
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
das kann dir keiner außer der hersteller sagen. du musst mindestens personal, sämtliche gerätschaften, arbeitsschritte und entsorgung zahlen.
Milchtrinker
Enthusiast
Jaja, schon richtig. Sollen doch die anderen die Kosten drücken, damit Intel seine Marge von 50%+ halten kann. Oh Mann 
Ganz genau darauf wollte ich auch hinaus Milchtrinker.
Zumal es sogar 60-65% sind...
EDIT: Was auch noch den Punkt aufwirft: Jaaa, lasst uns noch mehr Plastik produzieren. In Afrika sind die nächsten 50k Jahre noch nicht genug Plastikmülldeponien.
Viel sinnvoller wäre es, wenn Intel recycling empfehlen würde...
Zumal es sogar 60-65% sind...
EDIT: Was auch noch den Punkt aufwirft: Jaaa, lasst uns noch mehr Plastik produzieren. In Afrika sind die nächsten 50k Jahre noch nicht genug Plastikmülldeponien.
Viel sinnvoller wäre es, wenn Intel recycling empfehlen würde...
Zuletzt bearbeitet:
Ach Jungs,
manche haben es ja schon angesprochen.
Nicht das material an sich ist teuer, sondern die Bearbeitung von Aluminium. Und wer sagt: Die Machinen haben die doch eh... der hat wirkliche keine Ahnung wie es in der Wirtschaft abläuft. Entweder die Gehäuse werden extern von Auftragsherstellern gefertigt, und falls eine Firma sich trotzdem solche rießigen teuren Machinen anschafft, dann werden die über Jahre hinweg abgesetzt, was über Jahre ein rießiges Loch in die Finanzen haut.
Sand ist auch nicht teuer, aber einen Intel Core i7 draus zu machen schon.
Und Glasfaserverstärkter Kunststoff ist vllt nciht viel billiger als materrial, aber da er einfach gespritzt werden kann, werden keine rießigen Alu Fräsen benötigt sondern eine ganz billige Spritzmachine, bei der eine einzelne hunderte Gehäuse in einerr Stunde fertigen kann.
Hier ein Video vom Fräsen eines Alu Gehäuses
http://www.youtube.com/watch?v=Ob-RBntcZc8
manche haben es ja schon angesprochen.
Nicht das material an sich ist teuer, sondern die Bearbeitung von Aluminium. Und wer sagt: Die Machinen haben die doch eh... der hat wirkliche keine Ahnung wie es in der Wirtschaft abläuft. Entweder die Gehäuse werden extern von Auftragsherstellern gefertigt, und falls eine Firma sich trotzdem solche rießigen teuren Machinen anschafft, dann werden die über Jahre hinweg abgesetzt, was über Jahre ein rießiges Loch in die Finanzen haut.
Sand ist auch nicht teuer, aber einen Intel Core i7 draus zu machen schon.
Und Glasfaserverstärkter Kunststoff ist vllt nciht viel billiger als materrial, aber da er einfach gespritzt werden kann, werden keine rießigen Alu Fräsen benötigt sondern eine ganz billige Spritzmachine, bei der eine einzelne hunderte Gehäuse in einerr Stunde fertigen kann.
Hier ein Video vom Fräsen eines Alu Gehäuses
http://www.youtube.com/watch?v=Ob-RBntcZc8
