Ultrabooks - Das meint unsere Community zu den flachen Alleskönnern

[kuki122]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="/images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" alt="hardwareluxx news_new" width="100" height="100" />
</p>
<p>Flach, schick, schnell - diese Kombination soll eine Marktlücke schließen, welche Notebook-Käufern das Leben bisher nicht einfach machte. So erscheinen übliche Laptops oft zu klobig und schwer, um mit ihnen auch mobil angenehmen arbeiten zu können. Das klare Gegenteil - die Netbooks - lassen sich zwar problemlos in die Tasche packen, verfügen aber oft nur über eine im unteren Bereich angesiedelte Leistung. Mit der erstmals vom US-Chipriesen <a href="http://www.intel.de/content/www/de/de/homepage.html">Intel</a> auf der Computex 2011 vorgestellten Ultrabook-Notebookkategorie sollte der Marktsektor von sehr mobilen und...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22272&catid=103&Itemid=187" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Ra1St]

Gute Zusammenfassung auch wenn ich (mittlerweile Ultrabookbesitzer) nur dem Negativargument des überzogenen Preises zustimmen kann (Thema Studentengerät).

 

[pescA]

Die Kommentare decken sich weitgehend mit meiner Meinung.
Ich habe "nur" ein Netbook für die Uni, aber es reicht einfach aus. Office und Programme wie Matlab, PSPICE oder Multisim laufen dank 4GB RAM problemlos, dank SSD bootet es in 30 Sek und ist nach knapp 3 Sek aus dem Standby wieder da. Dank Hardwarebeschleunigung laufen auch 720p (Flash-) Videos problemlos.

Natürlich hätte ich gern ein "Ultrabook", jedoch ist es mir den Aufpreis in keiner weise wert. Und 1000€+ ist für mich einfach mal 2 Monate leben

 

[pipip]

pescA
Deshalb vermute ich dass es Ultrathinbooks besser machen werden. Genug CPU Leistung für office, denn ich hoffe schon dass der CPU part einem e450 überlegen ist xD und mehr GPU power für das eine oder andere kleinere Game.
Was aber wichtiger ist, wesentlich günstigere Preise, da man weniger Auflagen erfüllen muss.
Wenn das Notebook 1,8 cm dick ist und 1,8 kg wiegt wäre ich genauso zufrieden wenn der Preis dafür nur 700 euro wäre und dank größeren Akku die Laufzeit länger wäre. usw usw

 

[marvinator]

So müssen die Geräte zusätzlich eine Mindest-Akkulaufzeit von fünf Stunden, einen Intel-Prozessor der stromsparenden Sandy-Bridge-Serie sowie einen Intel-Grafikchip aufweisen.

Hat Intel das wirklich auf SB beschränkt oder wird es auch IB Ultrabooks geben oder heißen die wieder anders dann?

 

[pescA]

Ultrabooks mit Ivy kommen, jedoch werden die Low-Voltage-CPUs auf Ivy Basis in Ultra-CPUs umbenannt. Alles ziemlich Ultra...

 

[unl34shed]

Ist ja wie bei Galileo, ne warte bei denen ist alles Extrem

 

[Long John]

"Der größte Hardware-Kritikpunkt geht an das Display. Hier stören sich unserer Community-User nicht nur an den spiegelnden Panels, sondern auch an der geringen Auflösung."

Das ist auch für mich der einzige wirkliche Kritikpunkt, ansonsten finde ich die Ultrabooks perfekt für meine Bedürfnisse. Die Billigbildschirme sind ganz klar die Folge der (von Intel aufgelegten) Sparpolitik, dabei bin ich bestimmt nicht der einzige, der bereit wäre für eine anständige Anzeige auch etwas mehr zu bezahlen.

 

[Bzzz]

"So erscheinen übliche Laptops oft zu klobig und schwer, um mit ihnen auch mobil angenehmen arbeiten zu können" - ja, wenn man 17"-Klopper als normal erachtet. Obwohl, gestern konnte ich einen beobachten, der seinen aufgeklappten 17" an der rechten Gehäuseecke durch die Gegend getragen hat. Das Board freuts sicherlich...

 

[herrhannes]

Also ich kann meinen Tablet auch zwischen Daumen und Zeigefinger tragen. Dazu brauche ich kein Ultrabook.

 

[D@rko]

Mit eine der besten Notebookreihen ist immer noch die Acer Timeline-Serie, allerdings mit dem sehr großen Nachteil des schlechten Displays und evtl. dem fehlenden Dockinganschluss. Würde in meinem 3820G ein IPS-Display mit ner 1600er Auflösung drinn sein und ne Dockingmöglichkeit existieren, wäre es perfekt.
Flach und durch die 2 Grafikeinheiten entweder genügend Ausdauer oder Power. Würde auch jederzeit mehr als 1200€ für so ein Gerät ausgeben, aber kein Hersteller schafft es einfach mal alle positiven Sachen zu kombinieren. Es müssen immer Abstriche gemacht werden.

 

[Sebl]

Ich hoffe ja auch das die Displays mit einer höheren Auflösung in den nächsten beiden Jahren Standard werden. 1280x800 und 16:10 ging ja noch, aber dieses 16:9 mit 768p in der Höhe sind wirklich nicht zum arbeiten geeignet. Eher für Filme/Multimedia. Bei 1600x900 zum Preis < 1000 würde ich auch mein Notebook in Rente schicken.

 

[Poerksen]

"So erscheinen übliche Laptops oft zu klobig und schwer, um mit ihnen auch mobil angenehmen arbeiten zu können" - ja, wenn man 17"-Klopper als normal erachtet. Obwohl, gestern konnte ich einen beobachten, der seinen aufgeklappten 17" an der rechten Gehäuseecke durch die Gegend getragen hat. Das Board freuts sicherlich...

Einem guten NB macht das nichts aus, Consumerschrott schon.