Umfrage Geschwindigkeit RAID

Marc Wessels

Marc Wessels

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
04.05.2001
Beiträge
4.543
Ort
Hörstel
Hi,

was habt Ihr denn alle so für SiSoftSandra 2002-Werte bei Euren Raid-Arrays?

Also, ich hab' 52829 Punkte (Konfig siehe unten). Ist das gut, schlecht, normal? <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jetzt sind's sogar 53947... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Was ist denn nu besser? Ohne VIA-Patch mit 110MB/s Burst und 47% CPU-Belastung (lt. HD-TACH) oder mit VIA-Patch 98MB/s Burst und 24% CPU-Belastung?

Ich dachte eigentlich immer, daß der Patch die Durchsatzrate erhöhen und nicht verkleinern sollte... <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
 
Der neue HPT scheint voll der bringer zu sein. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Das sind sau viele fette Punkte.Bei mir is et wat um die 45000 steht ja bei Nethands.

PS: Was für ne Stripsize hast du eingestellt???
 
16K Stripesize hab' ich aufgrund dieses schönen forums hier genommen! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Hast Du denn ähnliche Erfahrungen wie ich mit dem VIA-Patch gemacht?

Ist doch seltsam, daß mit Patch die CPU-Belastung sinkt aber auch die Burstrate und umgekehrt beides steigt...? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
 
Habs mal deinstallirt und hab ne geringere Burstrate. Liegt wohl an dem neuen HPT auf dem ABIT Board. Scheint ja echt spitze zu sein. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
<IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Jaaa, anscheinend! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Aber würdest Du an meiner stelle mit oder ohne Patch "arbeiten"?

Die CPU-Belastung ohne Patch kann doch nicht tatsächlich 47% betragen oder?

Ich mach gerade Vergleichsmessungen mit PcMark2002 und mir ist aufgefallen, daß FileCopy nur halb so schnell ist wie mit einer einzelnen IBM... Allerdings ist die Schreibrate um 60% und die Leserate um den Faktor 2,3 bzw. 2,4 gestiegen!!! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">

Das war jetzt ohne Patch.

Marc <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

P.S.:Immer diese Cheater... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> Da denkt man, man könnte einen vernünftigen Vergleich mit anderen raidbenutzern im Orb machen und dann liest man beispielsweise folgenden Blödsinn-> 333MB/s uncached Read... <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> Der Typ scheint ja echt ein modernes Bussystem zu haben, wa? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

EDIT: Meine Score war übrigens 1731

[ 27. Mai 2002: Beitrag editiert von: Marc Wessels ]
 
Mhhh ich weiß es nicht. Ich denke aber das ich ihn unten lassen würde bis VIA einen neuen bringt der auch sicher den neuen HPT vorsieht. <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">
 
Hey Mr.Mito, wenn Du mir sagst, was bei Dir nach der Installation des VIA-Patches als Wert bei Register 75 steht, könnte es sein, daß ich Dir sagen kann, wie auch Du Deine Burstspeed auf 110MB/s bekommst... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Wie hoch ist eigentlich Deine CPU-Last lt. HD-Tach? Zwischen 23 und 25%?
 
Ich weiß was der VIA Patch verändert und ich hab jetzt leider keinen Bock nachzuschauen wat fürn Wert ich habe. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ah noch was falls du das nicht weist.

Um so kleiner die Stripsize umso höher die CPU Auslastung aber da ich auch gerade 16k wie du habe werde ich mal benchen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Also es läuft noch Musik 5 Webseiten sind auf(downloads) und ich tele(chatte) nur mal am Rade erwähnt.

HdTach sagt mir jetzt eh nimmer meine Platten sonder nach kleineren Eingriffen(hehe) steht da (Read/Write)HPT 37x RAID 0 Array 2.00 <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

So dann rödel mal *rödel* 30,1%. Vorher hatte ich ja 32k und es war VIEL weniger. <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

EDIT: Der Patch war nicht installiert.
<IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

[ 27. Mai 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Bei mir sachter wie gesagt 47% ohne Patch...

Was beißt denn "VIEL" weniger bei 32k? Vielleicht hat der Controller ja deshalb beim Setup 32k vorgeschlagen... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

Andererseits merke ich bei HD-Zugriffen aber überhaupt nix von der angeblichen hohen Belastung, im Gegenteil: Vorher gab es beim 3DMark an verschiedenen Stellen, wenn er auf die HD zugriff kurze Aussetzer; jetzt hat er trotz Zugriff überhaupt keine mehr. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Dann hab ich noch Fragen:

1.Taucht bei Dir im Gerätemangaer unter "? andere Komponenten" auf 2mal "HPT RCM DEVICE" mit Fragezeichen auf?

2.Beim Controller kann man ja "Trennen" und/oder Synchrondatenübertragung anhaken. Bringt das was? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

3.Der HPT-Controller steht auch zweimal bei den SCSI-Controllern... Ist das weil er vier Kanäle hat?
 
Also bei mir steht einmal der Controller und einmal RCM Device OHNE Fragezeichen unter SCSI. Normal is da auch kein Fragzeichen sonder er bindet diese RCM Device nach nem Reboot ein. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">


EDIT: Und halt einmal unter Datenträger steht noch mein HPT 37x Array RAID 0 V 2.00.

Ich kann die Übertragungssynchronisierung nur deaktivieren das is Standart mässig an. Und die gekennzeichneten Warteschleifen kann ich ausschalten.

PS: Lade dir mal die neusten Treiber direkt von HPT runter müsten die 2.31 sein.

Zu Frage 3: Ja denke ich mir weil er zwei Kanäle hat. Welche Treiber Version benutzt du momentan unter W98???

[ 27. Mai 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Also ne kurze Zusammenfassung.

Im Gerätemanager wie folgt.

Datenträger: Hpt 37x Array RAID 0 V. 2.00(dort kann ich auch die Optionen ändern)

SCSI- und Raid- Controller: Einmal RCM Device sauber eingebunden und einmal der Controller an sich (HPT 370A UDMA/ATA100 Raid Controller)

Jo dat wars. Treiber sind die 2.31 obwohl EPOX die noch net getestet hat und RAID BIOS V. 2.1019

EDIT: Ach du fragtest noch was viel weniger bei 32k bedeutet. Wenn ich das noch recht in Erinnerung habe war es so 4-9% CPU Auslastung allerdings is der RAID auch en gutes Stück langsamer.

[ 27. Mai 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Ähhh das is jetzt en Witz oder??? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

Woher hast du deine Treiber???? Dein Controller ist krach neu und du brauchst mindestens 2.0 für nen Fehlerfreien Betrieb.

EDIT: Bei mir 2.31.0.0

Oder meinste jetzt die RAID BIOS Version??? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

[ 27. Mai 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Nö, v1.21 vom 13. Mai 2002!

Von der ABit HP-> http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/german/download.jsp

Hab' jetzt den Treiber nochmal neu draufgemacht und die Fragezeichen sind nu wech... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Hat aber an der Performance (96MB/s Maximum, 74,5MB/s Mittel, 40MB/s Minimum, 110MB/s Burst, 12,2ms Zugriffszeit) nichts geändert... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Wieviel HD-Punkte hast Du beim 3DMark?
 
Mhhh entweder optimiert ABIT die Treiber noch auf ihre eigenen Boards(was die Versions Nummer erklären würde) oder sie bennen se einfach um.*g*

Ich nutze trozdem die Treiber von HPT direkt und die sind IMMER neuer wie Treiber des Boardherstellers.

Bei EPOX die Treiber sind nämlich auch die Standart HPT Treiber und haben auch desen Versions Nummer. Komisch <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

Marc du kannst ja mal mit nem org. HPT TReiber v. 2.31 testen würde mich interresieren ob ABIT da was ändert an den Treibern oder nicht. Teste mal bitte mit Bench Ergegnissen.

PS: Ich habe im moment den PC MArk net drauf kann ich aber später machen. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Wie wäre es mit www.highpoint.com <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

EDIT: Mhhh irgendwie falsch. Moment ich suche den gerade wenn ich ihn net finde up ich ihn dann kannst du ihn von mir downloaden.

EDIT 2: http://www.highpoint-tech.com/ aber ich sehe gerade das der HPT 374 andere Treiber bekommen hat mit getrennter Versionsnummer und die 1.21 ist die neuste. Somit hat sich das erledigt. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Das hab ich net gewust.

[ 27. Mai 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Schön! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Wo bleibt Dein Bench? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Mhhh wieviel Partitionen hast du??? Ich hab 5 und hab jetzt nur mal C defragmentiert. Meine Score is beschissen 1368.

Na ja das BS wurde ja damals eh nur draufgeballert um die Stripsize zu testen nur ich kam noch net dazu mir nen 99min Rohling fürs Buckup zu kaufen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ich klatsch da alles einfach drauf normalerweise habe ich da ne pingelische Ordnung drin. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Wenn ich mal (wieder) neu aufsetze bench ich mal wieder aber erst nach em Urlaub. Ich bin eh im Stress. Muß noch 4 Gehäuse bestellen bzw. hab ich gerade gemacht. Morgen früh auf die Bank Kohle überweisen danach zum Flughafen und ab in Urlaub. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ich hab 100%ig eben beim Koffer packen was vergessen ich spüre das. Aber meinen Gameboy Pocket in Silber hab ich eingepackt und im Flugzeug etwas zu "fliegen" wobei ich mir schon denken kann das ich das Teil wieder aus machen darf. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

Früher durfte ich im Flugzeug mit Handy telefonieren bis die erste Kiste mal abgesemmelt war. <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">
 
Öhm, Du wirst lachen aber ich ´habe eine einzige 160GB-Partition! <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

Du fliegst aber nicht nach New York in den Urlaub, oder? Nicht das denen noch n' Gebäude kaputt geht wenn Du Deinen GemaeBoy auspackst... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

Na, dann men schönen Urlaub!!! <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Danke. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Ne ich fahre net in die USA.

Vieleicht hängt es auch daran das du nur eine Partion hast. Aber das teste ich erst gar nicht. Das is mir der evtuelle mehr Speed net Wert.

WIE WILLST DU DA Ordnung halten???

Bei mir is dat so:

C: Windoof und Progies diese nochmal unterteilt is sich Verzeichnisse die alle einwandfrei benannt sind <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

d: Nur Games auf der Platte einfach immer der Spielname als Verzeichniss direkt auf der Partition (z.B. D:\Medal of Honor oder so)

e: Alle Musik CD´s ie ich hab als Mp3 Scherz Videos Scherz Mp3´s ect. Scherzbilder texte usw.(natürlich auch alles sortiert und geordnet <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">)

f: Alle Downloads und LiveSets(Also Trance Techno ect. Live@Mayday Sensation usw. + die jeweiligen manchmal sogar GB große Videos von dort <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> )

g: nur Filme und die Prog die ich zum rippen brauche noch ein verzeichniss modding in dem alle Progis sind zum Bios(Graka und Board) modden. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Jo das wars. Im moment trifft das ja net zu weil ich einfach alles draufhaue aber wenn ich mal mein SYS wieder sauber eingerichtet habe(was Tage dauert) mach ich mal en Screen von den einzelnen Verzeichnissbäumen.

Wenn ich was such(suchen was ist das???) dann weiß ich auf Anhieb wo es ist. IMMER. Egal was egal wie lang ich das nemmer benutz gesehen oder gehört habe.

PS: Dafür is mein Zimmer en Saustall.
 
Mein Zimmer ist auch ein Saustall... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ich hab' auf c:\ auch alles sortiert->

-Verzeichnis Spiele
-Verzeichnis Programme
-Verzeichnis Installationsverzeichnisse
-Verzeichnis Utilities
-Verzeichnis Tools
-Verzeichnis Benchmarking
-Verzeichnis Win98SE
-Verzeichnis Windows
-Verzeichnis Downloads
-Verzeichnis Treiber
-Verzeichnis mp3
-Verzeichnis Movies
-Veruecihnis Bilder
-Verzeichnis Bios
-Verzeichnis Demos
-Verzeichnis Emulatoren
-Verzeichnis Updates

Und im Starmenu natürlich auch alles schön unterteilt, die Spiele sogar nach Genres. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

[ 28. Mai 2002: Beitrag editiert von: Marc Wessels ]
 
Ich weiß net ich brauch meine Partitionen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Macht der Gewohnheit.

Sch***** ich bin auf 3 Seiten im Netz abgelichtet. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> Einmal wegen Black and House Eröffnung. War ja umsonst für mich da en Kumpel dort arbeitet bzw. auflegt. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Und zwei mal wegen em letzten WE. Als erstes in ner Disco und dann später in der anderen Dicso auf der Afterhour. Toll. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

Ich flüchte normal immer vor Fotos nur diesmal scheint es nicht geklappt zu haben. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
 
NIEMALS!!!

Ihr wisst doch woher ich komme dann wird es nicht so schwer sein die eine Disco zu finden. DIe anderen zwei sind ja Insider Sachen daher auch AfterHour ect.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Dodo_now
[Kaufberatung] Spezielle Fragen zum Home Server (C-States, SATA HDD-SSD, RAID, ...)
Antworten
8
Aufrufe
762
pumuckel
pumuckel
Netter-Mann
[User-Review] CLC Nachfolger " EVGA CLCX 280 " AIO mit Display ein Geheimtipp ??
Antworten
1
Aufrufe
352
Netter-Mann
Netter-Mann
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hattori1000
[User-Review] Lesertest: NZXT Function 2 MiniTKL und Lift 2 Symm
Antworten
0
Aufrufe
314
Hattori1000
Hattori1000
nord-rider
AMD Ryzen 9800X3D Komplett PC Zusammenbau Review mit neuster Hardware. Fotos Inside
Antworten
7
Aufrufe
638
Rudi-Redsock
Rudi-Redsock
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh