Unterschied WD Blue und Black??

[Gelöschtes Mitglied 199409]

Hallo Leute,

in meinem Rechner läuft eine Western Digital Blue mit 1TB Speicher als 2. Interne, welche
bald voll ist. Eine weitere Platte muss her.

Nun habe ich durch Zufall gelesen, dass es auch die Western Digital Black gibt und
wollte fragen was denn da der große Unterschied ist, bzw ist denn die WD Black spürbar
schneller? Und sind die 20€ Preisunterschied gerechtfertigt?




Beide haben einen Cache von 64MB

 

[Nashdaq]

Nun habe ich durch Zufall gelesen, dass es auch die Western Digital Black gibt und
wollte fragen was denn da der große Unterschied ist, bzw ist denn die WD Black spürbar
schneller? Und sind die 20€ Preisunterschied gerechtfertigt?

"spürbar" schneller ja, wenn man auf eine HDD als primären Datenträger angewiesen ist, und täglich Programme ausführt, wo man die Ladezeiten genau kennt.
Du sparst dir die eine- oder andere Sekunde Ladezeit. Aber 20 Euro mehr dafür hinzulegen ist zuviel.

Green ist die "Stromspar"-Platte als 5400er. Blue die Standardplatte 7200, und Black eben die schnellere 7200er.
Die Black würde ich nicht unbedingt in ein Ultra-Silent System verbauen, aber laut ist sie deswegen auch nicht.

Aktuell würde ich nur Greens oder Blues als Datengrab verbauen, da die Platten bei Zugriff sowieso erst in die Gänge kommen müssen. Da macht 0,4sek auf oder ab nun auch keinen Unterschied. Meine 2 Blacks habe ich damals nur angeschafft weil ich auf 720p frapsen wollte, und große SSDs da noch unbezahlbar waren.

 

[Holt]

Die Black hatte bis vor kurzen moch kein Advanced Format, also noch keine 4k Sektoren. Inzwischen gibt es die Black auch mit Advanded Format. Ansonten wäre die Seagate Barrauda eine gute und schnellere Alternative zur WD Black.

 

[Gelöschtes Mitglied 199409]

Vielen Dank für eure Antworten.

Dann wird es wohl noch eine 1TB Blue werden.

 

[Gelöschtes Mitglied 149873]

gelöscht

 

[billab]

"spürbar" schneller ja, wenn man auf eine HDD als primären Datenträger angewiesen ist, und täglich Programme ausführt, wo man die Ladezeiten genau kennt.
Du sparst dir die eine- oder andere Sekunde Ladezeit. Aber 20 Euro mehr dafür hinzulegen ist zuviel.

Green ist die "Stromspar"-Platte als 5400er. Blue die Standardplatte 7200, und Black eben die schnellere 7200er.
Die Black würde ich nicht unbedingt in ein Ultra-Silent System verbauen, aber laut ist sie deswegen auch nicht.

Aktuell würde ich nur Greens oder Blues als Datengrab verbauen, da die Platten bei Zugriff sowieso erst in die Gänge kommen müssen. Da macht 0,4sek auf oder ab nun auch keinen Unterschied. Meine 2 Blacks habe ich damals nur angeschafft weil ich auf 720p frapsen wollte, und große SSDs da noch unbezahlbar waren.

Hallo?? Was ist mit den Reds?
Bleiben hier völlig unerwähnt, obgleich das doch die perfekten NAS/Datengrab Platten sind.

Gesendet von meinem GT-I9195 mit der Hardwareluxx App

 

[Snipa]

http://www.wdc.com/wdproducts/library/Flyer/DEU/2278-771046.pdf
http://www.wdc.com/wdproducts/library/OVR/ENG/2178-001010.pdf


und die Blue und Green haben m.W. keine 24/7 Zulassung.

1.
interessant ... Black sind "gut" für RAID. dabei steht auf WD Black "Desktop-Laufwerke werden nicht für den Einsatz in RAID-Umgebungen empfohlen."

2. Black haben auch keine 24/7-Freigabe vom Hersteller.

 

[Gelöschtes Mitglied 199409]

Interessant, dass es doch so einige Unterschiede gibt.

 

[billab]

Richtig, diese hätte man auch einfach googlen können. ^^

Gesendet von meinem GT-I9195 mit der Hardwareluxx App

 

[Holt]

- MTBF ?
750.000 h / 1.200.000 h

Klartext:
+3 Jahre Garantie
+ 450.000 Stunden

Die MTBF sagt nichts, aber auch gar nichts aus, schon gar nicht über die Haltbarkeit einer Platte, die lässt sich auch keineswegs in eine Lebensdauer umrechnen, auch wenn manche das immer wieder versuchen. Es ist eine rein statistische Größe die etwas über die Ausfallraten unter ganz genau bestimmten Bedingungen und nur über einen bestimmten Zeitraum hinweg aussagt.

Schau Dir mal die Ausfallraten der französischen Statistik an und vergleiche die mit den MTBF, die die Herseller angeben:

- Seagate 0,95% (contre 1,44%)
- Hitachi 1,16% (contre 2,40%)
- Western 1,19% (contre 1,55%)
- Toshiba 1,54% (contre 1,15%)
...
- 9,64% Seagate Constellation ES ST2000NM0011
- 3,38% Western Digital Caviar RE4 WD2003FYYS
- 2,36% Seagate Barracuda Green ST2000DL003
- 1,45% Western Digital Caviar Black 2 WD2002FAEX
- 1,45% Western Digital Red WD20EFRX
- 1,38% Seagate SV35 ST2000VX000
- 1,35% Western Digital Green WD20EZRX
- 1,12% Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001
- 1,09% Western Digital AV-GP WD20EURS
- 0,96% Western Digital Caviar Green WD20EARX
- 0,83% Western Digital RE WD2000FYYZ

Et pour les 3 To :

- 1,99% Western Digital Red WD30EFRX
- 1,48% Western Digital Green WD30EZRX
- 1,29% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001

Die Black liegt da gleichauf mit der Red und beide sind schlechter als die Green. Mein Favorit ist übrigens die Seagate Barracuda 7200.14, sowohl in 1, 2 als auch 3TB.

 

[Nashdaq]

als 2. Interne, welche
bald voll ist. Eine weitere Platte muss her.

Nun habe ich durch Zufall gelesen, dass es auch die Western Digital Black gibt und
wollte fragen was denn da der große Unterschied ist, bzw ist denn die WD Black spürbar
schneller? Und sind die 20€ Preisunterschied gerechtfertigt?

Hallo?? Was ist mit den Reds?
Bleiben hier völlig unerwähnt, obgleich das doch die perfekten NAS/Datengrab Platten sind.

Er fragt nach einer WEITEREN Platte rein als Storage, und nicht für den 24/7-Gebrauch.
Noch dazu geht aus seinem Startpost hervor, dass er da den einen- oder anderen Euro sparen möchte

Ihm hier eine NAS Platte andrehen zu wollen, halte ich für nicht wirklich angebracht.
Eine Blue oder Green als Datengrab ist völlig ausreichend, für < 50 Taler.
Würde er sich einen Server- oder nur NAS aufbauen wollen, kämen die Reds natürlich an erste Stelle.

 

[Gelöschtes Mitglied 149873]

gelöscht

 

[Snipa]

WD Black und WD Red haben von Seiten WD eine 24/7 Zulassung - Blue und Green nicht.

wo steht das, dass Black 24/7-Zulassung hat? hab das noch nirgends gelesen.

 

[Holt]

Das wäre mir auch neu, dafür und für RAID Systeme empfiehlt WD ja extra die Red Baureihe. Die Black hat nur 300.000 Load-Unload Zyklen und nur eine UBER von 1:10^14, ist lahmer als die Barracuda, aber viel teurer. Irgendwie finde ich die Black so gar nicht attraktiv und die Garantie lohnt den Aufpreis in meinen Augen auch nicht, denn in 2 bis Jahren kosten die 1TB Platten noch viel weniger als heute, dann würde ich für 70€ schon lieber eine SSHD oder eine 2TB HDD investieren, die mit 2TB kosten nämlich auch nur 20€ mehr. Da hast Du mit einer 2TB mehr davon und packst die alte 1TB in ein USB Gehäuse als Backup, wenigstens für die wichtigsten Daten, das sollte man auch nie vergessen, wenn man sie nicht irgendwann verlieren will.