Unterschied WD80PURZ <-> WD81PURZ

[sky^xs]

Moin zusammen,

Ich überlege gerade mal wieder meine Datenschleuder zu erweitern und hatte dazu die WD Purple 8 TB ins Auge gefasst.
Von der gibts mittlerweile mehrere Variante der Geschmacksrichtung 8 TB. Die beiden jüngsten Ableger sind die 80PURZ
und die 81PURZ. Der Nomenklatur nach ist die 81'er das jüngere (2018'er) Modell, während die 80'er das ältere (2017'er)
Modell darstellt.

Soweit ich die techn. Daten (Link) verstanden habe unterscheiden sich die Platten in 2-3 Punkten:

Werte 80PURZ / 81PURZ:
- Cache: 128 MB / 256 MB
- Interface Transfer Horst to Drive: 178 MB/s / 213 MB/s
- Verbrauch read / write: 6.4 W / 9.0 W
- Verbrauch Idle: 5.7 W / 8.12 W
- Verbrauch Standby / Sleep: 0.7 W / 0.8 W
- Lautstärke Idle: 20 dBA / 27 dBA


Weiß irgendwer, warum die neue 81'er rund 2.5 W mehr im Idle & Seek verbraucht und dabei auch noch deutlich lauter im
Idle ist als der Rest der Serie (sogar als 7200'er)? Helium-gefüllt sind beide Varianten. Und was die Performance angeht,
was mir letztlich nicht so wichtig ist, wirkt sich der doppelte Cache vermutlich nur auf die Interface Transfer Rate Horst to
Drive Werte aus.
Lautstärke ist für mich ein Kriterium, Abwärme ebenfalls, daher tendiere ich zum älteren 80'er Modell

 

[Luis942]

Hast du dazu neue Informationen? Ich brauch auch euch eine neue Platte und wollte eigentlich die WD81PURZ nehmen.
Aber ich lege auf die gleichen Kriterien wie du wert und nun bin ich da nicht mehr so sicher...

 

[Holt]

Aufgrund der höheren Leistungsaufnahme würde ich mal vermuten das die 81PURZ keine Heliumfüllung hat, aber bzgl. der Veröffentlichung von technischen Informationen seiner Produkte ist WD ja fast schlimm wie ein Geheimdienst, wenn es die Liste seiner Agenten geht.

 

[sky^xs]

Moin Luis942,

ne habe ich leider nicht. Eine fehlende Heliumfüllung könnte ja sein. Andererseits sind da ja auch andere Devices gelistet, z.B. die
neuere 10 TB Variante (101PURZ), die mit 7200 u/min betrieben wird während auf der ersten Seite des Dokuments von der 5400
u/min Klasse gesprochen wird. Das passt also auch nicht unbedingt zusammen.
Ich hatte mich zuletzt von der 8TB auf die 10 TB eingeschossen. Auch da gibt es ein neues Modell (101PURZ vs 100PURZ), welches,
wie gesagt, mit 7200 u/min gegenüber den älteren mit 5400 u/min auffällt. Da stellt sich allerdings nicht unbedingt die Frage ob alt
oder neu, da die mir wichtigen Daten (Lautstärke / Verbrauch) nahezu identisch sind. Die Datentransferraten der neueren sind
natürlich höher, und auch die MTBF ist um 50% höher, dito die jährliche Schreibrate, was aber beides für meinen Einsatz eher neben-
sächlich ist. Einzig die verfügbaren Händler stören mich. Ich hatte bisher mit Platten bei MF gute Erfahrungen gemacht, beim großen
A gab es ja z.T. Kritiken an der Verpackung. Halt einfach in nen Pappkarton ohne Luftpolster und hurrah.

 

[Luis942]

Ich zuletzt die Platten immer bei Amazon bestellt. Egal ob damals die wd Green, die WD red 4 und 10TB, da hatte ich nie Problem mit schlecht verpackten Platten.

Transferrate steht bei mir auch nicht ganz oben auf dem Zettel. Aber das Nas steht zur Zeit im Wohnzimmer und deswegen will ich es leise. Die WD RED WD100EFAX die ich neben den zwei SSD´s im NAS laufen habe, passt soweit. Einzig die Geräusche beim Zugriff würde ich mir noch etwas leiser wünschen. Lauter soll die Backup Platte aber nicht werden. Bei 7200U/min bin ich mir da aber auch trotz Helium nicht sicher...

 

[Holt]

Hier steht immerhin 5400 / 7200 RPM Class und auch Drive Bays Supported 16+ für die WD101PURZ, aber nur 8+ für die WD100PURZ. Die WD101PURZ hat 7200 statt 5400rpm, die bessere UBER (Non-recoverable read errors per bits read) von 1:10^15 und Annualized workload rating von 360TB/yr statt 180. Das die MTBF besser ist, spielt bei den Anzahl an Platten die ein Heimanwender hat, keine Rolle, es ist eine Ausfallwahrscheinlichkeit und keine Lebenserwartung, die geplante Nutzungsdauer dürfte für alle die üblichen 5 Jahre betragen. Die WD101PURZ würde ich der WD100PURZ eindeutig vorziehen.

Die Gewicht in der Tabelle deuten übrigens darauf hin das die WD81PURZ keine Heliumfüllung hat, die wiegt mit 715g mehr wie die WD80PURZ und die ganzen 10TB und 12TB, die ja alle Heliumfüllung haben und alle 650g wiegen, nur die 6TB WD60PURZ wiegt noch mehr, die kleineren dann wegen der geringeren Anzahl an Platter weniger.