Unterschied zwischen SiSoft Sandra Personal Edition und Aida64 Extreme?
- Ersteller doodly
- Erstellt am
KompiFreak
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.03.2008
- Beiträge
- 835
Was ist der Verwendungszweck? Sonst würde ich halt HWInfo32/64 empfehlen - ist für Monitoring in der Regel ausreichend.
Carlyle2020
Profi
- Mitglied seit
- 14.10.2020
- Beiträge
- 311
Von meiner persönlichen intel Erfahrung kann ich mitteilen, daß von 2009 bis heute Aida nie rumgezickt hat und immer lief. Egal was für Hardware- oder Bioskonfigurationen.
Sandra kann mehr und es gibt bessere Vergleichgrafiken. Dafür blieb es oft mit manchen Hardwarekonfigurationen oder Bios settings bei irgendeinem der Zwichentests einfach hängen oder bricht ab mit Belehrungsversuchen wie man seine CPU einzustellen hätte.
Sandra kann mehr und es gibt bessere Vergleichgrafiken. Dafür blieb es oft mit manchen Hardwarekonfigurationen oder Bios settings bei irgendeinem der Zwichentests einfach hängen oder bricht ab mit Belehrungsversuchen wie man seine CPU einzustellen hätte.
Zuletzt bearbeitet:
KompiFreak
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.03.2008
- Beiträge
- 835
Abgesehen davon, dass "kaufen" nicht immer gleich Mehrwert bedeutet, kann HWInfo z.B. auf Anhieb folgenden Sachen nicht, die Aida/Everest "besser" kann:
- Infos über OS als Überblick (Logs, Processe, Services, DLL, Zertifiakte, Systemkonfig), was man aber in der Regel über WIN genau so zu sehen bekomm
- Benchmarks mit Ranking
- Alerting und Reporting, wenn irgendwas schief läuft oder bestimmte Parameter streiken z.B. per Mail
- Detalierte Infos bzgl. Geräte/Treiber in verschiedenen Ansichten (z.B. "Devices" wie bei Windows, logische Anordnung nach pptica/physical/pogical Drives usw.)
- Displaymöglichkeiten wie Widgets/Gadgets/OSD, die direkt auf Desktop angezeigt werden mit diversen Einstellungs- und Editierungsmöglichkeiten für Sensorik
- RGB LED
Ob man dafür als Home-User was (jährlich) ausgeben will ist halt die Frage. Deshalb nehme am besten die Demo/Lite-Versionen, installiere es parallel und schau es dir genau an. Bei Aida werden z.B. manche Werte dann durch "trial version" ersetzt.
Danach kannst du uns berichten, ob du was besonderes gefunden hast, was man für "Home" auch verwenden kann.
- Infos über OS als Überblick (Logs, Processe, Services, DLL, Zertifiakte, Systemkonfig), was man aber in der Regel über WIN genau so zu sehen bekomm
- Benchmarks mit Ranking
- Alerting und Reporting, wenn irgendwas schief läuft oder bestimmte Parameter streiken z.B. per Mail
- Detalierte Infos bzgl. Geräte/Treiber in verschiedenen Ansichten (z.B. "Devices" wie bei Windows, logische Anordnung nach pptica/physical/pogical Drives usw.)
- Displaymöglichkeiten wie Widgets/Gadgets/OSD, die direkt auf Desktop angezeigt werden mit diversen Einstellungs- und Editierungsmöglichkeiten für Sensorik
- RGB LED
Ob man dafür als Home-User was (jährlich) ausgeben will ist halt die Frage. Deshalb nehme am besten die Demo/Lite-Versionen, installiere es parallel und schau es dir genau an. Bei Aida werden z.B. manche Werte dann durch "trial version" ersetzt.
Danach kannst du uns berichten, ob du was besonderes gefunden hast, was man für "Home" auch verwenden kann.
coolup
Experte
- Mitglied seit
- 05.01.2020
- Beiträge
- 1.897
Unterschied ist das AIDA besser ist.
Aber ohne Sisoft Sandra kein AIDA
Auslese Hwinfo, cpuz, gpuz, alles freetools. zum benchen: futuremark cinebench cpuz hat auch schon mit dabei... and l0t m0re u.s.w.
Mit der Shareware hast du übersichtliche Benchmark Tabellen und intergrierte Benchmarks falls du sehr viele machen sachen mit benchmarken und auswertung und und und
Aber ohne Sisoft Sandra kein AIDA
Auslese Hwinfo, cpuz, gpuz, alles freetools. zum benchen: futuremark cinebench cpuz hat auch schon mit dabei... and l0t m0re u.s.w.
Mit der Shareware hast du übersichtliche Benchmark Tabellen und intergrierte Benchmarks falls du sehr viele machen sachen mit benchmarken und auswertung und und und
KompiFreak
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.03.2008
- Beiträge
- 835
Wenn ich mich richtig erinnere, so kam AIDA (ehemals Everest) später auf dem Markt, als Sandra, aber vergleichsweise war Everest besser und damals noch günstiger (sprich als Freeware angeboten). Erst später kamen OpenSource-Produkte auf dem "Markt", die vergleichsweise gut waren und auch viele Sachen abgedeckt haben.
