Unterschied zwischen Workstation Prozessor und Server Prozessor

simon79

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
08.12.2004
Beiträge
57
Hallo,

mal abgesehen von den Level 2 Cache, der ja viel höher ist als der von den normalen P4 im vergleich zu eine Xeon, wo ist dann eigentlich genau der Unterschied zwischen Server und Workstation Prozessoren.
Ist der Level2 Cache das einzige woran die sich unterscheiden?

Grüsse
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hardwaretechnisch ja. das was die dinger teuer macht ist die validierung. die werden intensiver getestet als desktop prozzis...
 
hmm, also nur der Level2 Cache.
Ich dachte da wäre noch was, und ansonsten arbeiten die komplett gleiche wie einer normaler P4?

Grüsse
 
haben die server nicht bessere Fertigungsprozesse?
 
WS CPUs sind normalerweise auf ein 2-Wege System ausgelegt, während bei Server CPUs 4/8-Wege Systeme eher der Alltag sind.
 
Resident1985 schrieb:
haben die server nicht bessere Fertigungsprozesse?
nöö. wenn dann immer nur kurzzeitig, zb so das 65nm xeons vor 65nm p4s auf dem markt sind (ist jetzt nur als beispiel genannt, muss so net stimmen)
 
aaaalso.
es gibt desktop prozzis aka p4 - 1weg
es gibt workstation xeons (xeon sp und dp) - 1und2wege
und es gibt server xeons (xeon dp und mp) - 2-8wege

sp = single prozessor
dp = dual p
mp = multi p

wege = anzahl der prozzis
 
Shihatsu schrieb:
aaaalso.
es gibt desktop prozzis aka p4 - 1weg
es gibt workstation xeons (xeon sp und dp) - 1und2wege
und es gibt server xeons (xeon dp und mp) - 2-8wege

sp = single prozessor
dp = dual p
mp = multi p

wege = anzahl der prozzis

aha, interessant. und die verbauen dann auf etwa 45mm*45mm 8 DIE´s? oder fallen die größer aus?
 
Normalerweise gehts nur bis 8 Wege, aber Itanium², Power 5, UltraSparc und all die anderen kann man eigentlich in fast beliebigen Mengen zusammenhauen.
 
Selbst mit Xeons gehts bis 32 sockets. Kommt nur auf den Chipset drauf an.
 
nicht nur level2-cache, es gibt ja auch prozessoren mit level3-cache (siehe Itanium 2). und cache ist teuer... (oder war das mal so? weiss ich nicht)

naja und ausserdem haben serverprozessoren teilweise eine ganz andere äh.. architektur, die viele prozesse gleichzeitig möglich machen. bei ner workstation hast du vllt 2-3 starke prozesse. zb kannst auf ner i5 5000 jobs ohne probleme laufen lassen (okay, je nach lpar-einteilung und so weiter), da würd sich n p4 einen abbrechen. hängt natürlich auch mit speicher und so zusammen (architektur meint ja nicht nur prozessor an sich).

gruß
hostile
 
L3 Cache spielt auch ne Rolle. Itanium² Montecito haben bis zu 24MB L3 Cache und Power 5 bis zu einigen hundert MB L3 Cache, was z.T. den hohen Preis des v.a. letzteren Prozessors erklärt.
 
Danke euch allen für die vielen Antworten

Grüsse
Simon
 
eine workstation ist der sportwagen unter den Prozessoren wärend der Server eher der LKW ist...auch wenn beide 500PS haben ist der Sportwagen schneller, hängt man an ihn einen Anhänger bricht er jedoch unter der last zusammen, ein LKW tut dies nicht...stark vereinfacht, trotzdem passend wie ich finde...
 
Opteron 146 für S939 = Workstationprozessor
Opteron 146 für S940 = Serverprozessor

optisch einzigster Unterschied ist der Sockel,
in Wirklichkeit ist das PCB komplett neu designed und auf LowCost getrimmt


CB
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh