ryu ko Neuling Thread Starter Mitglied seit 20.08.2005 Beiträge 60 21.08.2005 #1 Bestehen zwischen einem AMD Athlon 64 4000+ und einem FX-55 irgendwelche Unterschiede außer dem Multiplikator?
Bestehen zwischen einem AMD Athlon 64 4000+ und einem FX-55 irgendwelche Unterschiede außer dem Multiplikator?
incognito Neuling Mitglied seit 17.08.2005 Beiträge 61 21.08.2005 #2 meines erachtens nach liegt unterschied in 200mhz mehr weiß ich leider noch nicht
milliardo Enthusiast Mitglied seit 01.01.2005 Beiträge 2.354 Ort Bayern 21.08.2005 #3 incognito schrieb: meines erachtens nach liegt unterschied in 200mhz mehr weiß ich leider noch nicht Zum Vergrößern anklicken.... Richtig! FX-55 hat noch 200MHz mehr Takt!
incognito schrieb: meines erachtens nach liegt unterschied in 200mhz mehr weiß ich leider noch nicht Zum Vergrößern anklicken.... Richtig! FX-55 hat noch 200MHz mehr Takt!
R Riverna Banned Mitglied seit 12.01.2004 Beiträge 16.926 Ort Rodgau bei Frankfurt am Main 21.08.2005 #4 FX55 2600Mhz 1024KB Cache freier Multi bis 25 4000+ SanDiego 2400Mhz 1024KB Cache freier Multi bis 12
FX55 2600Mhz 1024KB Cache freier Multi bis 25 4000+ SanDiego 2400Mhz 1024KB Cache freier Multi bis 12
incognito Neuling Mitglied seit 17.08.2005 Beiträge 61 22.08.2005 #5 dachte dass der 55´er noch im 130nm-verfahren hergestellt wurde, falsch?
ryu ko Neuling Thread Starter Mitglied seit 20.08.2005 Beiträge 60 22.08.2005 #6 das lässt sich amd aber schön teuer bezahlen
incognito Neuling Mitglied seit 17.08.2005 Beiträge 61 22.08.2005 #7 ehm.....ja en bischen teuer so ein bischen cpu
milliardo Enthusiast Mitglied seit 01.01.2005 Beiträge 2.354 Ort Bayern 22.08.2005 #8 incognito schrieb: dachte dass der 55´er noch im 130nm-verfahren hergestellt wurde, falsch? Zum Vergrößern anklicken.... Jein. Es gibt den FX-55 als 130nm-Clawhammer Version und als 90nm San Diego Version. Die Clawhammer dürften aber nicht mehr alzu häufig sein.
incognito schrieb: dachte dass der 55´er noch im 130nm-verfahren hergestellt wurde, falsch? Zum Vergrößern anklicken.... Jein. Es gibt den FX-55 als 130nm-Clawhammer Version und als 90nm San Diego Version. Die Clawhammer dürften aber nicht mehr alzu häufig sein.
incognito Neuling Mitglied seit 17.08.2005 Beiträge 61 22.08.2005 #9 den clawhammer hat man ja ne gewisse zeit für weniger bekommen, nun ist jedenfalls bei alternate nicht mehr erschwinglich
den clawhammer hat man ja ne gewisse zeit für weniger bekommen, nun ist jedenfalls bei alternate nicht mehr erschwinglich
B burni87 Semiprofi Mitglied seit 03.07.2005 Beiträge 3.551 22.08.2005 #10 der 4000+ war doch früher der fx53 oder ?!?
kaiser Legende Mitglied seit 17.05.2003 Beiträge 14.844 Ort Augsburg 22.08.2005 #11 wenn man den 4000er clawhammer sieht und davon absieht das der 4000er lockesd ist... JA